Chủ Nhật, 27 tháng 9, 2020

CÒN 43 NGÀY NỮA.

 Nếu Trump thắng thì phe "chống Trump" vẫn tiếp diễn bởi tính chính danh chống độc tài vẫn còn đó. Nhưng điều này khó xảy ra khi dịch bệnh làm chết hơn 200 ngàn người, biểu tình bỏ phiếu bằng chân ở hàng chục tiểu bang, GDP thấp , thất nghiệp, lạm phát cao . Và tất cả các chính trị gia đều phi đảng phái đặt lợi ích nền dân chủ lên trên để lôi kéo cử tri bỏ phiếu loại bỏ Trump.

Nếu Trump thua? Phe "cuồng Trump" vẫn để Avatar hình Trump hay giật STT ca ngợi Trump thì đúng là sợi dây xấu hổ bị đứt.
- Thứ nhất nếu ông ta không còn là tổng thống nhưng vẫn để hình ông ta làm avatar là kệch cỡm. Bởi ông ta không phải là người đấu tranh cho nhân quyền như mục sư Martin Luther King...

- Khi ông ta không còn là tổng thống mà viết STT ca ngợi ông ta thì sẽ khiên cưỡng bởi không biết nhân danh cái gì ? Nhân danh nước Mỹ, đảng cộng hòa, tự do ,công lý, nhân quyền, công bằng bác ái đều không thể. Chỉ có thể nhân danh một tội phạm đang bị tòa án Mỹ truy tố mà thôi.

Do vậy có thể thấy trước là phong trào "cuồng Trump" sau 3/11 sẽ xẹp ve. Và nó sẽ chính thức làm đám tang vào ngày 20/1/2021.

Không tin thì cứ chờ xem.

BÁC TRUMP CHẲNG Ở ĐÂU XA. ĐẢNG CS ĐÓ, CHÍNH LÀ BÁC TRUMP.

 Nhìn phong trào"cuồng Trump" ở Mỹ,đảng CSVN rất đắc chí vì biết chắc dân Việt có đánh đổ một chế độ độc tài này cũng đưa một chế độ độc tài khác lên thay .

Viễn cảnh của nước Việt sẽ là :
- Một kẻ nắm quyền thiếu trách nhiệm để dịch bệnh làm chết 200 ngàn người dân ? Không sao. Chỉ cần nói láo "Không phải tại tôi. Tôi không có trách nhiệm".

- Một kẻ nhờ ngoại bang can thiệp gian lận bầu cử ? Không sao. Đó là do bọn "phản động" đặt điều nói xấu.

- Một kẻ là tội phạm trốn thuế, dùng quyền lực ngăn cản nhân chứng ra tòa làm chứng ? Không sao. Trốn thuế, không công khai hồ sơ thuế thì đã sao. Chán gì đứa như vậy.

- Một kẻ bị quan chức nội các , luật sư riêng từ chức viết hồi ký tố cáo? Không sao do những kẻ phản bội bị trừng phạt nên đặt điều nói xấu.

- Một kẻ bị quyền lực thứ tư là báo chí (nhà báo huyền thoại) tố cáo với những bằng chứng ghi âm khó chối cãi để dịch bệnh làm chết dân và làm kinh tế, thất nghiệp, bạo loạn xảy ra? Không sao. Đó là do kẻ thù nham hiểm.

- Một kẻ bị thành viên trong gia đình tố cáo về năng lực và đạo đức ? Không sao. Do tranh chấp quan hệ gia đình.

- Một kẻ bị 70 thành viên trong cùng đảng tố cáo 10 tội xâm phạm đến an ninh quốc gia và năng lực điều hành đất nước ? Không sao. Do bọn ghen ăn tức ở nói xấu.

- Một kẻ tìm mọi cách làm cho tối cao pháp viện mất cân bằng để xem công lý là trò đùa, chuyên ra các phán quyết có lợi cho mình ? Chả sao. Con người ai mà chẳng vậy ?

- Một kẻ muốn nắm quyền cho đến khi chết bất chấp hiến pháp. Không sao. Chỉ cần ông ta tài giỏi.

Đảng Cộng sản vô cùng đắc chí vì mẫu thần tượng mà dân Việt tìm kiếm không cần "thắp đuốc" tìm đâu xa, đã có ngay trước mắt họ. Những gì Trump có, Trump làm đảng CSVN đều đang có, đang làm.

Vậy nên dân Việt cần đấu tranh hy sinh làm gì cho mất công. Cứ tận dụng ngay những thứ có sẵn.

Đó chính là lý do mà Bộ Chính Trị cử ngay một đội ngũ "Ban chuyên láo" thành lập các trang báo lá cải chuyên ngụy tạo tin giả và viết bài ca ngợi Trump.

Trump đền ơn bằng cách sang Việt Nam phất cờ và nói những lời tốt đẹp cho chế độ này đồng thời phỉ báng nền dân chủ VNCH tồn tại trước đó.

Cuối cùng thì Eistein sống lại cũng phải thốt lên :

"Không thể chống lại những thằng ngu vì chúng quá đông"

Những thằng n... bao giờ cũng quen với trại súc vật. Chúng chỉ có thể dựng một trại súc vật này để thay thế một trại súc vật khác mà thôi.

BIỂU TÌNH Ở THÁI LAN- LẦN NÀY KHÁC NHỮNG LẦN TRƯỚC.

 Trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, Thái Lan là quốc gia duy nhất ở Đông Nam Á không trở thành thuộc địa của các nước lớn châu Âu. Sau sự kết thúc của nền quân chủ chuyên chế năm 1932, Thái Lan nằm dưới chế độ quân sự trong 60 năm trước khi chuyển sang thể chế quân chủ lập hiến như hiện nay.

Nhưng sự thật Thái Lan có phải là nước quân chủ lập hiến?

Khi nói nhà nước quân chủ hay cộng hòa là nói đến phương diện hình thức chính thể (form of government), còn khi đề cập đến dân chủ hay độc tài là đề cập đến phương diện chế độ chính trị (political governance). Về phương diện thực tế, hình thức chính thể là quân chủ hay cộng hòa chưa nói lên được vấn đề nhà nước đó có dân chủ thực sự hay không.
Nước Anh là một ví dụ điển hình về nhà nước quân chủ mà dân chủ. Nhà nước này có hình thức chính thể quân chủ lập hiến (constitutional monarchy) là vì :

Một nền dân chủ quyết định bởi các yếu tố đó là : hiến pháp, tam quyền phân lập đa đảng, báo chí tư nhân, quân đội độc lập,tự do bầu cử ,nhân quyền... chứ không hề quyết định là đất nước đó có còn vua hay không.

Nền quân chủ lập hiến khác với nền quân chủ chuyên chế ở chỗ quyền năng của hoàng gia chỉ còn ở 2 chức năng : đoàn kết dân tộc và hòa giải. Quyền tham chính của vua hoặc nữ hoàng không còn nữa.

Tuy nhiên tuy mang danh là nền quân chủ lập hiến nhưng quyền hành thực tế của hoàng gia Thái trên thực tế vẫn còn. Quyền hành này được quân đội bảo vệ.Đó là quyền nắm giữ tài sản,ngân khố của đất nước, quyền phạt tội "khi quân,phạm thượng". Mọi chính phủ dân sự dân cử đều phải phục tùng nhà vua.

Từ 1932 đến nay Thái Lan đã có trên 20 lần đảo chính các chính phủ dân cử. Quân đội nắm quyền khi xảy ra đảo chính, sau đó tổ chức bầu cử để trao quyền cho thủ tướng mới. Càng ngày thì thời gian nắm quyền của giới quân đội càng lâu hơn. Người ta gọi đây là chính quyền quân phiệt.

Những người biểu tình ngày càng trở nên mạnh bạo hơn trong suốt hai tháng biểu tình chống lại hoàng gia và thiết chế do quân đội thiết lập ở Thái Lan, phá bỏ điều cấm kỵ lâu đời về việc chỉ trích chế độ quân chủ - bị coi là tội khi quân.

Tại cuộc biểu tình lớn nhất trong nhiều năm, hàng chục nghìn người hôm thứ Bảy đã cổ vũ các lời kêu gọi cải cách chế độ quân chủ, kêu gọi phế truất thủ tướng Prayuth Chan-ocha, một cựu lãnh đạo quân đội, đồng thời soạn thảo hiến pháp mới và tổ chức các cuộc bầu cử.

Ngoài yêu sách sửa đổi Hiến Pháp do tập đoàn quân sự áp đặt và đòi thủ tướng Prayut Chan O Cha từ chức, ngày 20/09/2020 người biểu tình Thái Lan đã tiến thêm một bước với lời khẳng định “Đất nước này thuộc về nhân dân” chứ không thuộc về nhà vua.

Như vậy thực chất trong nhiều năm qua Thái Lan đang ở một thể chế dân chủ bán độc tài. Nền quân chủ và chính quyền quân phiệt vẫn ngự trị để áp đặt việc phủ nhận nguyên tắc" không ai hơn luật" của các nền dân chủ,pháp trị.

Giới trẻ sinh viên Thái Lan đang mạnh dạn đứng dậy đạp đổ các giá trị "trung quân", nền độc tài mạo danh dân chủ. Họ đã chán ngấy sự lừa dối và đặc quyền sống xa hoa, có nhiều vợ và cung tần mỹ nữ của nhà vua.

Về thực chất nền quân chủ tại Thái Lan cũng không khác gì nền quân chủ mà ông vua là đảng CS tại Việt Nam. Đảng CS cũng có những đặc quyền nắm giữ tài sản quốc gia, quyền đề cử ,bổ nhiệm kẻ cai trị, quyền không được ai "khi quân,phạm thượng".

Chỉ có khác một điều là giới trẻ sinh viên Thái Lan đã nhận ra sự lừa dối này nên hành động thay đổi tận gốc. Trong khi đó giới trẻ Việt Nam vẫn loay hoay đấu đá lẫn nhau mà không hề tìm ra cho mình một con đường thoát khỏi sự nô lệ.

Họ là những người sống lâu nhất với thể chế này. Họ không làm thì sẽ bị các thái tử đảng tiếp tục cai trị, bỏ tù, xử án bất công, hưởng thụ bất công đời nay và muôn đời sau.

NGAO NGÁN.

 Bài viết của nữ ca sĩ Hương Lan được 1000 like là một lý giải vì sao xã hội Việt Nam hiện nay không có pháp trị và dân tộc Việt Nam luôn sống trong nô lệ. Nữ ca sĩ dù sống ở Mỹ nhiều năm nhưng tư duy không lớn lên được bao nhiêu.

Chúng ta biết rằng tối cao pháp viện của Hoa Kỳ là nơi làm trọng tài để giải quyết các vụ kiện về hiến pháp giữa chính quyền và nhân dân.

Hiến pháp là gì ?

Đó là một bản giao kèo, một giao ước giữa nhân dân sống trong một quốc gia với chính quyền được dân bầu lên. Trong hiến pháp quy định quyền lực của chính quyền và những quyền nhân dân được phép làm. Nếu chính quyền xâm phạm quyền của nhân dân sự việc trước tiên được các thẩm phán liên bang ra lệnh đình chỉ. Sau đó là một cuộc chiến pháp lý lên tối cao pháp viện. Và 9 vị thẩm phán là người ra phán quyết xem bên nào thắng? Nhân dân hay chính quyền.

Tối cao pháp viện không phải là nơi đưa ra phán quyết giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ.

Tất cả thẩm phán khi được bầu vào Tối cao pháp viện nghi thức đầu tiên là tuyên thệ. Họ phải thề trung thành với công lý, không được bênh vực phía nào. Do vậy đạo đức của thẩm phán rất quan trọng bên cạnh việc hiểu luật. Vì thế đa số họ đều là luật sư.

Tuy vậy tối cao pháp viện luôn tạo sự công bằng giữa hai quan điểm bảo thủ và cấp tiến. Dù có 9 vị thẩm phán nhưng chưa bao giờ trong lịch sử Tối cao pháp viện Hoa Kỳ nghiêng về tỷ lệ 6/3. Nó chỉ là 5/4 hoặc 5 nghiêng về cấp tiến hoặc ngược lại.

Vì sao có chuyện này ? Vì các nhà lập quốc Hoa Kỳ cho phép dân điều chỉnh cán cân này trở lại cân bằng.

Nếu đảng Cộng Hòa cầm quyền thì tỷ lệ 6/3 sẽ cho phép chính quyền làm bậy ,đàn áp nhân dân. Lúc này những vụ kiện chính quyền vi hiến sẽ bị tòa tuyên chính quyền thắng cả. Lúc đó công lý ở đâu. Những oan sai như vụ án Đồng Tâm chính quyền cướp đất của dân đều được tối cao pháp viện cho phép.

Khi bà thẩm phán phái cấp tiến mất, những kẻ "cuồng Trump" không hề biết là phía nhân dân đang mất đi một vị trọng tài bảo vệ quyền lợi cho mình. Họ hí ha, hí hửng nghĩ mình là chính quyền. Nhưng cho dù họ ủng hộ đảng Cộng Hòa hay Dân chủ họ cũng là dân. Và đảng đối lập đang bảo vệ quyền lợi cho họ.

Tỷ lệ 6/3 cho phép chính quyền đàn áp họ. Nhưng họ không hề biết điều này. Bằng chứng là STT của ca sĩ Hương Lan đã chỉ ra rằng những người dân đang ủng hộ cho quyền lực của chính quyền (phái bảo thủ đang nắm quyền).

Tuy nhiên người dân Mỹ sẽ không cho điều này xảy ra. Nếu phía chính quyền bổ nhiệm một thẩm phán có khuynh hướng bảo vệ họ để làm nghiêng lệch hẳn thì người dân sẽ dùng lá phiếu để truất phế chính quyền đưa đảng đối lập lên để tái lập sự cân bằng trong tòa án trọng tài.

Tiếc là người dân Việt Nam chẳng bao giờ hiểu điều này. Nếu Trump bổ nhiệm một thẩm phán bảo vệ ông ta thì đó sẽ là ngày tàn của đế chế Trump. Không chỉ cử tri Dân chủ nô nức đi bầu mà cử tri trung lập và cử tri của đảng Cộng Hòa cũng sẽ bầu cho đảng Dân chủ.

Đơn giản vì họ không bao giờ muốn tối cao pháp viện bênh chính quyền ,xử ép cho mình.Cho nên chỉ những kẻ nô lệ cho quyền lực và chẳng hiểu gì về chính trị mới muốn tối cao pháp viện có đông người bảo vệ chính quyền

KHÔNG AI CÓ THỂ THỨC TỈNH NHỮNG KẺ CUỒNG ĐỘC TÀI.

 Trong nền chính trị mà quyền lực nằm trong tay một cá nhân, gia đình ,đảng phái thì để đưa quyền lực về tay số đông nhân dân ngoài bất tuân dân sự còn có một phương pháp ít tốn xương máu hơn.

Đó là đảo chính của quân đội.

Chẳng hạn nếu ở Việt Nam hiện nay quân đội CSVN gồm các tướng lĩnh ly khai nếu đảo chính được Bộ Chính trị đảng CSVN thì nhân dân Việt Nam sẽ đỡ tốn rất nhiều công sức và xương máu để thiết lập nên nền dân chủ.

Nhưng tại sao quân đội CSVN không đảo chính được?

Đó là vì đảng CSVN đã đưa hệ thống đảng vào trong quân đội. Nếu như quân đội VNCH chỉ có cấp đại đội trưởng thì quân đội CS còn có thêm chức chính trị viên, chính ủy. Hệ thống đảng thâm nhập quân đội và ban tuyên huấn liên tục tổ chức tuyên truyền, chỉnh huấn gắn quân đội trung với đảng nên việc quân đội đảo chính là rất khó.

Trong khi đó quân đội VNCH, quân đội Mỹ tách quân đội khỏi hệ thống đảng phái. Quân đội phi đảng phái, phi chính trị chỉ bảo vệ tổ quốc chứ không bảo vệ chính quyền. Bộ trưởng quốc phòng Mỹ là người bên dân sự cử sang chứ không phải là một tướng lĩnh.

Do cơ cấu này nên trong thể chế dân chủ nếu một tổng thống có khuynh hướng lạm quyền bằng cách xa rời hiến pháp, sửa đổi hiến pháp để nắm quyền trọn đời thì thiết chế dân chủ sẽ tiến hành các bước sau đây:

- Thẩm phán liên bang đình chỉ sắc lệnh hành pháp của tổng thống.
- Tối cao pháp viện tuyên bố tổng thống làm đúng hiến pháp hay vi hiến.
- Hạ viện luận tội tổng thống và thượng viện bỏ phiếu truất phế.
- Báo chí quyền lực thứ tư phơi trần sự thật.

Nếu ba ngành hành pháp, lập pháp, tư pháp về hùa với nhau cùng một phe thì quân đội sẽ tiến hành đảo chính. Sự đảo chính này hoàn toàn chính nghĩa chứ không hề phản loạn. Bởi vì họ đem quyền lực về cho nhân dân chứ không cho bất kỳ một cá nhân, gia đình hay đảng phái nào.

Nếu quân đội không đảo chính được thì người dân phải xuống đường đấu tranh chính trị, bất tuân dân sự để bỏ đói, tạo ra lạm phát khiến chính quyền không có ngân sách trả lương cho bộ máy bảo vệ chế độ dẫn đến sụp đổ.

Nếu chính quyền đàn áp dân sử dụng tu chính án số 2 quyền sử dụng súng để tự vệ giành lại chính quyền.

Câu hỏi đặt ra là với các chế độ độc tài nhân dân lấy đâu ra súng?

Sau khi bất tuân dân sự bị chính quyền dùng công an,quân đội đàn áp thì nhân dân sẽ được Liên Hiệp Quốc tức nước Mỹ ở đằng sau cử chuyên gia huấn luyện quân sự và cung cấp vũ khí để chuyển từ bất bạo động sang vũ trang. Đó là trường hợp của 1000 nhóm dân quân nổi dậy ở Syria.

Như vậy việc quân đội VNCH ở miền Nam đảo chính chế độ độc tài năm 1963 hoàn toàn chính nghĩa. Bởi vì chính quyền lúc này nằm trong tay một gia đình chứ không hề nằm trong tay nhân dân bằng thể chế đa đảng luân phiên nhau cầm quyền qua việc cạnh tranh lá phiếu của người dân.

Cuộc đảo chính này được nhân dân và chính tổng thống Mỹ Kennedy ủng hộ. Nó đã giúp dân miền Nam tiết kiệm được xương máu để làm cách mạng chuyển từ độc tài sang dân chủ.

Ta biết rằng bất kỳ chế độ độc tài nào cũng làm lợi cho một thiểu số và đàn áp đa số còn lại. Và thiểu số này luôn ngụy biện những đặc ân mà họ hưởng là do ưu việt của nhà độc tài tạo ra. Họ không hề biết khi họ nằm trong thành phần lá chắn của chế độ thì họ luôn được hưởng các chính sách thiên vị do chính quyền ban cho.Nhưng đa số còn lại luôn bị đàn áp,bỏ tù, bóc lột, cướp bóc...

Chẳng hạn đa số dân Việt Nam hiện nay đều bị bất công dưới chế độ CSVN. Nhưng vẫn sẽ có khoảng 4 triệu đảng viên và gia đình hưởng lợi nên thành phần này luôn tô vẽ chế độ độc tài là tốt.

Tương tự năm 1955-1963 chế độ độc tài này đàn áp 13 triệu dân và ưu đãi 1 triệu dân Công giáo, khiến 1 triệu người này cho đến tận bây giờ vẫn đinh ninh chế độ độc tài đó là tốt,họ là nhân chứng sống. Đó là vì họ chỉ thấy được đời sống của họ,không thấy được những cảnh đời khổ sở của 13 triệu người kia. Điều đó được ghi ở sách báo, tuyên bố của các đảng phái đối lập còn ghi lại ở hiến pháp, thể chế chính trị mà không ai có thể chối cãi được.

Chính quyền Trump hiện tại cũng vậy. Rõ ràng đây là chính quyền xa rời khế ước xã hội giữa nhân dân và chính quyền. Sự xa rời này đã được chính trị gia đối lập hoặc trong cùng một đảng và quyền lực thứ tư là báo chí chỉ ra. Nó sẽ tác động đến lá phiếu của người dân trong ngày 3/11 tới đây. Nếu nó không tác động thì hóa ra thiết chế kiểm soát quyền lực của nước Mỹ 234 năm nay vô tác dụng? Như vậy nước Mỹ đâu có giàu có,hùng mạnh như ngày nay?

Đáng tiếc là những kẻ cuồng tín một cá nhân,đảng phái không bao giờ nhận ra điều này. Họ luôn cho kẻ mà họ tôn sùng là tài năng, đạo đức, là chính nghĩa, chân lý bất kể ai nói ra sao. Chỉ có sự thật kết quả ngày 3/11 mới chỉ ra họ đang đứng về phía tội phạm, độc tài,phi nghĩa.

Lúc đó họ chỉ có nước xấu hổ,độn thổ. Còn bây giờ họ vẫn tin là họ đúng.

CHÍNH QUYỀN VÀ NHÂN DÂN LÀ HAI THỰC THỂ RIÊNG BIỆT.

 Trong chính trị học chính quyền và nhân dân là hai thực thể riêng biệt. Không có bất kỳ một chính quyền nào đại diện cho toàn bộ nhân dân. Cho nên khái niệm "chính quyền nhân dân" là lừa bịp do chế độ cộng sản vẽ ra.

- Dưới chế độ độc tài chính quyền là của một cá nhân, gia đình, đảng phái do chiếm đoạt quyền lực nhờ lừa dân, mị dân mà có.

- Dưới chế độ dân chủ chính quyền do dân bầu nên. Nhưng chính quyền này chỉ đại diện cho một đa số tương đối.
+ Nếu bầu lên bằng phổ thông đầu phiếu đôi khi thế đa số này chỉ chiếm tương đối. Có thể là vài trăm phiếu trong một quốc gia hàng trăm triệu dân.
+ Nếu bầu lên bằng cử tri đoàn như ở Mỹ. Đôi khi chiếm thiểu số về lượng dân bầu nhưng chiếm đa số về lượng cử tri đoàn vẫn có thể hình thành nên chính quyền. Đó là trường hợp của Bush con năm 2000 và Trump năm 2016.

Như vậy hiến pháp đặt ra giới hạn nhiệm kỳ để làm gì?

- Đó là để tất cả nhân dân đều có thể bầu nên một chính quyền đại diện cho mình theo nguyên tắc hiến pháp đặt ra. Hôm nay phái bảo thủ nắm quyền thì 4 năm sau phái cấp tiến sẽ nắm quyền nếu số đông chuẩn thuận.

- Đó là không để cho một tầng lớp dân nào nắm đặc quyền mãi mãi từ đó thông qua các chính sách có lợi cho cộng đồng mình. Nếu sự độc tôn này kéo dài, những tầng lớp dân yếu thế sẽ bị bất công và bần cùng hóa dẫn đến nội chiến.

Tất nhiên là khi một chính quyền nào đó nắm quyền, ví dụ đảng Cộng Hòa... thì những người bảo thủ luôn ủng hộ chính quyền đó với những lập luận của họ. Ngược lại đảng Dân chủ nắm quyền thì cũng có những lập luận như vậy.

Nhưng ai sẽ quyết định một chính quyền cầm quyền lâu ?
- Đó là lá phiếu của người dân bầu cho đảng nào nắm quyền ở hai ngành hành pháp và lập pháp.
- Đó là các thành tựu được chỉ ra bằng các con số, là các kế hoạch,là bộ máy hành chính ,là lực lượng chấp pháp có thể thuyết phục được đa số người dân.

Nguyên nhân vì sao xảy ra cái ác :

- Đó là vì tất cả chính quyền đều muốn độc chiếm quyền lực, muốn cầm quyền mãi mãi. Chúng dùng bộ máy truyền thông để kích động người dân xem chúng đồng nhất với quốc gia dân tộc, với toàn bộ nhân dân để tự đặt ra hiến pháp, luật pháp và dùng bộ máy chấp pháp để củng cố quyền lực.

- Đó là vì sợ hãi sẽ đánh mất quyền lực vào tay các thế lực khác nên ra sức khủng bố, thanh trừng,lạm sát các đảng phái và người dân đối lập. Trong chế độ độc tài chúng có thể thảm sát ngay anh em ruột, những người cùng lý tưởng nếu họ manh nha ý muốn chiếm đoạt quyền lực.

- Đó là vì người dân sợ hãi bộ máy công an,quân đội của chính quyền trừng phạt nên không dám đứng dậy để tạo ra hiến pháp, đa đảng, đối lập, tam quyền phân lập để bảo vệ quyền lực của mình. Do không có phản kháng nên chính quyền sẽ càng ngày càng ác. Bởi ác có thể khiến dân sợ và bảo vệ được quyền ăn trên ngồi trốc.

Bởi vậy các thiết chế để ngăn chặn cái ác là :

- Hiến pháp để phân chia quyền của chính quyền,quyền của người dân.
- Tối cao pháp viện để phân xử tranh chấp giữa dân và chính quyền có liên quan đến hiến pháp(khế ước xã hội).
- Tam quyền phân lập để ba quyền kiểm soát và phủ quyết lẫn nhau.
- Tư pháp độc lập để chống tham nhũng và thực hiện nguyên tắc"không ai cao hơn luật".
- Cảnh sát để giữ an ninh xã hội.
- Quân đội để giữ gìn và bảo vệ chủ quyền. Quân đội cũng là lực lượng dùng để đảo chính khi chính quyền rơi vào tay cá nhân, gia đình, đảng phái. Đảo chính để đưa quyền lực trở lại vào tay số đông, đa đảng.

- Súng để người dân có thể tự vệ một khi chính quyền độc tài dùng cảnh sát và quân đội để bảo vệ quyền lực độc tôn.

Từ việc phân định rõ ràng sự tách biệt giữa chính quyền và nhân dân như thế nên chính trị học đã có những nguyên lý sau đây :

- Nhân dân nào, chính quyền đó.
- Nơi nào chính quyền sợ nhân dân nơi đó có tự do có luật pháp. Nơi nào nhân dân sợ chính quyền nơi đó có bất công có đàn áp.
- Một xã hội của loài cừu theo thời gian sẽ dẫn đến chính quyền của loài sói.

Hoai Linh Ngoc Duong.

KHI QUYỀN LỰC RƠI VÀO TAY CÁ NHÂN.

 Khi một đất nước để quyền lực rơi vào tay một cá nhân thì đất nước đó sẽ lụn bại, không bao giờ chịu vĩ đại.

Cả thế giới đều biết điều này, chỉ có người Việt Nam là không biết.
Đơn giản một cá nhân dù tài giỏi đến đâu cũng không thể quản lý, điều hành đất nước hơn một số đông .Người Việt Nam mắc cái bệnh là sùng bái tài năng của cá nhân chứ không chú ý đến sức mạnh tập thể.

Ví dụ nếu có hai ứng viên Trump và Biden họ sẽ chọn Trump. Bởi ông ta có vẻ cái gì cũng biết, Biden khù khờ hơn. Nhưng họ không biết cái thời điều hành đất nước bằng một ông "cái gì cũng biết" ấy đã qua rồi. Đó là thời của các bậc minh quân tư chất hơn người đọc sách thánh hiền thông tuệ, có nhiều phát kiến...

Thời bây giờ người ta dùng các chuyên gia ở từng lĩnh vực. Ví dụ y tế thì có Fauci, an ninh có Bolton, luật pháp có Cohen... đến thăm một đất nước nào thì có chuyên gia về đất nước đó soạn sẵn diễn văn để tổng thống đọc . Thành ra đôi khi dân Việt ngạc nhiên tại sao tổng thống Mỹ rành về Truyện Kiều, lẩy Kiều ngon lành hơn cả người Việt. Các diễn văn của Trump đọc đều có người chấp bút nên mới hay như thế. Để cho Trump nói mà không có máy nhắc chữ thì câu văn lủng củng, tối nghĩa,dùng sai từ rất nhiều.

Thành ra ông cái gì cũng biết chuyên xen vào hoặc sa thải chuyên gia lại thua ông tuy khù khờ nhưng cái gì cũng tôn trọng ,hỏi ý chuyên gia.

Bởi vậy nhiều người nói Biden điều hành đất nước kém hơn Trump là thiếu sâu sắc. Bởi Biden có đến mấy chục năm tham gia chính trường, cả một núi kinh nghiệm. Trong khi Trump lúc lên tổng thống chẳng hề có một chút kinh nghiệm nào. Trump chỉ có vẻ ngoài của một tay khôn lỏi, ma lanh và mồm mép của dân hay chửi lộn trong các hộp đêm. Hỏi Trump về hiến pháp, nhân quyền ,về tầm nhìn dài hạn của kinh tế, tương lai của thế giới Trump đều không biết. Cách điều hành nước Mỹ của Trump là điều hành theo kiểu doanh nghiệp. Mọi chuyện chỉ quay về một điểm: ta có lợi, đối phương thiệt hại. Ta thắng địch thua. Không có chuyện bỏ con tép bây giờ, câu con tôm về sau.

Nhưng lối tư duy này lại phù hợp với người Việt vậy nên đa số đều thích Trump. Tầm nhìn của người Việt ngắn nên họ đồng cảm với những suy nghĩ ngắn của Trump. Họ cóc cần biết học thuyết Truman xây dựng liên minh để đánh độc tài bằng bao vây, cấm vận kinh tế. Với họ đánh Trung Quốc là phải ào ào trên bề nỗi như Trump. Kết quả là kinh tế Mỹ lao đao, nông dân,doanh nghiệp Mỹ lên bờ xuống ruộng, dân Mỹ lớp chết lớp bị thương họ chẳng cần biết. Và cũng chả cần biết tương lai thế giới sẽ ra sao nếu Trump cô lập nước Mỹ theo cách của một tay bán buôn chợ trời.

Trong khi đó nền tảng để cho một đất nước trở nên vĩ đại đó là phải điều hành theo thể chế phân quyền, mỗi người một việc.

Ông tổng thống không cần biết hết, chỉ cần ông biết giao việc cho từng chuyên gia giỏi, biết lắng nghe để quyết định. Cho nên ông nào mà sa thải chuyên gia như thay áo,ông nào mà bị nội các từ chức hàng loạt thì công chúng có thể biết ngay là điều hành đất nước theo kiểu tài lanh, ta là vua,trái ý ta là không được,xéo.

Nhưng những ông như vậy lại được người Việt coi như "Thánh sống". Bởi người Việt quen với lối điều hành cai trị của vua chúa ngày xưa.Lối cai trị theo kiểu gia đình nhỏ này thập niên 60 cũng được một bộ phận dân Việt tâng bốc hết lời.

Kết quả là nước Mỹ tan hoang, thế giới suy thoái. Tất cả đều thấy chỉ là người Việt không thấy. Đó cũng là lý do mà họ là quốc gia để độc tài sống lâu nhất. Và là quốc gia được người Mỹ đem nền dân chủ,pháp trị đến dâng tận tay nhưng lại từ chối,khiến các nước trong Đông Nam Á vô cùng tiếc rẻ.

Cuối cùng dân tộc ấy chỉ có thể đi hưởng ké các nền dân chủ khác. Nhưng sang xứ người cũng chả giúp ích gì cho các nền dân chủ xứ người. Chỉ chuyên phá hoại xứ người bằng cách cầm băng rôn ủng hộ bọn độc tài.

Cũng may là họ chỉ sống ở Cali và Texas. Nếu họ tập trung sống ở Florida nước Mỹ và thế giới thế nào cũng nội chiến và thảm họa vì họ.

LỊCH SỬ TRANH CÃI VỀ PHÁ THAI Ở HOA KỲ.

 Roe kiện Wade là một quyết định pháp lý mang tính bước ngoặt được ban hành vào ngày 22 tháng 1 năm 1973, trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã hủy bỏ đạo luật cấm phá thai của Texas, hợp pháp hóa hiệu quả thủ tục này trên toàn nước Mỹ. Tòa án cho rằng quyền phá thai của phụ nữ mặc nhiên là quyền riêng tư được bảo vệ bởi Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp. Trước Roe kiện Wade, phá thai là bất hợp pháp trên khắp đất nước kể từ cuối thế kỷ 19.

Roe kiện Wade đã gây tranh cãi và người Mỹ vẫn chia rẽ trong việc ủng hộ quyền lựa chọn phá thai của phụ nữ. Kể từ phán quyết năm 1973, nhiều bang đã áp đặt các hạn chế đối với quyền phá thai.

Cho đến cuối thế kỷ 19, phá thai là hợp pháp ở Hoa Kỳ trước thời điểm mà người phụ nữ có thể cảm nhận được chuyển động của thai nhi lần đầu tiên, thường là vào khoảng tháng thứ tư của thai kỳ.

Một số quy định ban đầu liên quan đến phá thai đã được ban hành vào những năm 1820 và 1830 và xử lý việc bán các loại thuốc nguy hiểm mà phụ nữ sử dụng để phá thai. Bất chấp những quy định này và thực tế là đôi khi thuốc gây tử vong cho phụ nữ, chúng vẫn tiếp tục được quảng cáo và bán.

Vào cuối những năm 1850, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ mới thành lập bắt đầu kêu gọi hình sự hóa phá thai, một phần trong nỗ lực loại bỏ các đối thủ cạnh tranh của bác sĩ như nữ hộ sinh và liệu pháp vi lượng đồng căn.

Ngoài ra, một số người theo chủ nghĩa bản địa, lo ngại về dân số nhập cư ngày càng tăng của đất nước, đã chống phá thai vì họ sợ tỷ lệ sinh ở phụ nữ da trắng, gốc Mỹ, theo đạo Tin lành giảm.

Năm 1869, Giáo hội Công giáo cấm phá thai ở bất kỳ giai đoạn nào của thai kỳ, trong khi vào năm 1873, Quốc hội thông qua luật Comstock, quy định việc phân phối thuốc tránh thai và thuốc phá thai qua đường bưu điện của Hoa Kỳ là bất hợp pháp. Vào những năm 1880, việc phá thai bị đặt ngoài vòng pháp luật trên hầu hết đất nước.

Trong suốt những năm 1960, trong phong trào đấu tranh vì quyền của phụ nữ, các phiên tòa liên quan đến các biện pháp tránh thai đã đặt nền tảng cho Roe kiện Wade.

Năm 1965, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã hủy bỏ luật cấm phân phối quyền kiểm soát sinh sản cho các cặp vợ chồng đã kết hôn, phán quyết rằng luật này vi phạm quyền riêng tư ngụ ý của họ theo Hiến pháp Hoa Kỳ. Và vào năm 1972, Tòa án Tối cao đã ban hành luật cấm phân phối các biện pháp tránh thai cho những người trưởng thành chưa lập gia đình.

Trong khi đó, vào năm 1970, Hawaii trở thành bang đầu tiên hợp pháp hóa việc phá thai, mặc dù luật chỉ áp dụng cho cư dân của bang. Cùng năm đó, New York hợp pháp hóa việc phá thai, không yêu cầu cư trú. Vào thời Roe kiện Wade năm 1973, việc phá thai cũng được áp dụng hợp pháp ở Alaska và Washington.

Jane Roe
Năm 1969, Norma McCorvey, một phụ nữ Texas ngoài 20 tuổi, tìm cách bỏ thai ngoài ý muốn. McCorvey, người lớn lên trong hoàn cảnh khó khăn, nghèo khó, trước đây đã sinh hai lần và cho cả hai đứa con làm con nuôi. Vào thời điểm McCorvey mang thai năm 1969, phá thai là hợp pháp ở Texas — nhưng chỉ với mục đích cứu sống một phụ nữ.

Trong khi phụ nữ Mỹ có đủ khả năng tài chính có thể phá thai bằng cách đi đến các quốc gia khác nơi thủ tục an toàn và hợp pháp, hoặc trả một khoản phí lớn cho một bác sĩ Mỹ sẵn sàng bí mật thực hiện phá thai, thì những lựa chọn đó nằm ngoài tầm với của McCorvey và nhiều người phụ nữ khác .

Kết quả là, một số phụ nữ đã sử dụng phương pháp phá thai bất hợp pháp, nguy hiểm, “chui” hoặc phá thai tự sinh. Theo Viện Guttmacher, trong những năm 1950 và 1960, ước tính số ca phá thai bất hợp pháp ở Hoa Kỳ dao động từ 200.000 đến 1,2 triệu ca mỗi năm.

Sau khi cố gắng phá thai bất hợp pháp không thành công, McCorvey được giới thiệu với luật sư Linda Coffee và Sarah Weddington của Texas, những người quan tâm đến việc thách thức luật chống phá thai.

Năm 1970, các luật sư đã đệ đơn kiện thay mặt McCorvey và tất cả những phụ nữ khác “những người đã hoặc có thể mang thai và muốn xem xét tất cả các lựa chọn,” chống lại Henry Wade, luật sư quận Dallas, nơi McCorvey sống.

Trước đó, vào năm 1964, Wade đã gây chú ý trên toàn quốc khi truy tố Jack Ruby, kẻ đã giết Lee Harvey Oswald, kẻ ám sát Tổng thống John F. Kennedy.

Phán quyết của Tòa án Tối cao
Vào tháng 6 năm 1970, một tòa án quận Texas đã phán quyết rằng lệnh cấm phá thai của tiểu bang là bất hợp pháp vì nó vi phạm quyền riêng tư theo hiến pháp. Sau đó, Wade tuyên bố ông ta sẽ tiếp tục truy tố các bác sĩ đã phá thai.

Vụ kiện cuối cùng đã được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Trong khi đó, McCovey đã sinh con và đưa đứa trẻ làm con nuôi.

Vào ngày 22 tháng 1 năm 1973, Tòa án Tối cao, trong một quyết định ngày 7-2, đã hủy bỏ luật cấm phá thai của Texas, hợp pháp hóa hiệu quả thủ tục này trên toàn quốc. Theo ý kiến ​​đa số do Harry Blackmun viết, tòa án tuyên bố rằng quyền phá thai của phụ nữ mặc nhiên là quyền riêng tư được Tu chính án 14 bảo vệ.

COVID-19 BÀI TEST NĂNG LỰC CỦA TRUMP.

 Có nhiều người ủng hộ Trump lập luận rằng Trump đã làm tốt mọi chuyện trừ virus Vũ Hán, rằng nếu không có Covid-19 kinh tế Mỹ sẽ không như thế, mọi chuyện sẽ là màu hồng, để rồi quy kết mọi chuyện cho Trung Quốc.

Lập luận như vậy là không chính xác.

Có thể nói rằng Covid-19 là cơ hội cho Trump, là lá bài tái tranh cử tuyệt vời của Trump. Nếu ông ta ngăn chặn,giảm thiểu tác hại của Covid-19 xuống đến mức thấp nhất như các nền dân chủ Đài Loan, Hàn Quốc, Đức thì Trump không cần phải bỏ ra hàng trăm triệu USD cho quảng cáo kỷ thuật số,quảng cáo truyền hình để vận động tranh cử. Bởi con số nạn nhân nhiễm bệnh hàng ngày trên trang Worldometer là quảng cáo tốt nhất. Lúc này 10 Biden hợp lực với Lincohn Project, Bush-43, Never Trump hay 70 chính trị gia đảng Cộng Hòa cũng không thể đánh bại ông ta. Trump cũng có thể chấp Bloomberg hoặc nhiều tỷ phú Mỹ bỏ 100 triệu hay cả tỷ USD để ủng hộ Biden.

Không phải ai cũng có cơ hội bộc lộ tài năng qua việc xử lý thảm họa. Thảm họa đôi khi không phải là tai họa với một tổng thống mà là dịp để ông ta chứng minh lá phiếu người dân bầu nên ông ta là đúng. Và hầu hết các tổng thống được xếp hạng cao trong lịch sử nước Mỹ là do dưới thời họ nước Mỹ đã trải qua thảm họa chứ không phải là một nước Mỹ bình yên.Abraham Lincohn và Franklin D. Roosevelt là hai tổng thống hàng đầu vì họ đã lãnh đạo nước Mỹ qua hai cuộc nội chiến và chiến tranh thế giới thứ hai. Không ai đổ thừa hoàn cảnh cả.

Do vậy có thể nói Covid-19 là một cơ hội tốt nhất để Trump tái tranh cử. Và những kẻ đổ thừa loại virus này sẽ phạm vào tiêu chuẩn kép: nếu Trump chỉ đạo nước Mỹ thoát khỏi tai họa này họ sẽ viết bài tâng bốc Trump lên tận mây xanh. Nhưng khi Trump không làm được họ lại đổ cho Tập. Đó là chiêu thức thường dùng của các chế độ độc tài :

Mất mùa là bởi thiên tai.
Được mùa là bởi thiên tài đảng ta.

Thế nhưng đáng tiếc Covid-19 đã gián tiếp chứng minh rằng việc Nga can thiệp bầu cử giúp Trump là thật, việc đảng Dân chủ luận tội để truất phế Trump là không oan.

Bởi nếu tài năng của Trump là thật, Trump được bầu do đa số dân Mỹ lựa chọn thì chuyện Trump khắc phục Covid-19 chỉ là chuyện nhỏ. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc một kẻ bất tài cũng còn làm được dù Việt Nam ở sát nách Trung Quốc, chưa nói đến các quốc gia dân chủ khác.

Trump đã trao lá bài cho Biden biến Biden thành một ứng cử viên tranh cử tổng thống nhàn rỗi nhất. Bởi vì sự bất tài của Trump nên đảng Cộng hòa mới quay sang ủng hộ Biden, các tỷ phú Mỹ mới góp tiền ủng hộ Biden và ông ta chỉ việc ung dung chờ Trump trao ghế tổng thống sau 2 lần tranh cử thất bại.

Covid-19 tuy làm chết 200 ngàn người nhưng cũng sẽ khiến nền dân chủ không bị mất vào tay Trump. Nếu không có bài test này chắc chắn giờ này hơn một nửa dân số Hoa Kỳ đang mê muội với những thành tích ảo mà Trump vẽ ra và Pelosi từng xé toang. Đặc biệt là người Việt một sắc dân dễ bị lừa nhất sẽ hoang tưởng về khả năng thần thánh của Trump.

Bởi cho nên giờ này họ vẫn đang mải mê đắm chìm trong giấc mộng Nam Kha là bác Trump vẫn sống mãi trong sự nghiệp "Make America great again" của họ.

NHỮNG NHẬN ĐỊNH ĐỤNG CHẠM ĐẾN TỰ ÁI NHƯNG SÂU SẮC.

 Có 3 câu nói nổi tiếng của Việt Nam và thế giới mà mỗi khi trích dẫn sẽ đụng chạm đến rất nhiều người, dù rằng 3 câu nói này không hề có ý phỉ báng mà phản ánh bản chất cốt lõi của vấn đề.

Đó là :
Tản Đà : " Cũng bởi thằng dân ngu quá lợn. Cho nên quân nó mới làm quan"
Einstein :" Không thể nào chống lại những thằng ngu vì chúng quá đông".
Churchill : " Bạn không thể nào đi tiếp nếu cứ dừng lại ném đá vào những con chó bên đường vì tiếng sủa của chúng".

Tất nhiên khi trích dẫn 3 câu này ra người trích dẫn sẽ bị phản ứng với những lập luận đại loại như " Mày giỏi hơn ai mà nói người khác ngu" hay bị quy kết là kiêu ngạo, xấc láo.

Thật ra trong tiếng Việt ngu chỉ là một tính từ dùng để chỉ một đặc điểm của não bộ, nói chung là của cơ thể. Từ này không có ý phỉ báng. Ví dụ một người nào đó què, mù, câm, điếc thì nói anh ta què, mù ,câm, điếc... là nói sự thật. Chừng nào anh ta không bị như vậy thì mới gọi là phỉ báng.

Một dân tộc không làm chủ được đất nước,không có quyền hành gì cả để chính quyền xử sao thì xử , tham nhũng tùy tiện, muốn đưa tên nào làm quan cũng được thì khái niệm của từ "ngu" phản ánh đúng sự thật. Chừng nào như dân Hàn Quốc có thể bỏ tù cả tổng thống thì dùng từ "ngu" với họ mới là sự phỉ báng.

Nhưng hễ dùng từ này là dân Việt sôi sục lên tự ái, cho rằng mình không như vậy. Nhưng bảo họ chứng minh thì họ không chứng minh được là mình "không ngu".

Một cô gái bị một tên Sở Khanh lừa tình thọc của quý vào dẫn đến có bầu. Nếu anh cô ta bảo em thông minh lắm, em không có vấn đề gì chỉ là do thằng kia đểu cáng thôi. Nói như thế thì cô gái kia sẽ tiếp tục bị lừa tình nữa. Và muôn đời cô ta cũng sẽ không nhận ra cái sai của mình. Anh trai cô gái phải nói "Sao em ngu thế?" để chỉ ra sự thật.

Nhưng với dân tộc Việt Nam nếu có ai đó chỉ ra sự thật này họ sẽ tẩy chay người đó. Trong khi người Mỹ , người Nhật không ngại khi nghe ai đó viết "Why America so stupid?", Idiot Japan...

Nếu một nước nào đó chửi Mỹ, họ cũng chẳng hề tự ái mà rất lý trí phân tích xem chửi như thế có đúng không. Nếu đúng thì họ sẽ sửa đổi chứ không hề giận thề đem bom hạt nhân sang hủy diệt đối phương.

Trên FB dù đã chỉ ra độc tài là xấu, kẻ có khuynh hướng độc tài không thể tốt được nhưng xem ra số đông cũng chẳng hiểu gì.

Tại sao xấu?
- Bởi anh cứ thử tìm xem trên thế giới này có nước độc tài nào phát triển đâu? GDP bình quân của Trung Quốc vẫn thua xa rất nhiều nước nhé.
- Anh cứ tìm xem số phận của các nhà độc tài trên thế giới kết thúc như thế nào? Họ chỉ được vinh danh khi nước đó còn độc tài. Khi nước chuyển sang dân chủ thì sẽ bị ám sát, chết trong đám loạn quân hay bị đưa ra tòa án quốc tế.

Bởi khi đã độc tài là quyền lực rơi vào tay cá nhân, gia đình, đảng phái. Lúc này không có một ngành tư pháp độc lập nữa nên xã hội sẽ rối loạn,kỷ cương đảo điên. Vì vậy điều tất yếu chế độ đó sẽ sụp đổ.

Độc tài là do bộ óc của một người điều hành đất nước. Dân chủ là do nhiều bộ óc và quản trị bằng cách kiểm soát sự lạm quyền bằng thiết chế. Vì vậy độc tài không bao giờ hơn dân chủ.

Muốn biết độc tài thì phải giở hiến pháp và thể chế chính trị, nhân quyền ra.

Nhưng dân mạng Việt Nam chẳng bao giờ biết hiến pháp Mỹ nói gì, hiến pháp VNCH nói gì. Vậy nên khi ai đó nói một chế độ nào đó là xấu, một cá nhân nào đó không thể tốt tranh luận với họ rất mệt. Bởi họ không nắm bản chất vấn đề.

Ví dụ nói Trump không thể tốt được vì Trump xa rời hiến pháp Mỹ. Họ có biết hiến pháp Mỹ là cái quái quỷ gì đâu? Lui tới cũng chỉ một câu " Vì Trump đánh Trung Quốc?". Đây là lập luận u mê. Chán gì nước đánh nhau với kẻ thù như Liên Xô đánh Đức Quốc xã cuối cùng vẫn bị nhân dân giựt sụp. Đó là chưa nói chính quyền này chỉ đánh giả để tiếp tục cầm quyền nhằm bóp chết hiến pháp, bóp chết nền dân chủ. CSVN xưa cũng lợi dụng đánh Pháp, đánh Mỹ, đánh Trung Quốc để tròng cái ách độc tài toàn trị lên đầu dân Việt. Sau đó là đàn áp,là bán nước,là vi phạm nhân quyền. Trump cũng thế mà thôi.

Nhưng nói như lời cụ Tản Đà và Einstein thì khó mà lay chuyển những kẻ mà đầu óc bị hội chứng "stupid" này. Nếu họ không "ngu" tại sao lại chết 1,1 triệu người để đi phá hoại nền dân chủ của miền Nam để rồi sau đó bị 3000 cảnh sát cơ động bắn chết mà chẳng tòa nào xử được. Không ngu sao khi một quân đội đảo chính một chế độ độc tài đem lại quyền bầu cử, đem lại một bản hiến pháp tiến bộ kiểm soát sự tha hóa của quyền lực họ vẫn ra rả ngày đêm chửi quân đội đó và tâng bốc nhà độc tài?

Không ngu sao khi cả nước Mỹ từ nội các chính phủ, các tổ chức của đảng cộng hòa, 70 nhà chính trị đảng CH, nhà báo huyền thoại, nền dân chủ châu Âu, dân biểu tình, cái chết của 200 ngàn dân, suy thoái GDP,thất nghiệp,lạm phát, bạo loạn đã chỉ ra sự bất lực của một chính quyền nhưng họ vẫn dùng những ngụy biện rẻ tiền để bảo vệ ?

Cho nên nói như Chucrchill là đúng và cụ Tản Đà càng đúng hơn. Nếu họ mà không ngu thì giờ đây đảng CS đã bị họ truất phế từ đời tám hoảnh, có đâu ngự trị trên ngai vàng suốt 75 năm, lâu nhất thế giới ?

Sự thật bao giờ cũng mất lòng.

TRUMP SẼ BỊ MỜI RA KHỎI NHÀ TRẮNG SAU 20/1 BỞI QUÂN ĐỘI NẾU THẤT CỬ.

 Trump hôm qua đã tuyên bố không úp mở rằng " Sẽ không có một sự chuyển giao quyền lực mà là một sự tiếp tục". Trump còn tweets tuyên bố chức tổng thống không phải đến từ phiếu bầu mà từ phán quyết của tối cao pháp viện.

Có lẻ xuất phát từ ý tưởng này nên Trump vội vả đề cử thẩm phán bảo thủ trong tuần này và hối thúc thượng viện thông qua trước 3/11 với tỷ lệ 6/3 để Tối cao pháp viện sẽ tuyên bố Trump thắng cử sau 3/11.

Tuy nhiên kết quả bầu cử sẽ chỉ cần phán quyết của TCPV nếu cho kết quả quá sát sao. Khi chênh lệch giữa 2 bên là quá xa thì kẻ thất bại phải gọi điện chúc mừng bên thắng và thừa nhận thất bại.

Trump có vẻ không đếm xỉa gì đến truyền thống Fair Play này của các chính trị gia Hoa Kỳ bởi thất bại đồng nghĩa với việc Trump sẽ bị truy tố và vào tù.Vậy nên kế hoạch của Trump là dùng mọi ngụy biện đã sắp sẵn như :
- Bầu cử qua thư có gian lận.
- Một lượng lớn phiếu không hợp lệ.
- Một lượng lớn cử tri không đủ tiêu chuẩn đi bầu.

Tất cả trò ma giáo này đều là màn tung hỏa mù, rối tung để dẫn đến chuyện xí xóa kết quả đếm phiếu và dành quyền tuyên bố tổng thống mới cho TCPV.Tuy nhiên trò nham hiểm này đã được đảng Dân chủ đoán trước.

Nếu kết quả bầu cử chênh lệch quá xa thì quân đội Mỹ sẽ can thiệp theo hiến pháp khi Trump không chấp nhận kết quả.

Lúc 12 giờ đêm vào ngày 20 tháng 1 các nhân viên an ninh sẽ bỏ rơi Trump , các mã phóng hạt nhân sẽ thay đổi, các thư ký và đại sứ nội các của ông sẽ mất mọi quyền hành và toàn bộ quân đội Hoa Kỳ sẽ rời khỏi cựu Tổng thống Donald Trump để chào Tổng thống Joe Biden.

“Nguyên tắc kiểm soát dân sự được rèn luyện trong các sĩ quan Mỹ từ khi họ còn là học viên,” Tu chính án thứ 20 của Hiến pháp tuyên bố,“ Nhiệm kỳ của Tổng thống và Phó Tổng thống kết thúc vào trưa ngày 20 của Tháng Giêng ".

Cơ quan Mật vụ sẽ hộ tống ông Trump ra khỏi văn phòng. Nếu một đám đông gồm các cảnh sát trưởng và dân quân yêu thích của Trump chặn các cửa ra vào và vây quanh Nhà Trắng thì sẽ có xe tăng lao xuống Đại lộ Pennsylvania để lập lại trật tự và người ra lệnh sẽ là Biden, tổng thống mới nhậm chức.

Theo Đạo luật Tái tổ chức Bộ Quốc phòng năm 1986, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân đóng vai trò là cố vấn quân sự chính cho tổng thống không có quyền chỉ huy, hoặc ra lệnh, đối với bất kỳ thành viên nào của lực lượng vũ trang. Đó là nhiệm vụ của tham mưu trưởng các quân chủng (Lục quân, Hải quân, Không quân, Thủy quân lục chiến) và các chỉ huy tác chiến của họ.

TRUMP ĐÃ QUÁ COI THƯỜNG NỀN DÂN CHỦ MỸ.

 Năm 2016 nước Mỹ đã sơ suất khi để hacker Nga thâm nhập vào cộng đồng người Mỹ gốc Phi khiến 20% cử tri cộng đồng này không đi bầu, cộng thêm đó là lời hứa hẹn sẽ đem việc làm về cho vành đai công nghiệp Hoa Kỳ từ Wincosin tới Pennsylvania, ngăn chặn lao động nhập cư lấy mất việc làm của người Mỹ bản địa... khiến một kẻ có học vấn thấp nhất trong lịch sử 45 đời tổng thống Mỹ lọt vào Nhà Trắng dựa trên những hứa hẹn ảo tưởng về một "nước Mỹ vĩ đại trở lại". Chiêu thức thường dùng để ru ngủ dân các nước độc tài. Điều này làm 3 tiểu bang vùng vành đai công nghiệp này là Wincosin, Michigan, Pennsylvania... bỏ phiếu cho Trump trội hơn 77 ngàn phiếu phổ thông. Dẫn đến việc Trump có hơn 46 phiếu cử tri đoàn vốn thuộc về đảng Dân chủ năm 2012 để thành tổng thống.

Trải qua 4 năm có thể thấy hứa hẹn của Trump là dối trá. Dân Mỹ đã bị lừa :

- Trump nói sẽ đem việc làm trở lại vùng vành đai công nghiệp (điều Trump hứa khi tranh luận với Hillary): thực tế là công nhân ở đây đã bị lừa. Công việc từ nước ngoài 4 năm qua vẫn chưa trở lại vì chi phí công nhân ở Mỹ vẫn quá cao khiến hãng xưởng không cạnh tranh được.
- Nông nghiệp sẽ bán được hàng nông sản . Thực tế: biến đổi khí hậu, Covid-19, chiến tranh thương mại đã làm nông trại phá sản và nông dân tự sát gấp 3 lần.
- Xây tường biên giới: chính phủ Mexico chưa trả bất kỳ đồng nào, quan chức của Trump bị truy tố vì tham nhũng tiền xây tường. Tường mới chỉ sửa 1/8 trên cái đã có sẵn chứ chưa xây đoạn nào.
- Giảm xuất siêu: ngân sách vẫn chưa thu lợi từ chiến tranh thương mại. Hàng hóa nhập về vẫn cao hơn xuất.
- Trung Quốc sẽ trả thuế cho việc tăng thuế hàng TQ: Thực tế là người tiêu dùng ở Mỹ trả thuế chứ không phải doanh nghiệp TQ.
- Số thất nghiệp và việc làm mới : cao nhất lịch sử.
- GDP : thấp nhất lịch sử.
- Chứng khoán: FED đổ tiền vào và ngân hàng cho vay nhưng hiện nay bán tháo hàng loạt.
- Covid-19: Tỷ lệ nhiễm chiếm 1/4 và tử vong cao nhất thế giới.

Thế nhưng kẻ cho rằng làm tổng thống chỉ nhận lương $1 tượng trưng ấy lại chẳng biết vì cái gì mà bám lấy cái ghế tổng thống dù toàn dân và các chính trị gia, tỷ phú Mỹ dùng biết bao công sức tiền của để cố đuổi đi kẻ bất tài, thiếu đạo đức ,coi thường hiến pháp và luật pháp này.

Lập luận của Trump cho thấy con người thật của Trump:
- Trump bảo không tin tưởng việc bầu qua thư nhưng chính Trump và vợ lại bỏ phiếu qua thư.
- Trump nghi ngờ phiếu bầu khiếm diện . Nhưng bầu khiếm diện là vì Covid-19,trong khi chính Trump là kẻ thiếu trách nhiệm để Covid-19 lây lan chết người trên toàn nước Mỹ. Hóa ra mục đích của Trump là để mặc Covid-19 lan rộng không ngăn chặn. Sau đó dân buộc phải đi bầu bằng thư từ đó có cớ để không công nhận kết quả bầu cử và tạo điều kiện cho TCPV với tỷ lệ 6/3 ra phán quyết Trump là tổng thống.

Nhưng Trump quên mất một điều rằng sự tráo trở ấy sẽ làm cho người Mỹ tức giận và đi bầu cho đảng đối lập nhiều hơn. Khi tỷ lệ phiếu phổ thông và phiếu cử tri đoàn chênh lệch quá xa thì mọi âm mưu sẽ thất bại thảm hại.

Trời sẽ không dung những kẻ gian manh ,xảo quyệt.

KHÔNG PHẢI LÚC NÀO THẨM PHÁN TỐI CAO PHÁP VIỆN CŨNG BỎ PHIẾU ỦNG HỘ TỔNG THỐNG ĐÃ ĐỀ CỬ BỔ NHIỆM MÌNH.

 Có một sự nhầm lần của người Việt chúng ta về cách thức thẩm án và ra phán quyết của tối cao pháp viện Hoa Kỳ.

Các nhầm lẫn chủ yếu ở đây là :
- Thẩm án lúc nào cũng phải có đủ 9 thành viên.
- Phái bảo thủ lúc nào cũng ủng hộ tổng thống đảng Cộng hòa và phái cấp tiến lúc nào cũng ủng hộ đảng Dân chủ.

Sự thực nếu tổng thống muốn kiện một vụ án khi sắc lệnh hành pháp bị tòa án liên bang ngăn chặn hay một vụ kiện bị quốc hội phủ quyết hoặc cần một phán quyết có liên quan đến hiến pháp thì tiến trình như sau :

Trump có thể kiện khi nào có một sự việc không rõ ràng và trước hết phải kiện ở tòa cấp dưới . Trong trường hợp Trump không đồng ý sự việc này thì sẽ chuyển lên TCPV và lúc này TCPV chỉ xem xét tòa cấp dưới xử như vậy đã đúng chưa, các trình tự pháp lý đã tuân thủ đúng quy tắc chưa chứ không xử lại từ đầu.

Các vụ kiện lên TCPV chỉ có 1/5 là có đủ 9 vị thẩm phán tham gia vụ kiện. Hầu hết là chỉ có 5 hoặc 7 vị thẩm phán. Nhưng do để đảm bảo chắc chắn công lý nhiều vụ kiện đều có kết quả là 7-0 hoặc 5-2 chứ ít khi có 5-4 hoặc 4-3. Vì tất cả thẩm phán phải chiếu theo luật hoặc án lệ. Mà luật và án lệ mang lý tính chứ không cảm tính. Do vậy các thẩm phán bảo thủ hay cấp tiến vẫn bỏ phiếu chống tổng thống đã bổ nhiệm mình như thường.

Ngay cả khi có 8 vị thẩm phán thì TCPV cũng có thể gạt một thẩm phán có khuynh hướng bảo thủ ra để chỉ có 7 người tham gia phiên xử theo tỷ lệ 4/3. Và 7 vị thẩm phán này phải đưa ra phán quyết căn cứ trên hiến pháp điều nào, luật nào chứ không thể bỏ phiếu suông.

Vì vậy với tinh thần của lời tuyên thệ khi trở thành thẩm phán TCPV các thẩm phán bảo thủ do Trump bổ nhiệm vẫn chống Trump như thường khi họ không tìm ra bất kỳ điều luật nào để bảo vệ Trump.

CHỈ CÓ MỘT CON ĐƯỜNG.

 Khi bạn muốn ăn một cái bánh thì bạn phải tạo ra một cái lò. Khi bạn muốn kiện một vụ án bạn phải tạo ra một thể chế chính trị tam quyền phân lập, tòa án độc lập trước.

Khi ông vua ngày xưa ra lệnh chém đầu một ai đó bạn có thể kiện được ông vua không ? Không hề.

Đảng CSVN là ông vua hiện nay do đó bạn không thể kiện được ông vua này. Vụ án Đồng Tâm là do Bộ Chính Trị đảng CSVN chỉ đạo bằng án bỏ túi, do đó nó là cao nhất, còn ai cao hơn nó đâu mà bạn đâm đơn kiện.

Khi ông vua xử án, ông ta muốn giết ai thì giết bạn không thể lý luận ông ta giết thế không đúng, giết thế oan tôi lắm. Vì ý vua là ý trời. Bạn chỉ có thể nói thế khi bạn đang sống dưới thể chế chính trị VNCH sau năm 1967. Khi đó dân miền Nam đang có một đảng đối lập với đảng cầm quyền. Chính đảng đối lập này đã bảo đảm cho dân có thể đi kiện đòi công lý. Lúc này không ai ở cấp cao nhất chỉ đạo án bỏ túi cho tòa án nữa.

Nhưng dân Việt Nam đã hy sinh 3 triệu người để xóa bỏ cái lò nướng bánh này. Không những thế còn phỉ báng những người đã lật nhào một thể chế quân chủ trá hình năm 1963. Và ngày nay còn xúm vào ca tụng một kẻ rắp ren quay lại xây dựng một nền quân chủ gia đình trị như thế.

Vậy thì bạn kiện cáo cái gì chứ? Bạn chửi bới đảng CS cũng là vô ích vì bất kỳ thế lực nào khi nắm quyền lực cũng sẽ làm như thế.

Muốn kiện cáo được, muốn có thể chửi được bọn cầm quyền mà chúng nghe bạn nói(nếu không nghe sẽ bị truất phế bằng lá phiếu) thì phải âm thầm kêu gọi dân ,xây dựng lực lượng để tạo ra đa đảng, đối lập. Chính quyền CS hay mọi chính quyền sẽ không bao giờ cho dân điều đó. Dân phải tự làm.Nếu không làm thì dân có chửi bới hay kiện cáo cách nào cũng vô ích.

NHỮNG LOGIC QUAN TRỌNG.

 -"Muốn có dân chủ phải nói sự thật".

Điều này đồng nghĩa :
- " Nói láo sẽ không có dân chủ. Nói láo sẽ xây một chế độ độc tài"

Lại có một logic khác:
- "Sự thật mất lòng".
Điều này đồng nghĩa :
-" Sợ mất lòng sẽ không nói được sự thật".

Từ hai logic trên có thể suy ra :
- " Muốn có dân chủ phải không ngại mất lòng".
-" Ngại mất lòng thì chỉ có thể thay một chế độ độc tài này bằng một chế độ độc tài khác".

Chính vì những logic trên mà tôi không quan tâm đến việc các bạn like nhiều hay like ít.

Tôi chỉ quan tâm đến việc nói sự thật để xây dựng một nền dân chủ cho Việt Nam.

Vì vậy những comment nào vào bảo" Sao viết ít like" tôi sẽ bỏ vào trong thùng rác. Bởi like chi cho nhiều rồi chúng sanh lao vào report ,xóa nick thì cũng rứa.

TƯ DUY CHÍNH TRỊ NGƯỜI VIỆT YẾU NHẤT THẾ GIỚI.

 Trong lịch sử nước Mỹ hiếm có một tổng thống nào tệ hại như D.Trump. Vừa yếu về văn hóa, hiểu biết vừa yếu về chính trị và đạo đức.

Nếu như tất cả các tổng thống Hoa Kỳ khi phát biểu đều đặt mình vào cương vị,vị thế của nhân dân thì Trump làm điều ngược lại. Chẳng hạn Roosevest khuyên phải chỉ trích tổng thống tức là ông đang đứng ở vị trí nhân dân. Lincohn tuyên bố:" Tôi chỉ đứng bên anh khi nào anh còn đúng" tức là ông xem mình là người dân chứ không phải là tổng thống. Trong khi đó Trump luôn xem mình là kẻ đối đầu với phần còn lại. Chẳng hạn tuyên bố truyền thông là kẻ thù, phỉ báng đảng đối lập nền tảng của pháp trị.Ông cho mình là tổng thống của một nhóm người(da trắng thượng đẳng) chứ không phải là của tất cả mọi tầng lớp người dân.Ông giễu cợt tính nhiệm kỳ, cho rằng tổng thống không đến từ phiếu bầu của nhân dân mà từ phán quyết của tối cao pháp viện.

Đối với một con người phi dân chủ,phản hiến pháp như thế nhưng đa phần dân Việt vẫn không biết, vẫn ủng hộ thì quá tệ về chính trị. 4 năm trước không biết đã đành, có thể chấp nhận được nhưng bây giờ nó quá hiển nhiên.

Nhiều người biết tiếng Anh nghe phát biểu từ mồm ông ta phát ra, hết sức ngỡ ngàng là tại sao nước Mỹ lại có một con người như thế, tại sao những câu như thế lại có thể phát ra từ một người được dân Mỹ bầu nên.

Nhưng tôi lại ngạc nhiên theo một cách khác. Tại sao đến giờ này vẫn còn nhiều người tin rằng Trump chưa thất bại dù tôi đã chỉ ra điều này từ 6 tháng trước.

Và tôi cũng chỉ có một cách lý giải . Đó là dù cộng sản hay không cộng sản thì trong suy nghĩ của người Việt vẫn có một mẫu người lý tưởng. Nếu Hồ Chí Minh là mẫu lý tưởng của cộng sản thì Trump là mẫu lý tưởng của chống cộng sản. Tuy nhiên cả hai đều tương đồng nhau về tham vọng quyền lực, bất tài và dối trá.

Và người Việt dù ở phía nào cũng chỉ biết tung hô, bợ đỡ phía chính quyền chứ không bao giờ đứng về hiến pháp, tam quyền phân lập, đảng đối lập.

Họ luôn bảo vệ thứ quyền lực độc tôn, độc tài "12 more years" chứ không bao giờ bảo vệ các giá trị cốt lõi của Tuyên ngôn độc lập hay hiến pháp. Đó là quyền thay thế một chính quyền bất tài, phản nhân dân,phản dân tộc.

Cho đến giờ này họ vẫn tin một cách ngây thơ rằng bảo vệ nhà độc tài là bảo vệ nước Mỹ, cứu nước Mỹ. Họ cho rằng tư duy của Lincohn Project, Bush-43, của phong trào Never Trump thấp hơn họ.

Không họ chẳng khác gì những người dân Việt Nam năm 1945 có 95% mù chữ đã nghe theo và tin những gì Hồ Chí Minh nói. Họ bây giờ dù ở thế giới văn minh, có internet, có báo chí đối lập, có thông tin đa chiều, có hiến pháp soi chiếu, có những nguồn đối chứng để kiểm tra sự thật nhưng họ vẫn mê muội như người nông dân Việt Nam 75 trước đây.

Cũng là vì sự dựa dẫm, sùng bái năng lực của một cá nhân nào đó,đồng hóa họ với quốc gia đã ăn quá sâu khiến họ mụ mẫm,lú lẫn. Và dù ở phía nào họ cũng chỉ có thể là lực lượng nô lệ, là con tốt thí để đạt đến tham vọng quyền lực của một cá nhân nào đó. Họ không bao giờ có thể xây dựng một cơ chế có thể truất phế những kẻ tha hóa, khiến thế lực này cầu cạnh họ,tôn trọng nguyên tắc"không ai cao hơn luật" mà chỉ là công cụ để những kẻ này hy sinh trong lò lửa chiến tranh nhằm biến hiến pháp,luật pháp ,nhân quyền thành trò hề.

Thứ Ba, 22 tháng 9, 2020

NGƯỜI VIỆT CÓ TƯ DUY CHÍNH TRỊ KHÔNG HỢP LÝ.

 Chính vì có tư duy chính trị không hợp lý nên người Việt khó có thể xây dựng được một nền dân chủ, một chính quyền của dân, do dân và vì dân.

Chính trị là một môn khoa học , xuất phát từ những triết lý về nguồn gốc của quyền lực, kiểm soát và cân bằng quyền lực.

Quyền lực mang tính tha hóa. Quyền lực càng cao tha hóa càng rộng. Quyền lực tuyệt đối tha hóa tuyệt đối.

Ngay ngày đầu lập quốc, người Việt đã không như người Mỹ tìm cách hạn chế quyền lực bằng hiến pháp, đối lập, đa đảng, tam quyền phân lập, bằng quyền lực thứ tư là báo chí, quyền dân sự và sử dụng súng...

Họ trao hết cho chính quyền cộng sản. Họ tin một cách ngây thơ rằng đảng cộng sản sẽ không tha hóa nên không cần phòng bị. Họ nghĩ rằng trên đời này có thứ đạo đức ,liêm chính, chí công , vô tư. Và bác Hồ của họ, đảng của họ là những người như thế.

Đó là những niềm tin ngây thơ thiếu thực tế. Chính trị khoa học không thừa nhận những niềm tin như thế.

Khi đảng Cộng sản tha hóa người dân Việt Nam mới giật mình và thất vọng,chửi rủa. Họ dùng những từ như "độc ác, gian xảo, lưu manh chưa từng có..." để thóa mạ...

Nhưng kỳ thực cộng sản cũng chỉ là người trần, mắt thịt chứ không phải thánh nhân. Trước ngôi nhà Việt Nam trống huơ, trống hoác lại đầy đủ tiền bạc,quyền lực...bọn cướp không động lòng tham cũng lạ.

Cho nên khi không tạo ra một nền chính trị với những cơ chế phân quyền, kiểm soát quyền lực chặt chẽ như người Mỹ thì người Việt phải nhận những vụ án như Đồng Tâm là tất yếu.

Nhưng họ lại không thấy được điều này. Tư duy của họ là khi dân nghe theo, đi theo cộng sản thì cộng sản phải tốt, phải bảo vệ dân. Đó là tư duy của người nông dân.

Tư duy chính trị hiện đại là : người dân không nên tin tưởng vào bất kỳ cá nhân, đảng phái nào cả. Muốn không bị lừa họ chỉ có thể tin tưởng vào hiến pháp và thể chế mà thôi. Trên đời này không có con người tốt mà chỉ có cơ chế tốt.

Ngay cả những người đang sống ở Mỹ vẫn còn ngờ nghệch về chính trị. Họ vẫn tin là có những người tốt như Trump và chẳng thèm tìm hiểu các cơ chế khiến nước Mỹ trở nên giàu mạnh. Điều này chẳng khác gì người dân Việt Nam ngày xưa tin vào Hồ Chí Minh và đảng cộng sản. Nhưng những quyền lực cá nhân này chỉ đặt tham vọng cai trị lên trên dân tộc và sự tha hóa của họ chỉ là vấn đề thời gian.

Dù sống ở đâu người Việt Nam vẫn không có những tư duy chính trị khoa học. Họ giao phó cuộc sống của mình cho những cá nhân mà họ tin tưởng như một con chiên, một tín đồ trung thành trước đức Chúa trời. Sau đó khi quyền lực này tha hóa họ liền đổ thừa và phỉ báng, chửi rủa hoặc than thân trách phận. Họ xem mình vô can, chẳng có trách nhiệm gì trong việc vô cảm để quyền lực và tội ác hoành hành.

Thế giới ngày nay đã phân tích mối quan hệ biện chứng rằng :"Dân nào thì chính quyền đó". Chính quyền cộng sản không từ trên trời xuống, không từ Trung Quốc tràn sang. Chúng do dân Việt nghe theo nên mới hình thành nên bộ máy cai trị. Vậy nên khi ngày nay tòa án, công an của chúng tạo ra bất kỳ tội ác gì cũng đều có lỗi rất lớn của dân Việt Nam. Và muốn xóa bỏ tận gốc tội ác họ phải hy sinh xương máu để sửa sai, phải làm lại từ đầu.

Chỉ khi nào thấy được trách nhiệm của mình họ mới có thể tạo ra những cơ chế ngăn ngừa được cái ác. Còn không cái ác cũng vẫn sẽ đeo đẳng đời con, đời cháu họ.

BẠN PHẢI CÓ TRÁCH NHIỆM VỚI QUYỀN BẦU CỬ CỦA MÌNH.

 Ở nước Mỹ này đa số người Mỹ gốc Việt không quan tâm đến việc bỏ một lá phiếu trong mùa bầu cử. Nếu như người Do Thái có đến 90% cử tri trong dân số đến độ tuổi đi bầu quan tâm bỏ phiếu thì cộng đồng Việt Nam chỉ có 30%.

Chính vì vậy cộng đồng Việt Nam bị chính quyền khinh rẻ nhất. Nên nhớ rằng trên mạng internet khi bấm vào website bầu cử địa chỉ nhà bạn, sẽ lưu lại trong đó bao nhiêu thành viên trên 18 tuổi, có đi bầu không và bầu cho ai "Dân chủ hay Cộng hòa". Nếu trong 4 năm đó đảng cầm quyền là Cộng Hòa làm tốt với các con số GDP, thất nghiệp,an sinh xã hội cao thì lá phiếu của bạn bầu cho đảng đó đã phản ánh trách nhiệm công dân của bạn. Nếu bạn không bầu cho đảng CH và mọi con số đều cho thấy chính quyền thất bại toàn tập thì lá phiếu cũng cho thấy nhận thức của bạn rất cao.

Trong mỗi chiến dịch bầu cử ủy ban tranh cử của cả hai đảng đều có các thống kê chính xác về tỷ lệ các sắc dân tham gia bầu cử để đề ra chính sách vận động cử tri hợp lý.

Ví dụ họ thấy dân Việt đi bầu ít và chẳng làm thay đổi kết quả cử tri thì họ chẳng thèm quan tâm. Do đó về Việt Nam năm 2019 Trump thoải mái cầm cờ CSVN phất mà chẳng sợ cử tri Mỹ gốc Việt giận. Trong khi đó đến thăm Little Havana ở Miami 2 lần vào năm 1999 và 2016 Trump rất tự hào vì được cộng đồng Cuba tại đây gắn huy chương vẽ tay "Vịnh con lợn" sau đó khoe khoang khắp nơi dù huy chương này không có trên thực tế. Mục đích là gì ? Là để chứng tỏ rằng ông ta được lòng cộng đồng Cuba chống Fidel Castro hơn hẳn Biden. Tại sao ông ta không đến Little Saigon ở Bolsa để khoe một huy chương giả tưởng như thế khi cộng đồng ở đây "cuồng Trump" không kém ? Vì ông ta biết lá phiếu của cộng đồng Việt là không xi nhê nên chẳng thèm để ý làm gì. Chúng giận mặc kệ chúng, chúng cuồng cũng chẳng đem lại lợi lộc gì. Lấy lòng CSVN có lợi hơn. Vì vậy ông ta thẳng thừng buông lời nhục mạ chiến tranh Việt Nam, người lính Mỹ hy sinh tại Việt Nam và cả quân lực VNCH mà chẳng ảnh hưởng gì đến chiếc ghế tổng thống của ông ta. Nhưng nếu dân Việt chuyển sang hết sống ở Florida ,nơi quyết định sát sao ghế tổng thống năm 2000 bằng vài ngàn phiếu thì Trump chẳng dám hành động và tuyên bố vung vít như thế.

Bầu cử ngày 3/11 tới đây không còn là sự chọn lựa giữa đảng Dân chủ và đảng Cộng Hòa. Ai bảo đây là sự chọn lựa giữa Trump hay Biden là suy nghĩ thấp.

Đây là chọn lựa giữa nền dân chủ và độc tài, là việc quyết định quyền lực vào tay ai "nhân dân hay cá nhân?", là việc quyết định xem bạn là ông chủ hay nô lệ.

Có người bảo bỏ cho Biden cũng là cho một cá nhân nắm quyền thôi. Sai hoàn toàn, sau Biden là hiến pháp Mỹ , là đảng Cộng hòa ly khai ,là cả một thiết chế kiểm soát quyền lực do hiến pháp quy định, là nhân quyền ,là công lý. Biden chỉ là một giải pháp của nền dân chủ đưa ra. Nhưng sau Trump là sự xa rời hiến pháp, là chỉ một nhóm người, là âm mưu kéo dài thời hạn nhiệm kỳ, là gian dối, là câu kết với các nước độc tài phá hoại nền dân chủ, là lợi dụng kẻ hở của hiến pháp, luật pháp để trốn tội...

Như vậy dẫu lá phiếu của cử tri gốc Việt trong bầu cử kỳ này chưa thật sự quyết định đến chiếc ghế tổng thống cũng sẽ quyết được chiếc ghế của dân biểu liên bang hay tiểu bang. Tuy nhiên nó ít nhiều cũng sẽ làm các tổng thống tương lai coi trọng người Mỹ gốc Việt hơn chứ không khinh thường như Trump.

Quan trọng khi bỏ một lá phiếu chọn đúng người làm cho nước Mỹ giàu có,thịnh vượng hơn bạn cũng sẽ thanh thản với lương tâm và con cháu sau này. Nhưng nếu chọn ra một kẻ bỏ mặc 200 ngàn người Mỹ chết vì dịch bệnh, hàng triệu người thất nghiệp,homeless thì chứng tích ghi nhận bạn bầu cho ai trên mạng sẽ làm bạn xấu hổ với con cháu mai sau.

Bạn có quyền quyết định lá phiếu của mình nhưng không phải quyền quyết định đó không ai biết. Ít nhất sau ngày 3/11 nó cũng sẽ cho biết tư duy chính trị của bạn như thế nào :thiên về dân chủ hay độc tài ,muốn sống tự do hay muốn làm nô lệ.

TẠI SAO BẠN CÓ THỂ BIẾT RẰNG 100% TRUMP SẼ THẤT BẠI TRONG CUỘC BẦU CỬ NGÀY 3/11 TỚI ĐÂY.

 Trong lịch sử nước Mỹ đã có 58 cuộc bầu cử trong 232 năm và đây là lần bầu cử thứ 59. Nhưng khác với 58 lần trước lần bầu cử thứ 59 này lại rất quan trọng vì đứng giữa khúc quanh giữa dân chủ và độc tài.

Đa số người dân Việt Nam do chẳng hiểu lắm về dân chủ nên cứ nghĩ rằng bầu cử lần này cũng như các lần khác. 30 chưa phải là Tết, đừng nói trước đến ngày đó sẽ tẽn tò.

Tôi chẳng hề ngạc nhiên lắm với những kẻ nhảy vào FB tôi để buông những lời như vậy. Họ cũng giống như Lê Diễn Đức tuy từng làm TBT báo Đàn Chim Việt nhưng kiến thức chính trị rất sơ sài. Tôi cũng chẳng ngạc nhiên với số dân bản chất là "Việt Nam quân chủ" mạo nhận "Việt Nam cộng hòa" tuy chẳng hiểu khái niệm cộng hòa là gì. Họ thất bại khi dân miền Nam lật đổ thần tượng của họ vào ngày 1/11 và bấu víu vào ông Trump để xây dựng mộng ước còn dở dang. Những thành phần này cho dù bạn có nói cách gì ,có dẫn chứng ra sao cũng không thể thay đổi quan điểm của họ.

Tôi chỉ lạ là sao có những nhà ĐT DC ở Việt Nam hay những người từng livetream chống độc tài như HQH những người chín chắn như LMD... lại không thấy được đâu là chính đâu là tà.

Vấn đề hiện tại ai cũng thấy chính là gì?

Đó là nước Mỹ được xây dựng nên bằng "Tuyên ngôn độc lập" 1776 và bằng hiến pháp 1787 chứ không phải bằng tài năng của bất kỳ người nào. Không một tổng thống nào có thể làm cho nước Mỹ vĩ đại cả. Do đó khẩu hiệu "Make America great again" là hoang tưởng là dối trá.

Hai bản tuyên ngôn và hiến pháp đang bị xâm phạm trầm trọng. Trong tuyên ngôn quyền căn bản là "quyền được sống" được đặt lên hàng đầu. Thế nhưng những kẻ "cuồng Trump" lại bảo là trong dịch Covid-19 có 197.000 người chết thì chỉ có 8% là thực sự chết vì virus, còn lại đều là những người già, những người mang các thứ bệnh nền trong người. Họ không hiểu một nguyên tắc đơn giản là những người già hay mang bệnh nền này nếu không có virus xâm nhập vào Mỹ thì vẫn có thể sống thêm 1 vài năm hay vài chục năm nữa. Cho dù họ chỉ sống thêm một ngày cũng được "Tuyên ngôn độc lập" Hoa Kỳ bảo vệ. Thế nhưng những kẻ lú lẫn này lại bảo 197 ngàn người chết ấy không có gì đáng bận tâm, trước sau cũng chết. Nếu cha mẹ họ tuổi già nằm dưỡng lão chắc chắn họ sẽ bảo trước sau gì cũng chết cho chết sớm đi. Và những kẻ mắc bệnh nền cũng không nên kéo dài mạng sống làm gì?

Đó là chưa kể hiến pháp Mỹ về tu chính án số 1 đã bị Trump xâm phạm trầm trọng trong việc phân biệt chủng tộc, xúc phạm dân biểu da màu, tấn công quyền lực thứ tư, ngăn cản công lý, cấu kết ngoại bang làm ảnh hưởng đến nền dân chủ trong bầu cử.

Tất cả những hành động đụng chạm tuyên ngôn và hiến pháp của Trump đều có chứng cứ ở cả ba ngành hành pháp, lập pháp và tư pháp. Nó còn lưu dấu trong hàng chục ngàn tác phẩm báo chí và văn học. Nó đang nằm trong các tài liệu lưu trữ của các công tố viên.

Do vậy ở đây không còn là một cuộc bầu cử chọn lựa giữa hai cá nhân xem ai tài hơn để trao quyền lực nữa.

Đó là sự chọn lựa giữa tuyên ngôn độc lập, hiến pháp và một thế lực phủ nhận các giá trị đó.

Là sự chọn lựa giữa thể chế dân chủ và một kẻ muốn tước đoạt thể chế.

Là sự chọn lựa giữa đối lập và đàn áp đối lập, giữa công lý và tội phạm.

Vì vậy có thể nói chỉ người dân Việt Nam mới nghe tuyên truyền của bọn độc tài để vùi dập thể chế, đối lập, tòa án độc lập để bây giờ ngồi than thân trách phận , chửi bới trong vụ Đồng Tâm.

Người Mỹ sẽ không bao giờ cho Trump và con cháu Trump nắm độc quyền lực để hét "12 more years", sau đó khuynh đảo cả ba ngành hành pháp, lập pháp, tư pháp về chung một nhà và tạo ra các vụ án không cần luật sư như ở Việt Nam.

Chỉ có một lý do duy nhất khiến Trump thắng là các hacker của Nga, Trung Quốc xâm nhập và thay đổi kết quả bầu cử. Nhưng lần này đã có đề phòng, nước Mỹ sẽ không để điều đó xảy ra.

Các thiết chế làm cho nước Mỹ vĩ đại không thể bị mất trong ngày 3/11 tới đây. Bởi đơn giản là nếu có thể mất thì nó đã mất trong 58 cuộc bầu cử trước chứ không cần đợi đến bây giờ .