TẠI SAO VÀO ĐẠI HỌC 30 ĐIỂM VẪN RỚT ?

Không phải thi đại học 30 điểm vẫn rớt mà thi tốt nghiệp PTTH 30 điểm vẫn rớt. Năm nay xét tuyển vào đại học lấy kết quả từ tốt nghiệp PTTH, bắt chước Mỹ lấy điểm SAT hay VNCH một số trường khi xưa lấy kết quả từ thi tú tài 1 và tú tài 2. Nhưng tại sao có chuyện 30 điểm vẫn rớt ? Nguyên nhân : - Vì đề thi tốt nghiệp quá dễ. - Vì tình trạng buông lỏng trong coi thi , chấm thi tốt nghiệp. Nhiều bài thi đạt điểm tối đa chưa hẳn là học sinh đó học giỏi mà tình trạng coi thi , chấm thi có vấn đề. Do giao cho các trường đại học lấy học sinh từ kỳ thi tốt nghiệp nên một ngành học nào đó chọn 100 sinh viên từ 300 học sinh đạt 30 điểm từ các trường PTTH trên cả nước thì họ cũng sẽ gạt 200 học sinh đạt 30 điểm còn lại căn cứ theo tiêu chí chọn sinh viên của họ. Muốn khắc phục tình trạng này thì phải tổ chức kỳ thi TNPT trung học thật nghiêm túc như kỳ thi tú tài 1 và 2 của VNCH. Đề thi phải lý trí, không cảm tính thì mới đánh giá đúng chất lượng học sinh tốt nghiệp, mới có ít người đạt 30 điểm. Điều này chỉ chứng tỏ là ở VN không chỉ lạm phát tiền mà còn lạm phát điểm, lạm phát chất lượng giáo dục

NÓI LÀ BÁC GIẢ NHƯNG CÁC CHÁU LẠI KHÔNG TIN.

Chữ của bác khi trẻ thì cứng cáp như rồng bay phượng múa, đến khi già thì chuyển sang cả cọng ,cả que, xấu hoắc ,sai lỗi chính tả. Chiều cao của bác khi trẻ chỉ 1,65m đến khi già bỗng nhiên cao lên 1,7m. Mặt của bác khi trẻ là mặt nhọn đến khi già lại chuyển sang mặt tròn,khác nhau một trời một vực. Vợ của bác là Tăng Tuyết Minh, khi già bác không thèm nhận lại vợ. Chị của bác là Nguyễn Thị Thanh bác chỉ tiếp có một lần trong căn phòng tranh tối tranh sáng vì sợ bà ấy nhận ra bác là ai. Anh của bác là ông Cả Khiêm bác chẳng thèm gặp mặt vì sợ ông ấy biết bác là ai. Quê của bác là Nam Đàn Nghệ An bác phải đợi 12 năm sau (1957)khi anh chị chết hết bác mới dám về thăm quê. Khi bác chết bác không nghe câu hò xứ Nghệ như Trần Hoàn nói mà nghe một bài dân ca Trung Quốc từ y tá người Trung Quốc Vương Tích Minh. Bác có thể làm thơ Nhật Ký trong tù bằng phương ngữ của người Khách Gia. Bác rành tiếng Trung Quốc đến mức có thể đi lính cho quân đội của Tưởng Giới Thạch với tên Hồ Quang và lên tới chức thiếu tá. Bác từ họ Nguyễn bỗng dưng đổi sang họ Hồ. Nói là bác giả mà các cháu không tin vì đầu óc phân tích quá mụ mị.

AI LÀ KẺ CHỊU TRÁCH NHIỆM CHÍNH VIỆC ĐỂ XẢY RA HỖN LOẠN TẠI KABUL ?

Trách nhiệm để xảy ra hỗn loạn tại Kabul là của chính quyền Trump chứ không phải của Biden. Vì sao ? Vì khác với hiệp ước Paris khi Mỹ rút lui năm 1973 có mặt chữ ký của 4 bên : Mỹ, VNCH, Mặt trận dân tộc GPMNVN và CS Bắc Việt, thỏa thuận Doha 2020 chỉ là do Mỹ ký với Taliban. Vì vậy khác với thời điểm 1973 khi Mỹ rút lui thì vẫn còn đó quân lực VNCH chiến đấu trên 4 vùng chiến thuật để ngăn chặn đà tiến quân của CSVN dùng con bù nhìn là Mặt trận DTGPMNVN để tạo tính chính danh. Quân lực VNCH đã cho người lính Mỹ đàng hoàng bước lên máy bay về Mỹ đến người cuối cùng. Nhưng chính quyền Trump không để chính quyền Afghanistan tham gia ký vào thỏa thuận Doha nên chính quyền này cũng chả thiết tha gì đến việc cầm chân đà tiến quân của Taliban như VNCH đã từng làm dù Mỹ hứa vẫn tiếp tục chi viện trợ quân sự và chuyên gia cho chính quyền này như với VNCH để Việt Nam hóa hay Afghanistan hóa chiến tranh . Khi Biden lên làm tổng thống hơn 6 tháng thì đứng trước thời điểm rút quân vào tháng 5 do thỏa thuận Doha đã ký của Trump. Khi nghe Biden giữ nguyên ý định thì tất nhiên cũng giống như CSVN, Taliban đưa quân tiến chiếm lãnh thổ kẻo sợ đêm dài lắm mộng. Và do không được mời ký thỏa thuận cho nên chính quyền Afghanistan không lên dây cót cho binh sĩ quân đội Afghanistan để giữ lãnh thổ cho người Mỹ lên máy bay. Trước tình hình này Biden không thể xé thỏa thuận vì Taliban không khủng bố người Mỹ mà cũng chẳng dại khủng bố để Mỹ quay lại khiến chúng phải kéo dài thời gian làm vua Afghanistan. ISIS kẻ thù không đội trời chung của Taliban, nhà nước Hồi Giáo còn cực đoan hơn cả Taliban bèn đánh bom vào lính Mỹ ở Kabul để tổng thống Mỹ tưởng là Taliban quay lại đánh Taliban cho chúng. Nhưng Biden không mắc mưu chỉ cho máy bay không người lái không kích bọn phá đám này để trừng trị đích đáng. Nhiều người không hiểu chuyện tưởng ISIS và Taliban là một và cũng chẳng hiểu nguyên nhân xảy ra hỗn loạn ở Kabul là do ai. Đó là do Trump không để chính quyền Afghanistan ký vào thỏa thuận. Biden là tổng thống ít can dự nhất vào tình hình Afghanistan nhất, chỉ là người thu dọn tàn cuộc nhưng lại bị văng miểng bởi những kẻ ngoài cuộc không hiểu lắm về tình hình Afghanistan nhất.

AI SẼ BẮT CHÍNH QUYỀN TRẢ GIÁ ?

Người dân phải trả giá cho sai lầm của chính quyền (30/4;bầu cử,thi cử) bằng sinh mạng hơn 10 ngàn người chết.Còn chính quyền không phải trả giá gì khi đã có quân đội trấn áp ? Chẳng lẻ chân lý luôn thuộc về kẻ mạnh. Thực ra nhân dân mới là bên mạnh hơn. Chỉ là họ không hề biết điều đó nên không bắt chính quyền độc tài trả giá bằng cái quyền lực mà chúng đang có trong tay. Ở các nước khác nhân dân bắt chính quyền trả giá như sau : - Truất phế bằng lá phiếu ( thay Trump bằng Biden như ở Mỹ). - Truất phế bằng bất tuân dân sự.(Trên 112 nước) - Bạo loạn ( Phong trào Áo vàng đốt cháy cả Khải Hoàn Môn ở Pháp). Không một chính quyền độc tài nào cho phép người dân cái quyền bắt chúng trả giá khi làm sai. Họ chỉ có thể đi bước đầu tiên để tạo ra đối lập, đa đảng và tam quyền phân lập, tòa án độc lập. Từ đó họ mới có thể bắt chính quyền trả giá công bằng cho những chính sách sai lầm đã làm chết cha. mẹ ,chồng con, vợ của mình qua đại dịch. Chỉ có tòa án độc lập của cơ chế đối lập mới tìm ra thủ phạm một cách công bằng nhất. Khi chưa có tòa án này họ chỉ phải nghe những lời ngụy biện chạy tội trên 800 tờ báo của chính quyền. Hoặc cao lắm họ chỉ chứng kiến hình ảnh lấy khăn tay lau nước mắt của Hồ Chí` Minh sau thảm sát cải cách ruộng đất làm 170 ngàn người chết oan. Sói khóc cừu và cừu làm gì ? Chỉ là chửi cho có chửi chứ không hề động não để tạo ra thể chế để bắt chính quyền trả giá. Vì thế trăm năm nữa họ vẫn mãi mãi là những đàn cừu mà chính quyền có thể lừa dễ dàng bằng nói láo.

HAI LUỒNG Ý KIẾN KHÁC NHAU KHI NGHE BÙI VĂN THUẬN BỊ BẮT.

Gần đây có hiện tượng một số người ủng hộ ông Trump ở Việt Nam như Bùi Văn Thuận bị chính quyền CSVN bắt giữ, vi phạm hiến pháp của chính CSVN về quyền "tự do ngôn luận". Điều đáng nói là những người này bị những người ủng hộ nền dân chủ ở Mỹ phê phán vì tung tin thất thiệt, ủng hộ một kẻ lạm quyền, thôn tính quyền lực ở Mỹ và có khuynh hướng thay thế độc tài này bằng một độc tài khác. Theo logic thì những người này có "đấu tranh dân chủ" hay không và đấu tranh dân chủ là gì? - Đấu tranh dân chủ là thiết lập một thể chế đối lập để kiểm soát quyền lực, tam quyền phân lập để phân quyền, tòa án độc lập để đề cao hiến pháp và xử án công bằng, không bênh vực chính quyền. Đấu tranh dân chủ cũng là để trao cho người dân quyền bầu cử bằng lá phiếu để chọn lựa chính quyền nào nắm giữ quyền lực qua sự cạnh tranh phục vụ dân của họ. Đấu tranh dân chủ là cũng để đa số người dân có thể truất phế những chính quyền đã làm sai, bắt họ trả giá bằng chính quyền lực của họ trong một cuộc bầu cử công bằng hợp lý, có sự giám sát của toàn dân. - Nhiều tổ chức phê phán chính quyền CSVN nhưng không nắm vững nguyên tắc đấu tranh dân chủ . Và bị nghi ngờ bằng một thuật ngữ chính trị là "đối lập cuội". Các chế độ độc tài toàn trị ở Liên Xô và Đông Âu rất giỏi trong việc tạo ra đối lập cuội. Nhiều đài phát thanh của Đức Quốc xã từ năm 1933-1945 mới nghe qua cứ nghĩ là chống phát xít nhưng thực ra là của truyền thông quốc xã lập ra để chỉ đưa 60% là sự thật còn 40% là để lái dư luận ủng hộ chính quyền Hitler.Do vấn đề thật giả lẫn lộn này nên trong nội bộ phong trào đấu tranh dân chủ luôn có sự công kích đối phó, nghi kỵ lẫn nhau. Từ đó dẫn đến việc chính quyền khoanh tay hưởng lợi, khó tạo ra sự đồng lòng trong việc giải thể thể chế độc tài. Thật ra một cách gọi chính xác cho những người như Hồ Hải, Bùi Văn Thuận hay một số những người ủng hộ Trump khác là họ không phải "đấu tranh dân chủ" mà là "chống cộng". Theo nguyên lý của Kinh Dịch thì "Kẻ thù của kẻ thù của ta là bạn ta" trong một thời điểm nhất định. Nhưng những kẻ này đôi khi vi phạm những nguyên tắc dân chủ nhất định để ủng hộ cho độc tài nên cũng trong những thời điểm nhất định lại là kẻ thù của sự thật, của dân chủ, đa đảng. Việc bác sỉ Hồ Hải, Lê Hoàng Anh, Trần Đình Thu, Lê Luân, Bùi Văn Thuận tung tin giả đã làm nền dân chủ Mỹ trong cộng đồng Việt bị rối loạn. Và có không ít người Mỹ gốc Việt đã phải nhận lãnh cái chết khi tin vào các thuyết âm mưu, không chích ngừa hay không đeo khẩu trang ,giãn cách xã hội. Và bây giờ thông tin Bùi Văn Thuận bị bắt tạo ra những luồng ý kiến trái chiều. - Có phải Bùi Văn Thuận bị bắt để được trao đổi về nhân quyền với chính phủ của Biden. Sau đó sang Mỹ tị nạn chính trị để nằm vùng ? - Có nên phân rõ ranh giới với Bùi Văn Thuận hay không? Tuy nhiên vấn đề ở đây là CSVN đang vi phạm quyền tự do ngôn luận. Nhưng theo logic thì khi nhân dân Việt nam không đứng lên để tạo ra đa đảng thì Việt Nam có hiến pháp đâu mà bảo CSVN không vi phạm quyền TDNL. Do đó theo nguyên lý triết học "con gà phải có trước quả trứng" thì khi dân chủ chưa có CSVN có thể làm bất kỳ những gì chúng muốn. Ai bảo bây để cho tao độc đảng làm chi. Đòi hỏi chế độ độc đảng tôn trọng những nguyên tắc nhân quyền là điều không thể có. Và cũng theo nguyên tắc khi quan tòa của ngành tư pháp độc lập chưa gõ búa thì Bùi Văn Thuận chưa có tội nên tạm thời phải phản đối luật rừng của CSVN để nhân dân đứng lên. Không thể hả hê với việc vi phạm nhân quyền của CSVN khi không hề biết rõ BVT bị bắt có phải là âm mưu của chính quyền hay không. Còn sau này khi Bùi Văn Thuận ra tù mà vẫn bảo vệ quan điểm thay độc tài này bằng một độc tài khác thì từ từ tính sau. Chuyện anh ta xuyên tạc sự thật cũng hậu tính.

NGƯỜI VIỆT ĐA SỐ THƯỜNG THIẾU TỈNH TÁO KHI TRANH LUẬN.

Người Do Thái rất thích tranh luận. Họ tranh luận ở mọi nơi, mọi lúc, không phân biệt địa vị xã hội, học vấn, giai cấp, thành phần xuất thân. Nhưng người Việt rất ngại tranh luận bởi kết thúc cuộc tranh luận không phải là chân lý , ánh sáng văn minh,khoa học, chính trị được sáng tỏ mà là việc từ mặt,block,unfriend chụp mũ lẫn nhau, coi nhau như kẻ thù vì khác quan điểm. Điều này nằm ở chỗ cả hai bên tranh luận không tôn trọng những nguyên tắc tranh luận, văn hóa tranh luận mà chỉ vì tự ái nên thường để cảm xúc chi phối, không có cái đầu lạnh để chỉ ra các lập luận, dẫn chứng căn cứ trên sự thật để bác bỏ các lập luận sai trái của đối thủ nhằm tìm ra chân lý. Nguyên tắc của tranh luận : - Không lái vấn đề đi quá xa mà chỉ tập trung vào chủ đề chính. - Chỉ dùng lập luận, dẫn chứng căn cứ trên sự thật, không căn cứ trên quan điểm cá nhân. - Không xúc phạm ,tấn công cá nhân, chụp mũ đối thủ tranh luận. Thường người Việt Nam chịu ảnh hưởng của nguyên lý" Tiếp thu thông tin như thế nào thì cho ra quan điểm như thế đó" nên bao giờ cũng khẳng định mình là đúng nhất, không bao giờ tiếp nhận ý kiến khác biệt mà đối thủ đưa ra. Và người Việt Nam cũng có một đặc tính cố hữu là tự ái cá nhân nên không bao giờ nhận mình sai. Họ luôn sử dụng các thủ pháp ngụy biện vòng vo, kéo vấn đề đi xa hoặc tấn công cá nhân khiến đối thủ tự ái tấn công lại để rồi tự huyễn hoặc là mình đã thắng. Đối với người đặt nặng hơn thua thì những kẻ này đã thắng nhưng với những người không chấp thì họ chọn im lặng để bày tỏ sự khinh bỉ khi biết tranh luận với họ là vô ích. Những vấn đề cần biết khi tranh luận: - Khi anh tấn công cá nhân, mạt sát, chụp mũ đối phương thì không phải anh hạ thấp đối phương mà là hạ thấp chính anh. - Khi anh sử dụng sự thật, lập luận logic , khoa học , ngôn từ đúng mức để tranh luận là lúc anh đang tự đề cao mình. - Khi anh đem những ý kiến của người tranh luận về nhà để rồi cùng những người chung quan điểm tự sướng với nhau thì anh chỉ làm mỗi công việc giống như các tòa án của các chế độ độc tài vẫn làm. Đó là luật là tao ,tao là luật và bịt mồm luật sư cũng như cho mình cái quyền ra phán quyết bất chấp sự thật. Tuy nhiên đòi hỏi người Việt tỉnh táo trong tranh luận như người Do Thái thì còn lâu. Bằng chứng là một dân tộc đang ở đỉnh cao của thế giới, một dân tộc đang chìm đắm trong nô lệ cho một đảng chính trị và GDP bình quân vào loại thấp nhất dù cả hai đều có lịch sử bi thương như nhau. Nếu người Việt biết sử dụng lý trí để tranh luận như người Do Thái thì bây giờ họ đã phải làm cho chính quyền Mỹ run sợ khi nắm hết các lĩnh vực kinh tế, văn hóa, chính trị ,tài chính,điện ảnh của nước Mỹ và của cả thế giới chứ không chỉ loanh quanh trong các vấn đề nhỏ nhặt như người Việt Nam.

31/8: MỸ CHÍNH THỨC RÚT HẾT QUÂN KHỎI AFGHANISTAN, BẮT ĐẦU MỘT THỜI KỲ MỚI.

Cuộc rút binh lính, di tản nhân viên ngoại giao, công dân Mỹ và những người Afghanistan làm việc cho Mỹ trong thời gian 20 năm chiến tranh vừa qua không được hoàn toàn mỹ mãn bởi có hỗn loạn, đổ máu nhưng rồi cũng đã hoàn tất. Ngay sau khi Mỹ chấm dứt hoàn toàn sự hiện diện quân sự cũng như ngoại giao và dân sự ở Afghanistan mấy phút trước khi ngày 31/8/2021 bắt đầu, phía Taliban tuyên bố Afghanistan được độc lập. Cũng phải thôi bởi từ thời khắc ấy trên lãnh thổ đất nước này không còn sự hiện diện của quân đội nước ngoài. Một thời kỳ lịch sử ở Afghanistan đã chấm dứt. Đấy là thời kỳ chiến tranh giữa Taliban với quân đội Mỹ, NATO, đồng minh của Mỹ và chính thể Afghanistan hình thành sau khi chính thể Taliban bị lật đổ năm 2001. Ở thời kỳ tiếp theo, Mỹ và đồng minh tuy đứng ở bên ngoài Afghanistan nhưng không phải không hoàn toàn liên quan gì đến nữa. Những việc tiếp theo mà Mỹ và đồng minh phải xử lý là công nhận hay không công nhận chính thể mới của Taliban, phong toả hay giải toả tài sản của Afghanistan ở nước ngoài, viện trợ tài chính, hợp tác phát triển cho Taliban hay không, hành xử ra sao khi Taliban không tôn trọng những quy chuẩn về dân chủ, nhân quyền, nhà nước pháp quyền theo cách hiểu của Mỹ và Phương Tây. Đặc biệt khi bị Taliban trực tiếp chống đối hoặc tiếp tay cho những lực lượng, tổ chức và phần tử Hồi giáo cực đoan tấn công khủng bố. Thời mới ở Afghanistan trước hết là thời Taliban cầm quyền. Nhưng nội chiến với một số phe cánh và lực lượng khác ở Afghanistan, thời Taliban phải tìm mọi cách để kiềm chế, kiểm soát những lực lượng, tổ chức, phần tử Hồi giáo cực đoan tụ tập về và hành động ở Afghanistan khiến Taliban bị vạ lây bởi cuộc đối đầu giữa họ với Mỹ và Phương Tây. Cho nên, ở Afghanistan mới chỉ kết thúc thời kỳ chiến tranh mà chưa đến thời kỳ yên bình.

THẾ NÀO GỌI LÀ "CUỒNG" ?

Gần đây có một số người hay lạm dụng chữ"cuồng" để sử dụng vô tội vạ. Một phần họ không hiểu nghĩa của nó, một phần dùng để tấn công đối thủ tranh luận khi đuối lý, cả vú lấp miệng em nhằm giành phần thắng về mình. Trong tranh luận chúng ta nên lý trí và không quá lạm dụng ngôn từ,bởi nếu không ý kiến của mình thành ra cực đoan hoặc sáo rỗng chỉ tạo sự hiềm khích , chia rẻ chứ không hề tạo ra chân lý. "Cuồng" là khái niệm để chỉ sự sùng bái cá nhân, ủng hộ những kẻ lạm quyền, thâu tóm quyền lực, những nhà độc tài dùng truyền thông dối trá để tô vẽ đánh bóng mình nhằm thiết lập quyền lực cai trị. Theo câu nói nổi tiếng của Lincoln thì :" Tôi sẽ đứng bên anh khi anh đứng lên vì cái đúng, vẫn ở bên khi nào anh còn đúng và sẽ rời bỏ bất cứ khi nào anh sai". Như vậy một ông tổng thống Mỹ mới lên thì ủng hộ ông ta không thể gọi là cuồng, bởi ông ta chưa làm gì sai hiến pháp cả. Phải cho ông ta có thời gian và đó cũng chỉ là quan điểm cá nhân hay một quyền bày tỏ chính kiến. Ví dụ khi ông Trump mới lên làm tổng thống, nhiều người chụp mũ khái niệm "cuồng Trump" là thiếu chính xác. Chỉ khi ông ta làm nghiêng lệch tối cao pháp viện, tuyên truyền chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, phân biệt chủng tộc, lôi kéo người đánh chiếm tòa nhà quốc hội để phủ nhận quyền lực tối cao của nền dân chủ thì ông ta sai rõ ràng nhưng vẫn ủng hộ ông ta thì mới có thể định danh là cuồng. Theo lời Lincoln ông ta sai nhưng không rời bỏ ông ta là mù quáng. Nhiều người lập luận rằng ông ta sai nhưng chưa có tòa án định tội nên theo nguyên tắc suy đoán vô tội vẫn có quyền ủng hộ ông ta. Nhưng họ lại không biết là tổng thống có quyền miễn trừ tội hình sự nên không thể định tội khi ông ta đang cầm quyền và luận tội ở quốc hội cũng mang tính đảng phái. Sau khi ông ta hết nhiệm kỳ cũng cần có một thời gian khá dài để bên tư pháp độc lập điều tra và thu thập chứng cứ. Các vụ kiện lớn ở Mỹ thường kéo dài hàng chục năm. Do đó khác với người bình thường chỉ cần nhìn vào thành quả đi xuống của nền kinh tế, số người chết, xã hội hỗn loạn...là đủ thấy sự tác hại của việc lạm quyền , nghiêng lêch cán cân "checks and balances" như thế nào rồi. Và bây giờ cũng vậy. Biden đang đại diện cho quyền lực mà 81 triệu cử tri Mỹ giao phó.Ông được bầu lên là để trả quyền lực về cho nhân dân Mỹ. Mỗi một sắc lệnh hành pháp, chính sách của chính phủ của Biden đều nằm trong sự kiểm soát của cơ chế đối lập, của tam quyền phân lập,hiến pháp, tối cao pháp viện và báo chí,truyền thông. Những kẻ bảo ủng hộ một chính trị gia dân cử là cuồng là những kẻ thiểu năng. Đó chẳng qua là ủng hộ nền dân chủ. Vì Biden đang là công cụ của nền dân chủ ,là đầy tớ của nhân dân. Khi ông ta chưa xa rời hiến pháp thì cũng có nghĩa là ông ta chưa sai. Theo lời Lincoln khi ông ta chưa sai mà chụp mũ những người ủng hộ ông ta như ủng hộ một nhà độc tài là những kẻ cực đoan. Tất nhiên những người muốn chỉ trích Biden là quyền tự do ngôn luận của họ. Và quyền tự do ngôn luận này cũng sẽ được phản biện bằng một quyền tự do ngôn luận khác. Ví dụ khi anh bảo Biden sai trong vấn đề Afghanistan thì người phản biện có quyền giở hòa ước Doha ra bảo anh đã đọc chưa , có biết trong đó nói gì không, anh có biết nhân dân Mỹ ủng hộ rút quân khỏi Afghanistan từ bao giờ không và nếu rút ra khỏi hòa ước này là sa lầy tiếp tục hay không ? Anh có biết việc chính quyền Afghanistan bị gạt ra ngoài hiệp ước này nên không có động lực để chiến đấu hay không ? Anh có biết những kẻ gây ra hỗn loạn tại Kabul là những thế lực đối đầu với Taliban chứ không phải Taliban hay không ? Đó là những cái thông tin để cung cấp thêm cho bạn một cách nhìn khách quan để đưa ra những nhận định sáng suốt. Không thể chụp mũ những người cung cấp thông tin là cuồng Biden vì thực tế rành rành ra đó. Bạn chỉ cần gõ vào google là có thể kiểm chứng. Vì vậy khi định danh ai đó là "cuồng" cần phải lý trí một chút.Ủng hộ một lãnh đạo dân cử khi ông ta chưa vi hiến chính là ủng hộ nền dân chủ, ủng hộ quyền lực mà nhân dân giao phó.

HÀNH TRÌNH ĐẤU TRANH DÂN CHỦ CỦA NGƯỜI VIỆT.

Hành trình đấu tranh dân chủ của người Việt Nam : chửi chính quyền, chửi cộng sản để xây dựng tên tuổi, để nhận được sự ủng hộ của thành phần bất đồng chính kiến để rồi bị bắt. Sau đó là vận động chính quyền Mỹ trả tự do, trao đổi về nhân quyền đổi lấy chính sách kinh tế cho CSVN hưởng lợi. Một vòng tròn luẩn quẩn bắt ,thả rồi thả bắt.Rốt cuộc đâu lại vào đó. Chẳng thấy một phong trào hoạt động bí mật nào có thể liên kết người dân giành lại tôn giáo, các nghiệp đoàn công nhân, các tổ chức xã hội dân sự để khi cần có thể kêu gọi người dân tạo ra sức mạnh tổng hợp để xuống đường khiến dư luận thế giới chú ý là Việt Nam có đấu tranh dân chủ như hầu hết các nước trên thế giới như Mùa xuân Ả Rập, Serbia, Hồng Kông, Myanmar và thậm chí là Cuba. Nguyên nhân : hoạt động bí mật thì không ai biết, không thể biến thành anh hùng , có cũng chỉ là anh hùng vô danh. Thành ra phong trào chẳng khác nào "lạy ông con ở bụi này". Những người đấu tranh chỉ làm cho nhà tù CSVN chật thêm và chỉ là món hàng trao đổi của CSVN với Mỹ. Khi cần tích hàng để trao đổi với chính quyền mới của Mỹ chúng chỉ cần khoắng một mẻ là có ngay. CSVN thời Pháp mà hoạt động như thế thì chúng đã không có ngày hôm nay. Chúng đi từ vô sản hóa, vận động nhân dân bí mật, xây dựng cơ sở đảng rồi chờ thời cơ chín muồi mới tổng khởi nghĩa. Đáng tiếc là những người chống chúng không bao giờ học chúng để biết bắt đầu từ đâu. Bởi ai cũng muốn anh hùng cá nhân.

VẺ ĐẸP CỦA CHÍNH TRỊ.

Chính trị là một môn khoa học của lý trí. Đó là nền tảng cho các môn khoa học khác phát triển.Một đất nước nếu không có một nền chính trị đúng thì các môn khoa học khác như toán học, văn học,y học, vật lý,sinh học, phát minh đều bị thui chột. Một bằng chứng hiển nhiên là tại sao hầu hết các bằng phát minh đều đến từ các nước dân chủ, các nước độc tài đều chỉ ăn cắp bản quyền sở hữu trí tuệ và nền khoa học của các nước này chẳng hề phát triển. Bởi một lý do là họ không xây dựng được một nền chính trị đúng. Quyền lực không được kiểm soát nên tha hóa và bệnh chạy theo thành tích đã làm các ngành khoa học tự nhiên cũng như khoa học xã hội không thể phát triển. Nhân tài thế giới lũ lượt kéo về Mỹ, châu Âu, Nhật, Úc hay Hàn Quốc... Tất cả các chế độ độc tài trên thế giới này xưa nay đều ưu đãi cho một số ít để đàn áp bóc lột số đông bằng luật pháp bất công. Và số ít này lợi dụng cơ chế, tham nhũng, tha hóa để làm giàu. Chế độ độc tài tạo ra một tầng lớp hưởng thụ với những đặc ân mà quyền lực mang lại. Và chúng ta khó lòng thuyết phục được cái số ít bảo vệ thể chế độc tài này. Bởi họ nhìn xã hội qua lăng kính màu hồng. Họ đang sống trong những tiện nghi xa hoa như biệt thự ,siêu xe, những chuyến du lịch đắt tiền, những khu nghỉ dưỡng sang trọng... tất nhiên khi ta nói với họ sự tha hóa của chế độ mà họ đang phụng sự, họ sẽ tìm cách phản bác ta ngay. Họ sẽ không hề biết đến 3 triệu dân oan cởi truồng đi kiện, không biết đến nạn cướp đất, những án tử hình oan hay những thân phận dưới đáy cùng xã hội. Họ sẽ dùng những cảnh đời "homeless" ở Mỹ vì làm biếng để ngụy biện và cho rằng chế độ dân chủ cũng như thế. Như vậy ta đôi khi cũng phải chào thua, bởi có giải thích gì cũng vô ích khi họ đang thực hiện câu của ông cha "ăn cây nào, rào cây đó". Với những người đang ủng hộ ông Trump trên đất Mỹ cũng vậy. Bạn khó lòng thuyết phục được họ thay đổi suy nghĩ khi họ không hiểu sự vận hành của cơ chế đối lập. Và ông Trump chính là người đang xóa bỏ cơ chế đó. Nhưng cho dù ông Trump bị lá phiếu của nền dân chủ Mỹ truất phế, nói láo trên 30 ngàn câu, tạo ra những con số biết nói để gây điêu đứng cho nền dân chủ Mỹ thì họ vẫn tôn ông ta là Thánh. Nó cũng giống như tầng lớp được chế độ CSVN ưu đãi thì dù có thế nào cũng đội đảng, bác lên đầu. Dù ai có nói cỡ nào, có đưa ra bằng chứng thuyết phục cỡ nào thì cũng khó lòng lay chuyển được họ. Cho nên mình cũng chán tranh luận với họ. Chỉ em nào ngoan cố quá thì bảo"bây giờ cá cược đi". Nhưng cho dù ông Trump thua bầu cử hay bị ngành tư pháp độc lập của Mỹ kết án về tội dân sự, hình sự thì chắc chắn rằng những người này vẫn có lý do để đổ thừa. Đó chính là lý do giải thích vì sao trên thế giới hiện nay có gần một nửa dân số chìm đắm trong các thể chế độc tài, vô pháp và cũng giải thích tại sao người Mỹ phải lui binh ở những vùng đất mà dân bị các đảng phải chiếm quyền lừa bịp. Tại sao có những nước dân có thể kiện chính quyền đòi công bằng, có thể ngồi nhà chờ tiền của chính phủ rót về tài khoản, thừa vaccine để chích, được hưởng các chế độ an sinh xã hội nhưng có nước dân chỉ biết ngồi chờ lòng từ thiện của các nhà hảo tâm. Bởi có nước dân không xem chính trị là một cái gì đó xấu xa, có nước dân xa lánh, sợ hãi chính trị, sợ hãi sự trừng phạt của quyền lực. Và thế là bất công xã hội xảy ra.Kẻ ăn không hết, người lần không ra. Chỉ có các nhà lập quốc của Hoa Kỳ mới nắm rõ nguồn gốc sâu xa này để tạo ra một thể chế chính trị hoàn hảo. Họ đã biến một quốc gia non trẻ hình thành dựa trên một ý tưởng tự do này trở thành chỗ trũng để cả thế giới đổ về. Có thể có những người ở xứ sở độc tài sống sang chảnh hơn người ở Mỹ. Nhưng họ không biết đó chỉ là vì cơ chế tham nhũng, bất công mà chế độ mang lại cho họ chứ không phải cho đa số người dân Việt Nam. Nhưng ở nước Mỹ thì khác, cơ chế luôn cho bạn, con cái bạn một cơ hội để đổi đời.Và nếu họ không làm được thì cũng chỉ là do họ chứ không do tại chính quyền. Cho nên phải nói rằng việc từ thiện tốt nhất, nhân đạo nhất không phải là những đồng đô la xanh đỏ hay những thùng hàng. Bởi dẫu có nhận bao nhiêu vật chất người nghèo Việt Nam cũng vẫn chẳng khá lên được, trái lại càng nghèo đói và bần cùng cũng như chết vì bệnh tật nhiều hơn. Cái họ cần được từ thiện nhất chính là tri thức dân chủ và dân khí. Chỉ có sự hiểu biết và dũng khí mới là những thùng hàng đáng giá nhất. Nó sẽ giúp họ thay đổi thể chế để có thể kiểm soát sự tha hóa, tham nhũng và tạo ra các chính sách an sinh xã hội cho chính đời họ và đời con cháu họ về sau. Đó chính là vẻ đẹp của chính trị. Đáng tiếc là vẻ đẹp này những kẻ tôn thờ các chế độ độc tài sẽ không bao giờ hiểu nỗi.