ĐÁNH DƯỚI THẮT LƯNG.

Nhân sự việc của nhà báo Lê Diễn Đức khuấy động cộng đồng mạng qua nhận định về QLVNCH và việc một số ý kiến NVHN phát động tẩy chay cũng như một số người ngược lại cho rằng trên FB quan điểm khác nhau là chuyện bình thường.Không nên unfriend mà nên cháp nhận sự khác biệt đó.Ý kiến của mình rất ôn hoà ,không bao giờ cực đoan nhưng cũng cần vạch ra cho các bạn thấy vì sao mình kiên quyết gởi một thông điệp đến các bạn như vậy.Bởi vì mình tin rằng rất nhiều bạn hiện tại vẫn chưa hiểu rõ thực chất của vấn đề. Có nhiều bạn đưa ra ý kiến "Miền Nam thua thì cứ nhận là thua đi",biện hộ làm gì,một số bạn cho rằng"binh bất yếm trá",trong chiến tranh mọi thủ đoạn đều có thể sử dụng.Nhưng mình thấy nhận định của chị Song Chi là chính xác"Miền Nam đã không đủ gian manh để bảo vệ lý tưởng tự do dân chủ của mình".Trong một cuộc đấu như trong quyền Anh,đối phương có thể đánh dưới thắt lưng làm đối thủ bị co thắt thận mà chết,nhưng đó không thể gọi là chiến thắng.Hai người đánh nhau ,một kẻ giở thủ đoạn đánh người kia trong giờ giải lao,giả hoà bắt tay rồi quay lại đấm một đòn chí tử.Đối thủ có thể gục ngã không gượng dậy được nhưng như vậy cũng không thể gọi là chiến thắng. Theo nhận định của chị Song Chi,mình sẽ phân tích cho các bạn thấy miền Nam không đủ gian manh ở những điểm nào. 1/Về tương quan lực lượng của cuộc chiến cả hai bên đều ngang nhau.Miền Bắc luôn tuyên truyền là họ lấy ít đánh nhiều nhưng nhiều tài liệu được công bố hiện nay cho thấy phe XHCN đã viện trợ cho họ hàng chục tỷ Mỹ Kim ngang bằng với sự viện trợ của Mỹ cho QLVNCH.Nhưng họ lại thi hành một chính sách thắt lưng buộc bụng với người dân miền Bắc với khẩu hiệu"Tất cả cho tiền tuyến" khiến người dân miền Bắc sống đói khổ trong chiến tranh.Trong khi đó chính phủ miền Nam không vì mục tiêu quân sự mà tăng thuế lên dân miền Nam,vẫn khiến nông dân có ruộng cày,cơm trắng cá tươi không những đủ ăn mà còn đủ nuôi VC nằm vùng,như lời dân oan hiện nay thú nhận. 2/Quy ước chiến tranh: đây là điều đặt ra vì mục đích nhận đạo,nghĩa là không chấp nhận người dân không mặc áo lính tham gia trực tiếp chiến đấu.Điều này sẽ khiến quân đội giết lầm dân.Trong khi miền Nam tuân thủ điều này vì lòng nhân bản thì miền Bắc hèn hạ tuyên truyền trong dân "tinh thần yêu nước" giả tạo khiến người dân đặc biệt là phụ nữ và trẻ em làm kẻ chết thế" 3/Thi hành chiến tranh trong các ngày lễ,tết khi đã có hiệp định đình chiến,đỉnh cao là Mậu Thân 1968,tàn sát và trả thù hàng chục ngàn người dân vô tội. 4/Ký hiệp định Paris thừa nhận rút lui trả lại quyền tự quyết cho dân miền Nam nhưng sau đó đã phản bội hiệp định.Điều này đã loại bỏ của miền Nam một đồng minh quan trọng và loại bỏ luôn vũ khí của MN có thể nhận được trong một chiến lược lâu dài.Điều này không thể chấp nhận được là anh đã thắng đối phương theo quy ước chiến tranh.Nó chỉ bộc lộ sự hèn hạ của anh 5/Trả thù ,tàn sát người dân vô tội khi Miền Nam tử thủ trong trận Xuân Lộc.Video về nhân chứng sống là một người lính miền Bắc kể lại về vấn đề này vẫn còn trên mạng. Với 5 lý do trên tôi nghĩ dùng từ "chiến thắng " là không hợp lý ,chỉ là luận điệu "tự sướng" để tuyên truyền cho người dân.Do đó trong trường hợp của Lê Diễn Đức cộng đồng người Việt hải ngoại phản ứng là chính xác.Bởi vì anh ta là một nhà báo,anh ta phải hiểu thực chất vấn đề để khách quan không thể bôi nhọ QLVNCH một cách bỉ ổi như vậy. Nhưng tôi nghĩ đây chỉ là vấn đề ngôn luận.Tự do ngôn luận sẽ được đáp trả bằng một vũ khí tương đương là một quyền tự do ngôn luận khác.Như vậy mới là cao thượng.