"Nội chiến"hay "chiến tranh nhân dân"?

Mấy hôm nay trên FB của mình,nhà báo Đỗ Hùng,phó tổng thư ký báo Thanh niên đã đưa ra một nhận định dũng cảm khi cho rằng:

Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa là phi pháp. OK.
Nhưng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa dùng vũ lực để thống nhất đất nước, liệu họ có đủ tư cách kế thừa chủ quyền hợp pháp tại Hoàng Sa?

Nhận định này đã bị các phóng viên QDND ,DLVcông kích dữ dội.http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2014/01/o-hung-khong-xung-ang-la-pho-tong-thu.html?spref=fb&m=1

http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/o-hung-muon-bao-thanh-nien-vuc-day-thay.html

Hãy khoan nói đến việc phân tích mức độ đúng sai của nó,chỉ riêng việc áp đặt,chụp mũ một nhà báo phát biểu ý kiến trên trang cá nhân đã cho thấy trình độ văn hóa ,nhận thức của DLV chuyên ăn lương để bảo vệ Đảng như thế nào.Đủ các từ ngữ mang tính nhục mạ cá nhân được tung ra,nào là"ngu xuẩn,lố bịch",nào là"nếu còn là con người...""hãy tỏ ra là người có học"...

Thiết nghĩ trong khi vẫn chưa phân định rõ ai là động vật hai chân,ai là bốn chân,ai ngu dốt ai thông minh mà đã sớm đưa ra những nhận xét như vậy chứng tỏ tư duy và tư cách của người viết ở một đẳng cấp như thế nào?

Vấn đề mà Đỗ Hùng đặt ra ở đây là vấn đề đang còn tranh cãi trong nhận định về cuộc chiến Việt Nam(1955-1975):nội chiến hay chiến tranh nhân dân?Khi mà chưa có sự thừa nhận chính thống thì tất cả mọi người đều có quyền thể hiện quan điểm của mình.Đó là quyền"tự do tư tưởng",quyền này có trong tất cả các bản hiến pháp tiến bộ trên thế giới và có cả trong Hiến pháp CHXHCNVN.Đỗ Hùng là một nhà báo ăn lương chế độ,nhưng anh vẫn có quyền thể hiện suy nghĩ đó trên trang cá nhân của mình.Những người nhục mạ anh vì điều này là đã xâm phạm quyền"tự do tư tưởng"và trong một xã hội tôn trọng pháp quyền nó phải bị kiện ,bị truy tố ra tòa.

Phải nói rằng suy nghĩ của Đỗ Hùng không hề sai.Dư luận viên viện dẫn lời của giáo sư sử học người Mỹ John M. Gates để khẳng định đây là cuộc chiến tranh nhân dân.Xin thưa rằng trong xã hội Mỹ mọi ý kiến cá nhân đều được tôn trọng.Có bao nhiêu ý kiến như của ông John M.Gates thì cũng có bấy nhiêu ý kiến phản biện điều này.Bởi vậy ý kiến của ông John chưa phải là chân lý và chưa hề nhận được sự đồng tình của thế giới.

Khẳng định chiến tranh Việt Nam là nội chiến vì những lý do sau đây:
1/Chính quyền VNCH không phải là chính quyền bù nhìn như phía CS xuyên tạc.Chính quyền ấy hình thành từ một cuộc trưng cầu dân ý toàn dân có hiến pháp,thể chế rõ ràng và được rất nhiều quốc gia trên thế giới công nhận.Nói rằng chính quyền đó phụ thuộc Mỹ thì hãy xem lại chính quyền VNDCCH có lệ thuộc Trung Quốc hay không.Điều này không cần bàn cãi vì từ tư tưởng ,thiết chế nhà nước,tổ chức ...đều là bản sao của Trung Quốc.Chính quyền này cũng sống bằng viện trợ từ Bắc Kinh mà thực tế là đang trả nợ đến ngày hôm nay.Còn những "thâm cung bí sử" can thiệp vào nội bộ lãnh đạo chính quyền cũng đang được dư luận phanh phui gần đây.

2/Yếu tố nước ngoài đến từ hai phía chứ không phải chỉ riêng phía VNCH.Khởi đầu chiến tranh ,tương quan lực lượng cố vấn quân sự giữa Mỹ và Trung quốc là như nhau.Việt Nam và Mỹ có những hiệp ước quân sự chiến lược và Mỹ phải có trách nhiệm bảo vệ đồng minh.Điều này đã được chứng thực qua các hiệp liên minh quân sự giữa Mỹ và Hàn Quốc,Mỹ và Nhật còn tồn tại đến ngày hôm nay.Không ai nói Mỹ đóng quân trên đất Hàn là xâm lược và nếu Bắc Hàn tấn công Nam Hàn thì Mỹ tham chiến là điều đương nhiên.

3/Nước Mỹ có đầy đủ tư cách và cả chính nghĩa để ngăn chặn CNCS trên phạm vi toàn cầu.Bởi lẻ CNCS là quái thai của thời đại và thực tế là hiện tại loài người đã phỉ nhổ vào chủ nghĩa này .Khi VNDCCH xé bỏ hiệp định Giơ-ne-vơ,bất chấp tổng tuyển cử ,sử dụng bạo lực tấn công miền Nam thì Mỹ không thể khoanh tay ngồi nhìn.Nếu đổi ngược lại,nếu miền Nam tấn công miền Bắc thì chắc chắn quân tình nguyện Trung quốc đã nhảy vào can thiệp.Vì năm 1945 Mao đã từng đề nghị điều này khi muốn giải giáp quân đội Nhật.Do vậy cuộc chiến lúc đó sẽ là cuộc "chiến tranh thần thánh"chống Trung Quốc xâm lược chứ không phải là chống Mỹ cứu nước như Đảng ta rêu rao.

4/Nói rằng đây là cuộc chiến tranh nhân dân cũng không chính xác.Nhân dân miền Nam theo CS lúc đó đa phần là nông dân ,nhận thức về CNCS không đầy đủ nên dễ bị lừa bịp.Họ chống lại một thể chế dân chủ mà họ không hiểu giá trị tích cực của nó.Nếu đổi lại là bây giờ,bất cứ ai cũng có thể thấy là dân sẽ tự nguyện đem giao nộp cán bộ CS mà không cần đợi ai nhắc nhở.

5/Lịch sử cho thấy , VNDCCH dùng vũ lực,bất chấp hậu quả để chiếm miền Nam là điều quá rõ ràng.Lúc này chủ nghĩa xét lại đang nở rộ trên toàn thế giới.Mâu thuẫn giữa Liên Xô và Trung Quốc bùng phát.Việc ông Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp không đồng ý dùng bạo lực để giải phóng miền Nam là điều có thực.Và thực tế đã cho thấy cả hai đều bị thất sủng cho đến ngày qua đời.Chủ nghĩa xét lại đã chỉ ra những bất cập của CNCS,những cái không tưởng của nó.Đáng tiếc là Lê Duẫn và Lê Đức Thọ vẫn bất chấp tất cả để gây ra "nội chiến" Nam Bắc,núp dưới vỏ bọc"chống Mỹ cứu nước" để hy sinh hơn 1.100.000 người.Nếu tuân theo lời ông Hồ,ông Giáp để hai miền tự do phát triển theo cách riêng,thì ít nhất đã có một nửa nước hùng mạnh như Hàn Quốc hiện tại.Bởi lẻ người Việt thông minh không kém người Hàn.Và Sài Gòn lúc đó đang là Hòn Ngọc Viễn Đông.

6/Có những hiện thực lịch sử đã trở nên quá rõ ràng,khi mà "Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam" được thành lập,chiến tranh lan rộng trên cả hai miền thì bộ máy tuyên truyền của VNDCCH lại hoạt động hết công suất,tầng lớp thanh niên miền Bắc được nhồi nhét "lý tưởng Bác Hồ",thơ Tố Hữu ,văn học miền Nam...đã không ngần ngại lao vào cuộc chiến.Trong khi các thế hệ thanh niên học sinh miền Nam chỉ được giáo dục về ý thức nhân bản,các quyền công dân trong một thể chế dân chủ...cho nên họ trốn lính,gây ra phong trào phản chiến,sinh viên là điều bình thường.Bởi họ được giáo dục để xây dựng đất nước chứ không phải để phục vụ cho chiến tranh.

7/Chính thể VNCH được xây dựng trên nền tảng một chế độ dân chủ thực sự.Điều này là hiển nhiên khi ngày nay có nhiều nước đang phát triển theo thể chế đó.Việc biểu tình lật đổ chính quyền,đảo chính...là điều chứng tỏ yếu tố dân chủ được phát huy cao độ trong những thể chế chính trị như vậy.Trong khi thể chế toàn trị vẫn thường tự hào về sự ổn định giả tạo của mình.Ổn định về chính trị nhưng nước nghèo ,lạc hậu,tham nhũng tràn lan,văn hóa giáo dục xuống cấp trầm trọng thì sự ổn định đó chỉ là sự kìm hãm đà tiến hóa của toàn xã hội.

Viết lại lịch sử là điều cần thiết với những người có lương tâm khi vận mệnh dân tộc được trao lầm vào tay những kẻ thiếu kiến thức,cơ hội.Nội chiến Nam Bắc đã được thừa nhận bởi nhạc sĩ Trịnh Công Sơn khi ông viết "Gia tài của mẹ" với lời nhạc tha thiết:"Hai mươi năm nội chiến từng ngày.Gia tài của mẹ để lại cho con,gia tài của mẹ,một nước Việt buồn",bởi cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt khi ông thừa nhận:"Trong ngày 30/4 có triệu người vui thì cũng có triệu người buồn".Ngược lại,chế độ cộng sản chỉ thừa nhận nội chiến khi cần hòa hợp,hòa giải dân tộc vì số lượng kiều hối hàng năm lên đến 12 tỷ đô sẽ là một lượng tiền đáng kể để cân bằng lạm phát,bù vào những thất thoát do tham nhũng ,lãng phí?Khi không cần "lừa"người anh em của mình nữa họ chẳng ngại ngần gì để tuyên bố chúng nó là lũ bán nước,tay sai "bưng bô"cho Mỹ...

Thật chua chát ,mỉa mai thay cho cụm từ "hòa hợp,hòa giải" dân tộc và cũng cho cả những nhà báo như Đỗ Hùng...

Cũng không thể trách được vì bản chất của chế độ cộng sản,của con người cộng sản là thế.