THẾ NÀO GỌI LÀ "CUỒNG" ?

Gần đây có một số người hay lạm dụng chữ"cuồng" để sử dụng vô tội vạ. Một phần họ không hiểu nghĩa của nó, một phần dùng để tấn công đối thủ tranh luận khi đuối lý, cả vú lấp miệng em nhằm giành phần thắng về mình. Trong tranh luận chúng ta nên lý trí và không quá lạm dụng ngôn từ,bởi nếu không ý kiến của mình thành ra cực đoan hoặc sáo rỗng chỉ tạo sự hiềm khích , chia rẻ chứ không hề tạo ra chân lý. "Cuồng" là khái niệm để chỉ sự sùng bái cá nhân, ủng hộ những kẻ lạm quyền, thâu tóm quyền lực, những nhà độc tài dùng truyền thông dối trá để tô vẽ đánh bóng mình nhằm thiết lập quyền lực cai trị. Theo câu nói nổi tiếng của Lincoln thì :" Tôi sẽ đứng bên anh khi anh đứng lên vì cái đúng, vẫn ở bên khi nào anh còn đúng và sẽ rời bỏ bất cứ khi nào anh sai". Như vậy một ông tổng thống Mỹ mới lên thì ủng hộ ông ta không thể gọi là cuồng, bởi ông ta chưa làm gì sai hiến pháp cả. Phải cho ông ta có thời gian và đó cũng chỉ là quan điểm cá nhân hay một quyền bày tỏ chính kiến. Ví dụ khi ông Trump mới lên làm tổng thống, nhiều người chụp mũ khái niệm "cuồng Trump" là thiếu chính xác. Chỉ khi ông ta làm nghiêng lệch tối cao pháp viện, tuyên truyền chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, phân biệt chủng tộc, lôi kéo người đánh chiếm tòa nhà quốc hội để phủ nhận quyền lực tối cao của nền dân chủ thì ông ta sai rõ ràng nhưng vẫn ủng hộ ông ta thì mới có thể định danh là cuồng. Theo lời Lincoln ông ta sai nhưng không rời bỏ ông ta là mù quáng. Nhiều người lập luận rằng ông ta sai nhưng chưa có tòa án định tội nên theo nguyên tắc suy đoán vô tội vẫn có quyền ủng hộ ông ta. Nhưng họ lại không biết là tổng thống có quyền miễn trừ tội hình sự nên không thể định tội khi ông ta đang cầm quyền và luận tội ở quốc hội cũng mang tính đảng phái. Sau khi ông ta hết nhiệm kỳ cũng cần có một thời gian khá dài để bên tư pháp độc lập điều tra và thu thập chứng cứ. Các vụ kiện lớn ở Mỹ thường kéo dài hàng chục năm. Do đó khác với người bình thường chỉ cần nhìn vào thành quả đi xuống của nền kinh tế, số người chết, xã hội hỗn loạn...là đủ thấy sự tác hại của việc lạm quyền , nghiêng lêch cán cân "checks and balances" như thế nào rồi. Và bây giờ cũng vậy. Biden đang đại diện cho quyền lực mà 81 triệu cử tri Mỹ giao phó.Ông được bầu lên là để trả quyền lực về cho nhân dân Mỹ. Mỗi một sắc lệnh hành pháp, chính sách của chính phủ của Biden đều nằm trong sự kiểm soát của cơ chế đối lập, của tam quyền phân lập,hiến pháp, tối cao pháp viện và báo chí,truyền thông. Những kẻ bảo ủng hộ một chính trị gia dân cử là cuồng là những kẻ thiểu năng. Đó chẳng qua là ủng hộ nền dân chủ. Vì Biden đang là công cụ của nền dân chủ ,là đầy tớ của nhân dân. Khi ông ta chưa xa rời hiến pháp thì cũng có nghĩa là ông ta chưa sai. Theo lời Lincoln khi ông ta chưa sai mà chụp mũ những người ủng hộ ông ta như ủng hộ một nhà độc tài là những kẻ cực đoan. Tất nhiên những người muốn chỉ trích Biden là quyền tự do ngôn luận của họ. Và quyền tự do ngôn luận này cũng sẽ được phản biện bằng một quyền tự do ngôn luận khác. Ví dụ khi anh bảo Biden sai trong vấn đề Afghanistan thì người phản biện có quyền giở hòa ước Doha ra bảo anh đã đọc chưa , có biết trong đó nói gì không, anh có biết nhân dân Mỹ ủng hộ rút quân khỏi Afghanistan từ bao giờ không và nếu rút ra khỏi hòa ước này là sa lầy tiếp tục hay không ? Anh có biết việc chính quyền Afghanistan bị gạt ra ngoài hiệp ước này nên không có động lực để chiến đấu hay không ? Anh có biết những kẻ gây ra hỗn loạn tại Kabul là những thế lực đối đầu với Taliban chứ không phải Taliban hay không ? Đó là những cái thông tin để cung cấp thêm cho bạn một cách nhìn khách quan để đưa ra những nhận định sáng suốt. Không thể chụp mũ những người cung cấp thông tin là cuồng Biden vì thực tế rành rành ra đó. Bạn chỉ cần gõ vào google là có thể kiểm chứng. Vì vậy khi định danh ai đó là "cuồng" cần phải lý trí một chút.Ủng hộ một lãnh đạo dân cử khi ông ta chưa vi hiến chính là ủng hộ nền dân chủ, ủng hộ quyền lực mà nhân dân giao phó.