Sáu mươi tám năm trước,Việt Minh không thể cướp chính quyền thành công nếu không có sức mạnh của tinh thần đoàn kết dân tộc.Tinh thần ấy khởi nguồn từ các phong trào yêu nước,duy tân của Phan Bội Châu,Phan Chu Trinh,Huỳnh Thúc Kháng,Nguyễn Thái Học...Tên nước "Việt nam Dân chủ Cộng hòa" thuở sơ khai là một sách lược của người cộng sản.Sách lược ấy nhằm tập trung vào sự hòa hợp dân tộc.Bởi khái niệm "dân chủ" là mơ ước của hàng triệu con người vừa trải qua những đêm dài tăm tối dưới chế độ phong kiến , thực dân.Viễn cảnh về một xã hội công bằng,tốt đẹp dưới cái tên nước ấy là động lực thôi thúc nhiều thế hệ cầm súng,chiến đấu bảo vệ lý tưởng của mình.
Thế nhưng"thức đêm mới biết đêm dài".Việc đưa học thuyết Mac Lênin vào Việt Nam,gắn tổ quốc với chủ nghĩa xã hội,cho thấy tham vọng độc quyền lãnh đạo đất nước của người cộng sản.Sau khi chiếm miền Nam 1975,họ đã tự ý đổi tên nước thành "Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa" mà không cần tham khảo ý kiến người dân .Họ đã giành đất nước bằng chuyên chính vô sản và cũng muốn dùng thứ vũ khí ấy để cai trị , bất chấp xu thế phát triển của xã hội loài người.
Đất nước không là của riêng ai và càng không thể là của người cộng sản.Tất cả những ai có lương tri đều thấy rõ sự cáo chung của một phương thức sản xuất lỗi thời,của một chế độ xã hội không tưởng.Đã qua rồi cái thời dùng "cái còng và khẩu súng" để buộc người dân tin vào một"quái thai" không có thực.Bánh xe lịch sử sẽ không ngừng quay,nếu đi ngược với nó anh sẽ bị nghiền nát.
Đổi tên nước,cải cách dân chủ là trả lại ước mơ ngàn đời của dân tộc,để mỗi người dân dù nhỏ bé cũng có thể tham gia quyết định vận mạng chính trị của mình.Thực tế hiện tại chỉ có Việt Nam và Sri Lanka là còn giữ tên nước XHCN(theo một nghĩa khác VN).Phải chăng sự nhận thức của người Việt luôn đi chậm hơn nhận thức của loài người?Thế giới, ngay cả các nước là thành trì của phe XHCN cũng đã từ bỏ nó cách đây hai thập kỷ,chỉ có Việt Nam vẫn trung thành với "định hướng XHCN",một sự bảo thủ mù quáng.
Vấn đề đổi tên nước không phải là đổi cái vỏ bọc bên ngoài(hoặc trên các văn bản,giấy tờ);làm cho các nước và người Việt ở nước ngoài thấy gần gũi với Việt Nam hơn,mà đổi tên nước phải gắn với đổi bản chất chế độ.Lịch sử đã chứng minh,bất kỳ một thể chế,đảng phái chính trị nào muốn tồn tại cũng phải lấy dân làm gốc.Xa dân,cố bám lấy quyền lực bằng mọi giá,thảm họa diệt vong sớm muộn sẽ đến như một quy luật tất yếu.
Chỉ cần xóa bỏ từ XHCN,không nhất thiết phải có từ"dân chủ" trong tên nước,bởi như Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ,Cộng hòa Liên bang Đức,Cộng hòa Ý...bản thân các tên gọi đó đã hàm chứa ý nghĩa dân chủ. Thực chất của một nền dân chủ chính hiệu chỉ đến từ cách thức tổ chức nhà nước,chính phủ...từ việc tận dụng lá phiếu của người dân,ngôn luận và báo chí để kiểm soát và hạn chế quyền lực chứ không phải chỉ từ một cái tên nước.
Nhưng cùng với việc sửa đổi hiến pháp,việc đổi tên nước ít ra cũng là một tín hiệu đáng mừng trong bối cảnh niềm tin vào Đảng,vào chính phủ đang lung lay dữ dội.Nhiều người cho rằng đổi tên nước kéo theo nhiều sự tốn kém khác ở các văn bản,giấy tờ,con dấu...Nhưng họ đâu thấy rằng chính sách "đổi tiền"những năm 80 thế kỷ trước còn tốn kém gấp vạn lần.Vấn đề là đổi tiền nhà nước được lợi,còn đổi tên nước thì không.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét