UỐNG LỘN THUỐC?

Văn hóa từ chức là một hành động rất đặc biệt trong xã hội. Khi người được giao trách nhiệm đã cố tình hay không đủ khả năng làm tròn thì với lòng tự trọng của mình người đó sẽ tự nguyện xin từ chức.Điều này xảy ra ở Việt nam rất phổ biến Ngày 11/7 sau khi xem lại video clip về vụ xe ủi đất cán qua người bà Lê Thị Châm ông Nguyễn Mạnh Hiển, Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đã gởi lời xin lỗi đến dư luận trong và ngoài tỉnh,đặc biệt là một số cư dân mạng đã lấy tính mạng đánh cá với ông về tính chân thực của clip.Ông cũng đã đệ đơn từ chức lên chủ tịch nước và đã được chấp nhận. Trước hiện trạng sức khỏe của bà Châm,tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang có chuyến viếng thăm nước Mỹ và Châu Âu cũng vội vàng cắt ngắn chuyến đi,trở về nước là hai vị đã vội vã đến ngay bệnh viện thăm hỏi ân cần người phụ nữ này.Cả hai vô cùng bức xúc và ân hận đã buông lỏng quản lý để cấp dưới cửa quyền làm nguy hiểm đến tính mạng của người dân.Sau khi hội ý với BCT và Chính Phủ họ cùng quyết định gởi đơn từ chức lên quốc hội.Mặc dù được tất cả mọi người khuyên can nhưng cả hai nhất quyết không sờn lòng,quyết tâm không dung tha cho sự sơ suất của mình. Sau vụ án chấn động ở Bình Phước giết hại 6 mạng người,mặc dù đã bắt được thủ phạm nhưng Bộ trưởng CA Trần Đại Quang vẫn quyết định xin từ chức.Nguyên nhân thì ra ông đang ân hận vì chưa tìm ra thủ phạm trong vụ thảm sát 4 người ở Nghệ An.Trước báo giới Bộ trưởng xin ban chuyên án ở Bình Phước hãy từ chối số tiền thưởng nóng của các tập đoàn ,doanh nghiệp trong nước về thành tích phá án để dành thời gian và tâm huyết cho chuyên án mới.Bộ trưởng cho rằng sự rút lui của ông là chuyện thường tình để nhường cơ hội cho người có tài đức hơn trong việc chỉ đạo ngành CA nước nhà. Trước tin đồng chí Phùng Quang Thanh,bộ trưởng Bộ Quốc Phòng sang Pháp chữa bệnh,thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vô cùng lo lắng nên đã thay bộ trưởng chủ trì Đại hội thi đua quyết thắng toàn quân.Đồng chí cũng đã dành riêng chiếc ghế này để chờ ngày Bộ trưởng Quốc phòng bình phục trở lại nhận nhiệm vụ. Nhưng sự kiện nổi bật nhất trong những ngày qua là toàn bộ BCH Trung ương Đảng nhóm họp sớm để thông qua văn kiện chuẩn bị cho Đại Hội Đảng CSVN toàn quốc lần thứ XII.Văn kiện tuyên bố rằng bắt đầu từ năm sau Đảng CSVN quyết định đổi tên thành đảng Cộng Hòa,chấp nhận cạnh tranh thông qua bầu cử tự do các vị trí điều hành nhà nước ở cả ba ngành:hành pháp,lập pháp và tư pháp.Đảng cũng chấp nhận sự hình thành XHDS,các đảng phái đối lập để tiến tới đa nguyên về chính trị,chấp nhận tự do báo chí... Một cuộc tổng tiến cử mới sắp sửa bắt đầu Giật mình tỉnh giấc thì ra...tờ lịch in bị lộn.Cũng 11/7 nhưng tới tận năm 3015...

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM ĐANG BƯỚC VÀO THỜI KỲ PHÂN HÓA RÕ RỆT

Tin Nguyễn Ái Quốc đã chết vào năm 1932 đã xôn xao trên mạng từ lâu qua tài liệu của học giả Hồ Tuấn Hùng . Rất nhiều tác giả khác cũng đã chỉ ra rất nhiều điểm nghi ngờ xác đáng về việc Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh là hai người khác nhau.Có thể thống kê một cách ngắn gọn như sau: 1/Nguyễn Ái Quốc đã kết hôn với một phụ nữ Trung Quốc là Tăng Tuyết Minh nhưng sau này Hồ Chí Minh đã làm như không quen biết bà này. 2/Nguyễn Ái Quốc có quan hệ tình ái với bà Nguyễn Thị Minh Khai nhưng sau đó bà này đã lấy Lê Hồng Phong nhưng ông Hồ Chí Minh không phản ứng gì 3/Khi làm chủ tịch nước ông Hồ đã từ chối gặp người anh Nguyễn Sinh Khiêm và bà chị ruột là Nguyễn Thị Thanh.Mãi đến tháng 6/1957 sau khi song thân Nguyễn Ái Quốc đã chết, người anh và người chị đều đã qua đời (ông Khiêm năm 1950, bà Thanh năm 1954) ông Hồ Chí Minh mới về Nam Đàn thăm bà con. 4/Tài liệu gọi là loạt bài “Vừa đi đường vừa kể chuyện” của Trần Lan vô tình chứng minh Hồ Chí Minh không thể là Nguyễn Ái Quốc 5/Nhật ký trong tù” dùng từ ngữ và phương ngôn thuộc sắc tộc “Khách Gia” được chuyển hóa ra Trung Văn một cách nhuần nhuyễn và nghệ thuật. Tác giả không thể là Nguyễn Ái Quốc vì Nguyễn Ái Quốc không thể giỏi Hán văn như vậy 6/Bút tích còn lưu lại có sự khác nhau rõ rệt giữa Nguyễn Tất Thành và Hồ Chí Minh. 7/Hồ Chí Minh lúc lâm chung đã mời một người y tá Trung Quốc đến và muốn lắng nghe một bài hát Trung Quốc http://wwwvietnamquehuong.blogspot.com/…/ho-chi-minh-cuoi-3… Như vậy việc Đảng CSVN để lộ tin Nguyễn Ái Quốc bị ám sát ra ngoài tức là đã thừa nhận điều mà lâu nay dư luận vẫn nghi ngờ.Đây là dấu hiệu cho thấy nội bộ Đảng CSVN đang có sự phân hóa rõ rệt.Tình hình này dự báo trong thời gian tới sẽ có nhiều sự kiện lớn xảy ra làm xáo trộn cán cân quyền lực và tạo ra những chuyển biến đáng kể trong đời sống chính trị Việt Nam.Tuy nhiên thay đổi theo chiều hướng tích cực hay tiêu cực,đó vẫn còn là một dấu hỏi? Hiện nay, tình hình biên giới khu vực giáp ranh Campuchia đang cực kì căng thẳng. Từ sáng ngày 09.07.2015, phía Campuchia đã xuất hiện nhiều lực lượng vũ trang không rõ trực thuộc tổ chức nào liên tục đụng độ với "Sư đoàn 330 - Sư đoàn phòng vệ đồng bằng Sông Cửu Long". Ngày 10.07.2015, Trung tướng Nguyễn Phương Nam, Tư lệnh Quân khu IX đã ra công lệnh áp dụng giới nghiêm cho tất cả các đơn vị vũ trang trực thuộc Quân khu. Đồng thời Phòng Tác chiến... Quân khu đã đánh điện khẩn ra Hà Nội chờ lệnh. Tất cả các đơn vị đã chuyển trạng thái sẵn sàng chiến đấu! Hôm nay, tin quân dân Cam Bốt tràn qua biên giới bạo loạn, đập phá cột mốc biên giới là đúng 100% (còn nợ hình ảnh thật) Về thông tin chiến sự Biển Đông - Đà Nẵng. Vào ngày 07.07.2015, vào lúc 5h30 sáng xuất hiện 2 tàu lạ ngụy trang tàu cá ngư dân có trang bị pháo cối tầm gần tiến sâu vào vùng nội thủy khu vực cảng Nước Trong. Bộ đội Biên phòng khu vực này đã kịp thời phát hiện và ra lệnh xua đuổi nhưng không có tín hiệu tuân thủ. Ngày 08.07.2015, 2 tàu lạ tiếp tục neo đậu và bất ngờ pháo kích vào bờ biển Đà Nẵng. Phía Biên phòng Đà Nẵng đã bắn cảnh cáo 3 phát đạn và xua đuổi được 2 tàu lạ. Đồng thời Ban Tác chiến BCH Quân sự Đà Nẵng đã kịp thời báo cáo ra Bộ Quốc phòng chờ lệnh. Hiện nay, BTL QK5 vừa ra công lệnh chỉ huy điều động tập trung 1 số lượng lớn binh chủng tăng thiết giáp và pháo binh để xây dựng lớp phòng thủ dọc bờ biển duyên hải Việt Nam để sẵn sàng đáp trả. (Tin này đã được kiểm chứng là chính xác trong mấy ngày gần đây). Vào ngày hôm nay, ngày 15.07.2015, BQP ra công văn chỉ thị các Ban Chỉ Huy Quân sự Tỉnh, Thành phố tiến hành tập huấn bắn súng K54 cho cán bộ cấp cao của các cơ quan đầu não trực thuộc tỉnh, thành phố. Nên nhớ, chỉ khi có chiến sự hay biến cố xảy ra, hiện tượng tập huấn bắn súng này mới xuất hiện.

THẢM SÁT Ở BÌNH PHƯỚC:CÂN NHẮC TRONG VIỆC PHỤC DỰNG HIỆN TRƯỜNG,MỘT SỰ NGỤY BIỆN QUÁ THÔ THIỂN.

Báo Vietnamnet đưa tin trong vụ thảm sát ở Bình Phước vấn đề phục dựng hiện trường, thực nghiệm điều tra còn đang “bàn cãi và xem xét” vì hoạt động này “cũng có cái không hay tác động đến dư luận khi những tình tiết gây án vốn ghê rợn diễn lại tỉ mỉ, chi tiết khiến tâm lý người chứng kiến bị thương tổn”. Phải chăng đây là ý kiến thăm dò dư luận nhằm dọn đường cho quyết định không phục dựng lại hiện trường vụ hung án đầy những nghi vấn này?Nếu đúng như vậy cái khái niệm"luật rừng" dành cho ngành tư pháp Việt Nam quả thật không ngoa một chút nào. Trước hết phải thấy rằng tư duy luật pháp luôn luôn đòi hỏi sự chuẩn mực ,đòi hỏi về lý chứ không được để tình cảm xen vào.Luật pháp phải đảm bảo công lý tức tìm ra sự thật ẩn chứa đằng sau mỗi vụ án.Để tìm ra sự thật này phải đảm bảo một trình tự tố tụng hết sức khách quan. Thực tế có rất nhiều vụ án nghi phạm nhận tội vì bị đe dọa,bị ép cung ,bị mua chuộc và có khi tự nguyện nhận tội vì quá chán nãn cuộc sống muốn tìm một sự giải thoát.Họ nhận hết tất cả mọi tội lỗi nhưng khi ra chứng minh bằng thực nghiệm hiện trường lại hành động không trùng khớp với các dấu vết để lại.Vì thế thay vì được "chết" tòa lại phạt họ cái tội"cản trở việc thi hành nền tư pháp công chánh" Nhưng với Việt Nam thì sao?Có lẻ họ chỉ cần có người "chịu chết" chứ không cần sự thật.Trường hợp ông Nguyễn Thanh Chấn CA đã đưa cho ông khi thì cái thìa ,khi cái lược giả làm hung khí để tập dượt sao cho giống.Trong khi đó nguyên tắc của phục dựng hiện trường là không được để cho nghi can biết được dấu vết khiến nạn nhân tử vong,dấu vết hiện trường...Sau đó tùy thuộc vào chứng cứ để buộc nghi phạm thực hiện đúng với sự thật đã diễn ra.Nếu nghi phạm hoàn toàn không biết gì cũng không thể cưỡng ép. Trường hợp Nguyễn hải Dương báo chí đưa tin có dấu hiệu tự tử bằng việc mua thuốc ngủ,thế thì càng phải tiến hành thực nghiệm hiện trường.Viện lý do ảnh hưởng đến tâm lý người thân nạn nhân là không chính xác.Tất cả các vụ án mạng giết người đều ghê rợn trong đó có nhiều vụ còn ghê rợn hơn nhiều như chặt xác ,nấu xác,đâm thủng mắt...Nhưng không vì thế mà viện lý do là không phục dựng hiện trường.Bởi cơ quan tố tụng phải cử các chuyên gia tâm lý để chuẩn bị về mặt tinh thần cho người nhà nạn nhân trước.Khiến họ tin rằng đây là một bước cần thiết để tìm ra thủ phạm đích thực.Đối với người dân,trong khi có rất nhiều ý kiến nghi ngờ thì cần phải làm cho họ"tâm phục khẩu phục"bằng cách phục dựng hiện trường một cách công khai bằng chính ngay ngôi nhà đã xảy ra án mạng chứ không thể là ngôi nhà nào khác,bởi vì không thể có hai ngôi nhà giống nhau như đúc khuôn nên sự thật sẽ bị bóp méo. Các dấu vết hung thủ để lại như dấu chân "in đậm ở phần đầu và mờ nhạt ở phần ngón" nhất định phải được niêm phong lưu lại và khi thực nghiệm hiện trường cần phải xem xét dấu chân của hai nghi can này có giống như vậy không?Phải dùng hình nộm gần giống với nạn nhân để nghi can dùng hung khí bị thu giữ để cắt ,đâm sau đó so sánh độ nông sâu ...Phải dùng chiếc xe nghi can đã sử dụng,xác định thời gian nghi can đã thoát khỏi camera để đối chiếu xem có hợp lý với thời gian gây án hay không. Nói tóm lại có rất nhiều điều cần phải phục dựng hiện trường để các tình tiết vụ án thêm phần sáng tỏ. Nếu không phục dựng hiện trường thì có thể nói chắc rằng"hai nhân vật đứng đầu ngành CA và Kiểm Sát Việt Nam đã biết rất rõ là các nghi can không phải là thủ phạm vụ án này".Thế thì phục dựng làm gì cho bí mật nó lòi ra?

CÒN LÂU VIỆT NAM MỚI VỠ NỢ.

Ngân sách quốc gia của Việt nam được thu từ các nguồn sau đây: - Thuế – Lệ phí – Phát hành tiền – Đi vay nước ngoài – Nhận viện trợ – Đóng góp tự nguyện – Bán tài sản công Nhìn vào các yếu tố trên thì có thể thấy rằng Việt nam rất khó có thể vỡ nợ cho dù nợ công nước ngoài hiện nay đã lên đến 110 tỷ USD bằng 59,6% GDP và dự tính tăng lên 65% GDP cuối năm 2017 và chỉ riêng khoản chi trả lãi vay đã lên đến 7,2% tổng chi ngân sách nhà nước. Nhưng khác với Hy Lạp,Argentina...Việt Nam khó vỡ nợ trước mắt.Vì sao?Vì Việt nam đang chịu sự cai trị của một thể chế chính trị độc tài.Thể chế chính trị này không có sự kiểm soát của lưỡng đảng nên tha hồ in tiền và phát hành tiền vô tội vạ. Nguyên tắc phát hành tiền quy định khối lượng giấy bạc ngân hàng phát hành vào lưu thông phải được đảm bảo bằng dự trữ kim loại quý hiện có trong kho dự trữ của ngân hàng Nguyên tắc phát hành tiền có đảm bảo bằng hàng hoá. Phát hành tiền thông qua kênh ngoại hối. Nhưng sở dĩ trên thế giới không có nơi nào xài tiền tùy tiện như ở Việt nam http://tuoitre.vn/…/khong-noi-nao-xai-tien-tuy-…/746292.html là vì Việt nam có một lý thuyết phát hành tiền quái đảng"độc nhất vô nhị":" “ Tôi hỏi thì nói không có tiền. Kìa, không có thì in ra! In ra! Không sợ lạm phát! Tư bản đế quốc in tiền mới lạm phát chứ ta, chuyên chính vô sản thì sao lại là lạm phát mà sợ?(Lê Duẫn) Do đó ngân sách nhà nước lúc nào cũng được đảm bảo bằng phương pháp in tiền một cách bí mật.Tại Việt Nam, có thể nói, từ ngày khai sinh ra nhà nước cộng sản Việt Nam, việc in và phát hành tiền là bí mật quốc gia. Nếu như việc in, phát hành tiền tuân thủ các nguyên tắc thì không ai cần giữ bí mật cả. Trên thực tế, việc in tiền ở Việt Nam hoàn toàn tùy tiện, in liên tục và không có một giới hạn nào cả. http://www.vnfa.com/an15s1/1505_040.html Thế nên Việt nam cứ việc vay nợ,cứ việc xài tiền và cứ việc in tiền.Nợ nước ngoài có thể lấy tiền ngân sách trả lãi và có một bọn người Việt ở nước ngoài khác hàng năm gởi Kiều hối về trả phụ.Cho nên cứ vô tư mà vay,lạm phát có tăng lên thì đã có hơn 85 triệu con cừu gánh. Đó là chưa kể chính quyền còn có một nguồn thu bất tận là bán tài sản công,mà tài sản công là gì?Là đất đai diện tích 331.698 km², bao gồm khoảng 327.480 km² đất liền và hơn 4.500 km² biển nội thủy, với hơn 2.800 hòn đảo.Hiến pháp đã quy định rồi tha hồ bán tài nguyên,đất đai,tha hồ cho thuê dài hạn,trung hạn,ngắn hạn. Vì thế nợ 110 tỷ chứ nợ hơn nữa cũng chả là gì.Trả lãi 7,2 % NSNN cũng chẳng xi nhê gì.Còn lâu Việt Nam mới theo chân Hy Lạp.

NHẬT NGUYỆT HỐI RỒI LẠI U.

Thật ra lâu nay trong vụ Phùng Quang Thanh dư luận chỉ nhìn về một phía.Phía kia còn ghê ghớm hơn nhiều nhưng chẳng mấy ai quan tâm.Lợn chỉ có cái tội là tham ăn nên béo tốt,lại hay phát biểu linh tinh ra chiều "bán nước",bỏ bê việc quốc phòng...chứ thật ra lợn chưa làm hại ai.Có chăng lợn con chỉ ham mê sắc dục đưa gái về nhà đóng phim con heo ở trong phòng khách nên chúng ghét.Có tin là lợn giống ,lợn nái đều bị bắn chết còn lợn con thì chỉ bị thương.Tin này còn đang kiểm chứng. Thế nhưng kẻ ra tay giết lợn mới ghê.Trong vụ Vinashin,kẻ này đã: "Giúp cho Vinashin vay vốn thông qua Bộ giao thông vận tải. Ngoài nguồn vốn trái phiếu phát hành ra quốc tế là 750 triệu Mỹ kim dành riêng cho Vinashin, chỉ thị cho Bộ giao thông vận tải đứng ra bảo trợ cho Vinashin phát hành 3 tỷ Mỹ kim trái phiếu nội địa. Vốn trái phiếu nội địa mà chính quyền bảo trợ là loại trái phiếu phải giải ngân ngay, nhận đủ số tiền đồng thời cũng tính lãi luôn, dành mọi ưu đãi về nguồn vốn nhà nước cho Vinashin để phát triển cái gọi là ngành công nghiệp đóng tàu tại Việt Nam. Tính từ năm 2006 đến cuối năm 2009,đã chỉ thị đưa cho Vinashin một nguồn vốn lên đến 4 tỷ Mỹ kim. Với tiền vốn ưu đãi này, Vinashin đã phát triển ào ạt, xây dựng hệ thống các nhà máy lắp ráp động cơ tàu thủy, nhà máy sơn tàu thủy, các khu công nghiệp đóng tàu tại khắp ba miền Nam, Trung và Bắc... với hơn 200 công ty con ra đời. Đó là chưa kể những loại dự án nhiệt điện, thủy điện, xi-măng, thép, bảo hiểm, các khu nghỉ mát, triển lãm... mà tập đoàn Vinashin góp vốn đầu tư." Thế mà hiện tại nguy cơ mất trắng cả ngàn tỷ là chắc chắn http://nguoidongbang.blogspot.com/…/oi-lang-nuoc-oi-mat-tra… bởi vì kẻ này đã tuyên bố:"http://m.vietnamnet.vn/…/thu-tuong--vu-vinashin--toi-khong-…" Trong vụ Vinaline thế lực này có lúc đã bị chiếu bí khi Dương Chí Dũng đường cùng khai ra "ngựa quý".Nhưng nước cờ "bỏ ngựa cứu xe" đã cứu nguy một ván cờ thua trông thấy.Từ đó bàn cờ lập tức chuyển thế,kẻ chơi cờ lên như diều gặp gió,thu tóm hết mọi quyền lực.Đáng nói là thế lực này gần như không từ một thủ đoạn nào cho việc đạt đến cái ghế "quyền lực cao nhất": vụ biểu tình đập phá chấn động ở Bình Dương,nghi án Nguyễn Bá Thanh,Phùng Quang Thanh và cả thảm sát ở Bình Phước.Dùng truyền thông để ra đòn với đối phương(Chân dung quyền lực),rửa tiền,tham gia mua lại CLB bóng đá ở Mỹ...Và đặc biệt nhất là dùng chiêu bài"thân Mỹ" để mị dân nhưng lại là thế lực bỏ tù hầu hết lực lượng đấu tranh dân chủ ,đàn áp nhân quyền chứng tỏ thế lực này thân với cái ghế "tổng bí thư" hoặc tổng thống hơn. Tương lai Việt Nam sẽ có một Putin hoặc tệ hơn Kim Jong Un ra đời. Xã tắc từ nay vững bền. Giang sơn từ nay đổi mới. Nhưng có lẻ" nhật nguyệt hối rồi lại u"

NHỮNG DỰ BÁO VÔ THỨC VÀ Ý THỨC CỦA TỐ HỮU.

Tố Hữu, tên thật là Nguyễn Kim Thành (4 tháng 10 năm 1920 – 9 tháng 12 năm 2002), quê gốc ở làng Phù Lai, nay thuộc xã Quảng Thọ,huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên-Huế,cánh chim đầu đàn của thơ ca cách mạng Việt Nam là nhà thơ có tài" tiên tri".Những dự báo vô thức của ông có nhiều cái khá chính xác nhưng đáng tiếc lại phản ánh rất rõ bản chất của Đảng CSVN,đảng CS Trung Quốc,cái lý tưởng mà người Cộng sản theo đuổi và mối quan hệ Trung- Việt. Trong bài Phút giây viết vào ngày tết Dương lịch 1/1/1979,Tố Hữu đã khẳng định: Dù ai quay hướng đổi dòng Con thuyền ta, với cờ hồng, cứ đi! Đó gần như là một tuyên bố khẳng định sự bất di,bất dịch của người Cộng sản Việt nam, là một niềm tin mù quáng?Không hề,nó chỉ khẳng định cái mà người Cộng Sản tôn thờ không phải là cái mà nhân dân ao ước,đó là 'quyền lực lãnh đạo".Mục tiêu CNXH có thể thay đổi ,thế nhưng quyền lực thì không.Vậy nên nếu cả thế giới này thay đổi về hướng tiến bộ hết thảy thì người CSVN vẫn quyết không thay đổi lập trường của mình.Tố Hữu đã mất 13 năm nhưng đem điều này ra xét với Đảng CSVN hiện tại nó gần như là một chân lý. Nói về mối quan hệ Việt Trung trong bài "Đường sang nước bạn" Tố Hữu cũng đã có tiên đoán không thể nào chính xác hơn: Bên ni biên giới là mình Bên kia biên giới cũng tình quê hương Nhà thơ cũng đã dự đoán được sự cướp đoạt trắng trợn lãnh thổ VN của người bạn vàng Trung Quốc: Chúng tôi đi, theo lối các anh đi, Mười lăm năm trường kỳ kháng chiến, Như các anh đã đi, đã đến, Như các anh, giành biển, giành trời, Hai ngọn cờ đỏ máu thơm tươi, Chiến thắng ôm nhau, biên cương mở hội. Nhà thơ cũng đoán đúng luôn sự tác oai tác quái của Đảng viên CSVN ,những ông trời con: Quang vinh thay Đảng những con người Cờ đỏ giương cao, đứng dậy làm trời Viễn cảnh thiên đường nhân loại một thời được Tố Hữu tô vẽ đẹp như mơ bỗng chốc tan biến thành sương khói. Năm 1991, như rút từ tâm can, ông vật vã viết những vần thơ: Ôi kiếp trăm năm được mấy ngày... Còn đau khổ nào đau khổ hơn... Với chỉ riêng một bài thơ"Một con người",Tố Hữu đã khóc cho cả ba kẻ có tên Thanh: Ra đi... bao nỗi mừng vui ấy Ngập trái tim Anh... mạch máu ngừng! Và ông cũng chính xác khi tiên đoán về CNCS: “Mới bình minh đó đã hoàng hôn” Năm 1980, sự ra đời của Công đoàn Đoàn kết tại Ba Lan đã gióng lên hồi chuông báo hiệu thời kỳ CNXH thế giới bước vào cuộc khủng hoảng sâu sắc và toàn diện. Ba Lan, quốc gia giữ vai trò trọng yếu trong khối Hiệp ước Quân sự Warsaw, một thực thể đối đầu trực diện với khối quân sự NATO của phương Tây trong chiến tranh lạnh. Với vị trí ấy, Ba Lan chính là tử huyệt của phần châu Âu XHCN. Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà bài thơ “Em ơi… Ba Lan” lại mặc định những điều tiên đoán vô thức của Tố Hữu về tương lai Ba Lan: Khắp quê em, mùa xuân đến rồi – Dù đêm qua chút tuyết còn rơi. Và tương lai Ba Lan thật rạng ngời bởi lịch sử đã chọn Ba Lan làm điểm tựa, mắt xích bị chặt đứt đầu tiên trong chuỗi sụp đổ có tính dây chuyền của khối XHCN Đông Âu và Liên Xô. Em ơi, Ba Lan mùa tuyết tan Đường bạch dương sương trắng nắng tràn” Dự báo vô thức thì chính xác nhưng khi đi vào dự báo có ý thức Tố Hữu lại đoán sai.Trong bài "Tiếng hát sông Hương" nhà thơ viết: Ngày mai cô sẽ từ trong ra ngoài Thơm như hương nhụy hoa lài Trong như nước suối ban mai giữa rừng. Ngày mai gió mới ngàn phương Sẽ đưa cô tới một vườn đầy xuân Ngày mai trong nắng trắng ngần Cô thôi sống kiếp đày thân giang hồ Ngày mai bao lớp đời dơ Sẽ tan như đám mây mờ đêm nay Cô ơi tháng rộng ngày dài Mỏ lòng ra đón ngày mai huy hoàng Thực tế cái "ngày mai huy hoàng" ấy "bao lớp đời dơ" vẫn còn đầy rẫy hơn trước gấp nhiều lần.Mãi dâm tồn tại khắp nước,biết bao cô gai khỏa thân cho Hàn Quốc,Đài Loan tuyển vợ và mới đây Singapore đã từ chối nhập cảnh những phụ nữ mang hộ chiếu Việt Nam . Trong bài "Ba mươi năm đời ta có Đảng",ông lại đoán sai một cách có chủ ý: Đời hết kẻ sống lười ăn bám Đời của ai dũng cảm hy sinh Những người lao động quang vinh Chúng ta là chủ của mình từ đây... Đời vẫn đầy những kẻ sống lười ăn bám.Những kẻ đó là Đảng CSVN,một đội ngũ ăn bám vĩ đại.Và "những người lao động quang vinh" vẫn bị cướp đất ,bị đẩy ra đường,bị vùi dưới bánh xe ủi đất.Đó là một thực tế hùng hồn,không thể chối cãi. Như vậy Tố Hữu chỉ dự báo đúng khi không có ý thức ca ngợi Đảng CSVN,ca ngợi lý tưởng và chủ thuyết mà ông theo đuổi.Tài năng thơ ca của ông là có thật nhưng nhận thức của ông lại quá bảo thủ.Vì vậy tư tưởng của ông chỉ tồn tại một khi chế độ độc tài toàn trị,CNCS vẫn còn nắm quyền.Sau này khi chế độ xã hội dân chủ,xu hướng tiến bộ của loài người đánh đổ tất cả những gì mà ông và các đồng chí của ông tạo ra thì những vần thơ "ngợi ca,tô hồng" một quái thai loài người của ông sẽ nhanh chóng bị quên lãng.Tuy nhiên với những dự báo vô thức của mình ít nhiều Tố Hữu cũng có một chỗ đứng trong lòng độc giả yêu thơ Việt nam

MỘT GÓC NHÌN KHÁC VỀ BÀI BÁO CỦA TÁC GIẢ NGUYỄN HOA LƯ.

Thú thật trước khi đọc bài báo "Một góc nhìn khác về Trương Duy Nhất" tôi không hề biết tác giả Nguyễn Hoa Lư là ai và cũng không hề có ý định tìm hiểu xem mặt mũi tác giả như thế nào.Nguyên tắc của một bài viết phản biện là chỉ căn cứ trên sự hợp lý của các luận cứ qua phân tích,tôn trọng các ý kiến khác biệt của người viết và tuyệt đối không đi vào đả kích cá nhân. Trước hết phải khẳng định rằng Trương Duy Nhất cũng có thể xem là một hiện tượng trong đời sống chính trị của người dân Việt Nam.Hiện tượng về "Một góc nhìn khác" đã tốn nhiều bút mực của báo chí trước,trong và ngay cả sau thời gian Nhất "ở tù".Nhất không phải là một ông Thánh như Hồ Chí Minh và cũng chẳng phải là những anh hùng được báo Đảng ,lịch sử Đảng ca ngợi nhan nhản như Hoàng Văn Thụ,Trần Phú,Lý Tự Trọng...Nhất chỉ là một con người bình thường,rất bình thường như bao người khác.Nhưng nói như bà Aung San Suu Kyi:"Không phải quyền lực làm cho tha hóa, mà chính là sự khiếp sợ",Nhất không bị tha hoá bởi nỗi khiếp sợ mà nhìn thẳng vào nó.Có thể trong quá trình bộc lộ mạnh mẽ cá tính của mình,Nhất có một lúc nào đó đi hơi quá đà nhưng không vì thế mà đánh mất bản chất của một con người có trách nhiệm và hiểu rất rõ mình là ai. Tác giả bài báo đã rất ngô nghê khi mở đầu bài báo lại đi ca ngợi những hành động coi thường pháp luật của những kẻ chấp pháp:"Trong quan niệm của những lãnh đạo trại giam thì Trương Duy Nhất đích thị là một loại động vật hoang dã, không thể thuần hóa. Vậy nên cái phút sổ lồng sau hai năm lao tù, thay vì để Trương bước ra giữa vòng tay người thân, các lãnh đạo trại đã cương quyết tống Trương lên một chiếc xe bịt bùng, chạy hết tốc lực rồi đột ngột quẳng Trương xuống “lề đường Hồ Chí Minh rừng rú”.(Trích) Không biết xuất phát từ căn cứ nào,tác giả lại cho rằng:"Các lãnh đạo trại giam chắc hẳn vẫn cho rằng những hành động của mình là sáng suốt. Tôi tin rằng niềm tin của họ là thành thật."Hoá ra cái đất nước này là đất nước gì?Tự do đưa người ta vào tù bằng những điều luật phi lý ,vi phạm hiến pháp khi con người ta hết hạn tù lại có thể tuỳ tiện coi người tù là một động vật hoang dã đem bỏ ngoài rừng,bất chấp dư luận,bất chấp luật pháp.Nếu là một kẻ hiểu biết thay vì lên án những điều đó,tác giả lại đồng tình.Trong trường hợp này"ai là người,ai là thú" và ca ngợi hành động của những con thú có phải là con người không,có lẻ tác giả hiểu hơn ai hết. Việc Trương Duy Nhất bỏ việc làm báo chuyển sang viết blog Nhất đã nói trong nhiều bài viết.Trước hết tác giả phải đặt vấn đề"Báo chí nhà nước có tự do ngôn luận hay không?Có đảm bảo quyền tự do báo chí hay không?Và người làm báo nhà nước có phải là những con vẹt hay không?"Nếu điều đó là đúng thì tại sao lại trách Nhất bỏ báo đi viết blog.Con người ta không hề có tội khi muốn nói lên chính kiến của mình.Chưa kể tác giả lại cho mình cái quyền phỉ báng cá nhân một cách hèn nhát:"Trương hẳn nhiên là một kẻ lạc lối, một đứa con đi hoang đích thực" Hiện thực thối nát của một thể chế độc tài là không thể chối cãi.Bất cứ người dân nào cũng thấy trừ những người mù.Ngay chính các lãnh đạo CSVN cũng đã phải thừa nhận.Vậy thì Nhất vạch ra cái sự thật đó có gì sai.Và các nhà báo khác ca ngợi sự dũng cảm của Nhất cũng chẳng phải là động thái a dua,tung hê như tác giả mạ lị,mà đó là sự đồng lòng đoàn kết trong việc ủng hộ và tìm ra sự thật.Sự quay lưng với cái sự thật đó mới là điều đáng lên án. Sự dẫn chứng về ông Trần văn Giàu chẳng ăn nhập gì với logic của bài viết.Yêu nước,căm thù cái bất công của quyền lực không phải là đặc sản của người Cộng Sản và thái độ coi"nhà tù như một trường học để rèn luyện" không phải chỉ người Cộng Sản mới có.Lịch sử Việt nam còn có Nguyễn Thái Học, Nguyễn An Ninh...và thế giới cũng có rất nhiều nhà hoạt động chính trị khác như Nelson Rolihlahla Mandela,Mohandas Karamchand Gandhi .. Việc tác giả cho rằng toát lên trong các thông điệp của Trương Duy Nhất là một chủ trương bạo động là suy nghĩ quá chủ quan và phiến diện.Trước hết hãy đi định nghĩa thế nào là bạo động và hãy dẫn chứng xem bài báo nào của Nhất cổ vũ cho chủ trương đó?Hãy nói có sách mách có chứng chứ không được suy diễn cảm tính.Mới ra tù nhắc lại 14 thông điệp trong tù có lẻ Nhất muốn truyền những ý chí không sợ hãi của mình đến với công luận và việc mặc chiếc áo của Juventus cũng là chỉ để khẳng định "Việt Nam là một nhà tù lớn".Còn việc lặp lại chính mình hay để nhấn mạnh các thông điệp của bản thân,tự hào với "suy nghĩ khác" của mình cũng chẳng có gì sai. Lý thuyết về con chuột nhắc của tác giả cũng rất khiên cưỡng.Chuột là loại động vật ăn tàn phá hoại.Ví một người có lá gan to muốn lôi lũ chuột ra ánh sáng lại là con chuột thì rất phi lý.Có chăng nên ví tác giả bài viết này là con chuột thì hợp lý hơn. Còn rất nhiều điều trong bất hợp lý trong bài viết này nhưng thiết nghĩ không cần nêu ra dài dòng làm gì bởi vì nó không đáng để đọc để phân tích.Thôi thì hãy lấy một câu nói nổi tiếng để kết thúc và mong rằng tác giả hãy suy nghĩ cẩn trọng khi muốn phán xét một ai đó: “Thà đốt lên một que diêm còn hơn cứ ngồi nguyền rủa trong bóng tối”.

THỬ LÀM BÌNH LUẬN GIA THỜI SỰ.

Qua theo dõi ý kiến của các bạn trên FB,mình cũng cố gắng đưa ra một số nhận định của bản thân về tình hình thời sự Việt Nam những ngày gần đây,có thể gọi là "ngu ý".Rất mong các hảo hán giang hồ thương tình mà ném đá nhẹ tay cho: 1/Trung Quốc có đánh Việt Nam không? Có nhưng không phải là bây giờ.Việc một số bạn lo lắng là BCT Việt nam quyết định đưa khí tài và lực lượng quân sự vào miền Nam sẽ để trống miền Bắc khiến"Quân cuồng Trung sẽ thừa cơ gây hoạ" như năm 1979 cũng có lý nhưng chưa sâu.Năm 1979 khác xa với 2015,khi Trung Quốc đã đưa công nhân và dân vào hầu hết lãnh thổ Việt Nam,trong đó không loại trừ là lực lượng vũ trang trá hình.Trung Quốc lại là bậc thầy của Việt nam về chiến tranh du kích và khởi nghĩa vũ trang.Do đó khi đánh Việt Nam không nhất thiết phải đánh từ biên giới phía Bắc giữa Trung Quốc và VN.Họ có thể chọn một mắc xích yếu nhất trong toàn bộ tuyến duyên hải miền Trung,cho lực lượng bên trong nổi dậy chiếm một tỉnh thành nào đó và đón lực lượng chính quy đổ bộ từ đường biển và đường hàng không vào. Nơi đó có khả năng nhất là Đà Nẵng,vì ĐN có cảng nước sâu ,có sân bay quốc tế.Nhưng đặc biệt nhất ĐN chỉ cách Hoàng Sa 170 hải lý (315km) và Đèo Hải Vân -một vị trí xung yếu chiến lược về quốc phòng đã được giao cho Trung Quốc khai thác với 200 ha đất http://www.rfa.org/…/pm-is-responsible-f-cn-project-strateg… Thế nhưng binh pháp Trung Quốc có nói"Đánh thành chiếm đất là hạ sách",cho nên họ chỉ thi hành điều đó sau cùng. 2/Trung Quốc sẽ làm gì trong tình thế hiện nay? Việc kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan và gây nên tình hình căng thẳng ở biên giới VN-CPC thì ngay cả đứa nhỏ cũng biết là có bàn tay Trung Quốc.Mục đích chủ yếu là gây áp lực với chính quyền VN,phân tán sự chú ý của người dân VN khỏi quá trình xây dựng các căn cứ quân sự của TQ trên biển Đông,quá trình xâm lấn ,dịch chuyển các cột mốc biên giới ở phía Bắc .Nhưng với sự sang thăm đột ngột của ông Trương Cao Lệ,một trong 7 uỷ viên BCT sau khi Nguyễn Phú Trọng trở về từ Mỹ,và sau sự mất tích của Phùng Quang Thanh ,Trung Quốc cho thấy cái họ quan tâm hàng đầu là các vị trí trong bộ máy quyền lực VN,đặc biệt là vị trí bộ trưởng Quốc Phòng.Thông điệp mà Trương Cao Lệ gởi đến cho NPT là phải bằng mọi cách phe thân Trung Quốc phải lấy lại các vị trí này từ tay phe NTD trong đại hội Đảng sắp tới nếu không muốn chiến tranh xảy ra. 3/Nội bộ Đảng CSVN đang phân hoá rõ rệt:Trong tình hình hiện nay nhiều bạn cho rằng "Những kẻ chóp bu chết thằng nào đỡ thằng đó" chỉ đúng khi phe loại bỏ nó là phe dân chủ.Khi một cuộc đấu đá quyền lực xảy ra,phe nào thắng thì sẽ loại bỏ hình thức phân quyền và hình thức tập quyền,độc tài sẽ được nâng lên một mức cao hơn.Các bạn đừng có lo là Đảng CSVN thiếu những kẻ như PQT,NTD mà là"Lớp cha trước lớp con sau.Đã thành đồng chí chung câu quân hành",thì ông này chết ,ông sau lên càng nguy hiểm và tàn bạo hơn.Do đó nếu mong cho phe NTD chiến thắng là một suy nghĩ sai lầm.Khi đó NTD sẽ rảnh tay để đối phó với lực lượng đấu tranh dân chủ và đàn áp nhân quyền nhiều hơn. Nhưng trong điều kiện hiện nay khi Trung Quốc đang muốn tìm một đối thủ để hướng sự chú ý của dân TQ khỏi những bất ổn trong nước,kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan và chứng tỏ cho cả thế giới thấy sức mạnh quân sự của TQ thì con mồi béo bở dễ nuốt nhất có thể là VN.Bởi lẻ nhắm vào Mỹ và liên minh quân sự hùng mạnh của họ là tự sát,trong khi đó VN chẳng có một liên minh quân sự nào.Có thể nói rằng nó chỉ xảy ra khi TQ thất bại trong việc lôi kéo bằng chính trị ngoại giao,cả về sức ép từ phía CPC.Do đó ngày mà NTD nắm hết bộ máy chính quyền VN thì cũng là ngày mà dân tộc VN sẽ đối đầu với một cuộc chiến tranh từ phía TQ. Còn bây giờ TQ đang căm hận một con cờ của họ vừa về chầu Diêm Vương.Một sự trả đũa có lẻ đang được lên kế hoạch cho tình báo Hoa Nam.Vì vậy những ngày sắp tới chúng ta cũng sẽ không có gì ngạc nhiên khi được tin một đồng chí nào đó trong BCT Trung Ương Đảng qua đời vì bệnh ung thư ,ra đi để lại muôn vàn tiếc thương cho toàn Đảng,toàn dân và toàn quân ta.