CHÍNH TRỊ LÀ GÌ ?

Chính trị thực chất chỉ là một môn khoa học như bao bộ môn khoa học khác. Đây là khoa học về sự phân chia quyền lực. Trong cuộc sống chúng ta thấy rằng kẻ có quyền bao giờ cũng đi kèm với có tiền.Quyền đẻ ra tiền. Nhiều kẻ bần cố nông ba đời,ít học nghèo rớt mồng tơi... nhưng hễ được cất nhắc vào một vị trí quyền lực nào đó,tự nhiên tiền bạc ào ào chạy tới, khối kẻ nhờ vả chạy vạy , xin xỏ. Vậy nên trên đời này nhiều kẻ đi làm cái gọi là "cách mạng" cũng chẳng vì dân, vì nước gì cả. Họ đi làm cách mạng là để nắm quyền, để làm giàu không cần động não, để được ăn trên ngồi trốc sống xa hoa sung sướng có địa vị xã hội, có gái đẹp vây quanh. Thế nhưng chúng bao giờ cũng tỏ vẻ vì dân nghèo, vì nước mất, vì cách mạng vô sản hay vì một cái thiên đường ảo tưởng nào đó. Thế rồi chúng làm thơ viết văn ca ngợi ,dụ thằng dân đi theo, chết thế... Tất nhiên là chúng phải nói láo cho hay, tô vẽ cho giỏi mới lừa được dân.Đội ngũ nhà văn, nhà thơ ,ban chuyên láo ra đời. Sau đó tìm một chủ thuyết nào đó để làm linh hồn cho một đảng phái. Mục đích của chủ thuyết này không quan trọng.Quyền lực độc tôn một mình một chợ mới là quan trọng. Do đó loài người mới đặt ra một hình thái chính trị phân quyền. Mục đích là gì? Là để ai làm cách mạng, giai cấp hay đảng phái nào làm cách mạng không quan trọng, quyền lực phải được phân ra, chia đều,phải bị kiểm soát mới là quan trọng.Từ đó khái niệm chính trị ra đời. Tất nhiên đảng phái nào muốn nắm quyền độc tôn cũng phải vẽ ra một ông lãnh tụ anh minh lỗi lạc, có đức, có tài để lừa dân. Thật ra ông ta có đức, có tài thật không? Đa phần đều là sản phẩm của bọn bồi bút, của các nhà thơ nhà văn dối trá. Nếu ông ta có tài thật ông ta cũng bị tha hóa vì không có ai kiểm soát. Hồ, Ngô, Trump hay bất kỳ ai cũng chỉ là những tay lừa đảo. Chỉ có một đảng đối lập mới kiểm soát được quyền lực của một đảng đang nắm quyền. Cho nên dại dột nhất của người dân là phỉ báng đảng đối lập. Họ bằng cách thần thánh hóa lãnh tụ, nghe lời chính quyền bôi nhọ đàn áp đảng đối lập là đang tự đào hố chôn mình. Rồi họ sẽ bị chính quyền mà họ tôn thờ phản bội như đảng CSVN từng phản bội nông dân Việt Nam. Nên nhớ rằng không chỉ đảng CSVN mới làm điều đó mà bất kỳ đảng phái nào cũng sẽ làm cho dù khi lãnh đạo dân Việt đánh đổ CS họ cũng thề thốt trung thành với nhân dân, sẽ xây một xã hội mới tốt đẹp hơn xã hội cũ.Nhưng rồi cuối cùng cũng sẽ chỉ có quyền lực, tiền và tham nhũng mà thôi. Đó như là một quy luật. Tại sao người dân sợ chính trị? Vì họ sợ sự trừng phạt của quyền lực. Vì họ thấy mình quá đơn độc, nhỏ bé trước bộ máy quyền lực của chế độ. Nhưng thực sự họ có nhỏ bé không ? Không hề. Họ đông gấp 10.20 hoặc cả trăm lần chính quyền. Họ có thể lật đổ chính quyền bất cứ lúc nào. Chẳng qua là họ không thấy được sức mạnh của chính mình để đoàn kết lại. Hễ ai vận dụng câu thơ của cụ Tản Đà là họ tự ái, họ chửi rủa cho là người ta phỉ báng, mạt sát mình,bôi nhọ dân tộc. Không, người ta chỉ muốn chỉ ra cái gốc, cái sức mạnh mà họ đang có để thoát đời nô lệ, để không bị cướp đất, không bị tử hình oan, không bị cứa cổ chết khi vào đồn công an, không phải đem thân đi làm đĩ xứ người , chết trong thùng xe đông lạnh hay bị tàu Trung Quốc bắn chết khi đi đánh cá... Nhưng không, người Việt Nam luôn phỉ báng chà đạp những người nói cho họ biết sự thật. Họ ngại nói chuyện chính trị, sợ chính trị và thà để cho một đảng phái. một tầng lớp người đè đầu mình để sống xa hoa bởi quyền lực đẻ ra tiền tài, danh vọng. Đó là số kiếp của một dân tộc nô lệ.

NHỮNG KẺ NÓI DÓC.

Có những người vô cùng tự hào là không thèm quan tâm đến chính trị, hễ ai nói đến chính trị là cắt ngang lên án. Nhưng chính họ khi nghe check chính phủ sắp gởi về là lên tiếng hỏi tiến trình đến đâu, chừng nào vào nhà bank.... Họ không biết là dù họ không quan tâm đến chính trị nhưng chính trị luôn quan tâm đến họ. Bởi họ không biết vì sao cha mẹ, bản thân họ lại bị Covid. Họ không biết tại sao cha mẹ họ mỗi khi bệnh lại được xe ambulance chớp đèn chạy cấp cứu chở vào bệnh viện chữa không mất tiền, con cái họ vào đại học xin được tiền trợ cấp này nọ. Chính trị cả đấy. Bởi họ không quan tâm đến chính trị nhưng lại sống bám vào những người quan tâm đến chính trị. Nếu không có những người quan tâm bỏ phiếu đúng để giữ lại một nền dân chủ ,đối lập thì có thể giờ đây dịch bệnh đã tràn ngập nước Mỹ và cả xã hội lock down toàn bộ, tiền trợ cấp thất nghiệp không có, khách hàng nằm nhà, quán xá đóng cửa, con cái không đi học được ...và bản thân họ ôm hàng đống Bill mà không có tiền trả, chưa kể cúp điện, cúp nước hay trả tiền điện hàng chục ngàn USD,chết lạnh như trong một gia đình người Việt 4 người ở Texas. Nếu không quan tâm đến chính trị thì tiền GDP vào tay 1% giới giàu có do chính sách giảm thuế, ngân sách thâm hụt lấy đâu ra phúc lợi xã hội để chi trả tiền medicare, tiền già, tiền an sinh xã hội... Và biểu tình loạn lạc nổi lên lại tấn công vào chính nhà họ, cướp đi sinh mạng của người thân, con cái họ và lúc đó họ có hối hận cũng đã muộn màng. Những kẻ không quan tâm tới chính trị sở dĩ vênh vang nói dóc được là vì họ sống trong một xã hội có nhiều người quan tâm đến quyền công dân. Chính những người này đã làm cho xã hội bình yên khiến những kẻ này không cần quan tâm nhưng vẫn sống bình yên và lo chú tâm làm giàu. Nếu không có những người yêu dân chủ bỏ lá phiếu loại bỏ Trump thì dám chắc 100% những gia đình cuồng Trump đang khóc ra tiếng Tàu vì đủ thứ tai họa giáng xuống đầu họ. Texas là một dẫn chứng. Thảm họa của Texas không phải do đảng Dân chủ tạo ra nhé. Đó là do khát vọng đi một mình,độc lập, độc đảng tách khỏi lưới điện liên bang, không đề phòng biến đổi khí hậu. Texas là tấm gương của một thể chế do Trump cai trị bằng độc đảng và thiên cực hữu. Do vậy những kẻ bảo không quan tâm đến chính trị chỉ là nói dóc hoặc sống chỉ biết bản thân. Dù ở bất cứ nơi đâu họ cũng có ngày sẽ phải khóc dở, mếu dở vì những sinh hoạt hàng ngày của họ bị xâm phạm, tai họa ,dịch bệnh giáng xuống bất ngờ. Chính trị không phải là những gì cao xa. Nó là sinh mệnh hàng ngày của bạn và gia đìn

TẠI SAO CÓ CHUYỆN MẤT ĐIỆN NẶNG NỀ Ở TEXAS?

Texas một tiểu bang đứng hàng đầu nước Mỹ về sản xuất dầu thô (crude oil), khí đốt (natural gas), và than đá (coals). Dân Texas tự hào về biệt danh "niềm hãnh diện năng lượng". Vậy thi tại sao lại có vấn đề người dân ở Texas đốt đồ đạc trong nhà để khỏi chết vì giá lạnh, nấu nước sôi uống để tránh bịnh và làm tan tuyết để dội nhà vệ sinh? Sự thật như thế này. Tháng 2 năm 2011, Texas đã trải qua môt cơn bão tuyết khá nặng nề, 75% các thành phố của tiểu bang bị mất điện, hàng triệu người sống trong bóng tối. Chính quyền liên bang đã cảnh báo tiểu bang Texas rằng cơ sở điện lực của họ không đủ khả năng bảo vệ người dân trong bão tuyết . Nhưng 10 năm sau, các đường ống vẫn không được cách nhiệt (insulation), các lò sưởi và dụng cụ chống đóng băng (de-icing equipment) đã không bao giờ được lắp đặt bởi vì thực hiện các điều cần thiết này sẽ tăng thêm chi phí cho nhóm tài phiệt. Kết quả là, không chỉ các quạt gió ở Texas bị đóng băng, mà các nhà máy khí đốt, giàn khoan dầu và các đống than đá cũng bị đóng băng, ngay cả những lò phản ứng hạt nhân của Texas đã phải đóng cửa vì nhiệt độ quá lạnh khiến máy bơm nước bị gián đoạn khi bơm nước vào lò phản ứng hạt nhân. Đây là hậu quả của Thống Đốc Texas Abbott’s Green Old Deal - ưu tiên lợi nhuận cho các ngành dầu khí và than đá, những ngành này cung cấp cho ông tài chính khi tranh cử. Ông phủ nhận biến đổi khí hậu (climate change), và thử thách thiên nhiên (Mother Nature). Cho nên bây giờ Texas phải nhận tiền cứu nguy của liên bang. Đó là cái mà các nhà tư bản gọi là “tư nhân hưởng lợi nhuận và xã hội trả các khoản lỗ”("privatizing the gains and socializing the losses.” ) Để thực hiện kế hoạch làm giàu cho nhóm tài phiệt đang tài trợ cho ông, Thống Đốc Abbott đã phỉ nhổ bôi nhọ vô căn cứ, các chương trình năng lượng mặt trời và gió đang thịnh hành ỏ Texas, những nguồn năng lượng được lấy từ trên trời hoàn toàn miễn phí, không phát chất độc hại, không cạn nguồn, và giúp người dân Texas sống ở vùng nông thôn khá giả hơn. Ông nhẩn tâm đổ lổi cho vấn đề mất điện gây ra bởi các quạt gió, và năng lượng mặt trời. Khi các nguồn này chỉ cung cấp 10% điện lực vào mùa đông, 90% còn lại là do các nhà máy dùng khí đốt. Sự đóng băng ở Texas là do “biến đổi khí hậu” ("climate change”) hoặc “sự nóng toàn cầu” (“global warming”). Bởi vì khi nhiệt độ trung bình của trái đất tăng lên, băng tan, các luồng phản lực (jetstream) thay đổi, và khí hậu thay đổi khiến thời tiết trở nên kỳ lạ. Nóng thì nóng hơn, lạnh thì lạnh hơn, ướt thì ướt hơn, khô thì khô hơn và những cơn bão dữ dội nhất xảy ra thường xuyên hơn. Những trận lũ lụt, hạn hán, cơn nóng (heat waves) hoặc đóng băng sâu (deep freeze) thường xảy ra 100 năm một lần, nhưng bắt đầu xảy ra vài năm một lần. Đó là những gì chúng ta và nhất là con cháu sau này sẽ phải chịu đựng với sự biến đổi khí hậu. Thông Đốc Abbot cũng như Trump tham lam quyền lực, tiền bạc, không hề nghĩ đến hậu quả tai hại cho thế hệ sau này.

HAI THẰNG CƯỚP.

Hai thằng cướp cùng một lò "Quốc tế cộng sản" chui ra.Một thằng cướp được chính quyền năm 1945,thằng kia cướp được chính quyền năm 1949. Thằng 49 hổ trợ thằng 45 đánh Mỹ và VNCH.Mã đáo thành công xong thằng 45 quay sang đánh thằng đàn em của thằng 49 và quỵt nợ.Thằng 49 tức quá đưa quân dạy cho thằng 45 một bài học. Để dụ dân chết thế bảo vệ cho nó thằng 45 la làng lên là 49 xâm lược. 49 bảo mày im mồm đi nếu không tao sẽ tố mày xâm lược thằng em tao trước. Hai thằng cùng một lò cuối cùng anh anh,em em hòa hoãn bắt tay nhau . Chúng muôn đời vẫn là cướp và anh em với nhau, chỉ thỉnh thoảng bất hòa với nhau đem dân ra chết thế mà thôi. Hai thằng này mà tố cáo nhau là láo.Chúng im mồm mới là thật. Chỉ có dân Việt là thích chúng nói láo tố cáo nhau mà thôi.

KHI BẠN NHẮM MẮT KHOANH TAY NHÌN NỀN DÂN CHỦ BỊ TRIỆT HẠ THÌ BẠN PHẢI HỨNG CHỊU NHỮNG HẬU QUẢ DO CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI GÂY RA.

Ngày 17/2 năm 1979 nhân dân Việt Nam hứng chịu những cuộc thảm sát ghê rợn do quân Trung Quốc gây ra là hậu quả của việc họ để Việt Minh cướp chính quyền năm 1945 và sau đó lại góp phần triệt phá nền dân chủ của miền Nam năm 1975. Ngày 6/1/2021 nếu nền dân chủ Mỹ rơi vào tay Trump sẽ biến nước Mỹ thành độc tài, độc đảng và những kẻ nghe lời Trump tấn công vào Điện Capitol rồi cũng sẽ hứng chịu những cuộc thảm sát ghê rợn như dân Việt Nam từng gánh chịu. Rất may là nước Mỹ đã có những người biết chặn bàn tay của độc tài bằng lá phiếu, bằng đối lập ,bằng cơ chế kiểm soát và cân bằng quyền lực. Nếu nước Mỹ này toàn là người Việt Nam thì chắc chắn đa phần sẽ bỏ phiếu cho Trump hoặc sẽ nhìn Trump dùng quân đội để thiết lập nên một chính quyền quân phiệt như Myanma, bỏ tù các chính trị gia dân chủ bằng thiết quân luật và tát cạn đầm lầy. Sau đó họ cũng sẽ là nạn nhân của các cuộc chiến tranh giữa các nền độc tài như Trung Quốc thảm sát Việt Nam. Và rồi cũng chỉ biết sám hối hoặc trách mắng chửi rủa chính quyền đã phản bội mình. Tất cả mọi thảm họa đều đến từ việc người dân đã đánh mất quyền bỏ phiếu của mình. Khi họ để cho chính quyền tồn tại mà không cần năn nỉ họ để xin phiếu thì số phận họ một là trong nhà tù, hai là tha hương, ba là bị thảm sát bởi chiến tranh, đàn áp của chính quyền. Cho nên dù Việt Nam đã có rất nhiều bài học lịch sử đau xót nhưng rất lạ là những kẻ cuồng Trump vẫn chẳng hiểu gì, vẫn rất ngây thơ về chính trị. Tổng thống Biden đã có một nhận định rất sâu sắc và chí lý " Nền dân chủ rất mong manh. Chỉ khi nào mất rồi mới thấy tiếc". Đúng người dân Nam Việt Nam đã đánh mất nền dân chủ nhưng giờ đây đang nương thân nhờ một nền dân chủ khác, họ lại muốn đánh mất một lần nữa. Nhưng cũng may không phải ai cũng u mê như họ. Ít ra họ vẫn còn được làm chủ mảnh đất tự do này là vì nước Mỹ còn quá nhiều người thông minh.

ĐI VỚI MỸ LÀ PHẢI THỪA NHẬN DÂN CHỦ, ĐA ĐẢNG VÀ ĐỐI LẬP.

Người Việt Nam chưa hiểu là ai theo phe Mỹ không phải là theo phe Tư bản chủ nghĩa như họ nghĩ mà là theo phe đa đảng, đối lập trong hiến pháp.Theo Mỹ tức là phải chấp nhận cạnh tranh phục vụ dân để nắm quyền chứ không có chuyện một mình, một chợ ngồi mát ăn bát vàng, nhờ Mỹ viện trợ súng đạn bảo vệ chế độ rồi tha hồ cai trị bóc lột dân. Năm 1946 Hồ Chí Minh viết 4 bức thư và một điện tín gởi cho tổng thống Mỹ Truman để cầu cứu. Nhưng tại sao Truman không trả lời. Bản chất của vấn đề không phải vì Truman biết Hồ Chí Minh theo cộng sản, bởi giai đoạn này cộng sản Liên Xô cũng là đồng minh của Mỹ trong thế chiến 2,vừa đánh xong phát xít và chia đôi thế giới. Bản chất nằm ở chỗ Truman biết rất rõ Hồ Chí Minh không chấp nhận đa đảng, đối lập và pháp trị. Mỹ không chấp nhận độc tài. Năm 1954 không có bất kỳ một bằng chứng nào chứng minh Mỹ đưa ông Ngô Đình Diệm về nước. Ông Diệm về nước là do Bảo Đại mời về. Và bản chất của cuộc đảo chính ngày 1/11/1963 không phải do thay ngựa giữa dòng. Đó là do Ngô Đình Diệm cũng như Hồ Chí Minh đều không muốn cạnh tranh quyền lực với các đảng phái đối lập.Họ đã đàn áp đối lập nên bị Mỹ cho phép đảo chính bởi các đảng phái đối lập như Đại Việt trong quân đội VNCH. Hiến pháp Mỹ 1776 thể hiện nguyên tắc cơ bản là "checks and balances",kiểm soát và cân bằng quyền lực. Vì vậy bất kỳ ai muốn dựng nên một chính quyền mà không đưa vào hiến pháp nguyên tắc này đều không phải là đồng minh của Mỹ. Park Chung Hee cũng là nhà độc tài lợi dụng thành tựu Huyền thoại sông Hàn về kinh tế để che mắt Mỹ nhằm khiến Washington quên đi vấn đề đàn áp đối lập để tranh thủ viện trợ Mỹ. Tuy nhiên Mỹ vẫn ngó lơ cho phong trào đấu tranh chống độc tài trong lòng xã hội Hàn Quốc của doanh nghiệp, nhân dân và sinh viên Hàn Quốc. Họ đã đấu tranh ròng rã hơn 40 năm để sửa đổi hiến pháp giống với Mỹ. Nhiều nhà độc tài như Lý Thừa Vãng, Park Chung Hee bị hạ bệ, 4 tổng thống bị bỏ tù, một tổng thống tự tử . Trung Hoa dân quốc chuyển sang Đài Loan và trong những năm đầu chính quyền của Tưởng Kinh Quốc cũng duy trì các chính sách,thể chế độc tài của cha mình là Tưởng Giới Thạch.Tuy nhiên, tháng 12 năm 1978, Tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ ngưng thừa nhận Trung Hoa Dân Quốc là chính phủ hợp hiến của Trung Quốc. Theo đạo luật quan hệ Đài Loan, Mỹ vẫn tiếp tục bán vũ khí cho Đài Loan, nhưng đạo luật này lại cố tình nói mơ hồ về khả năng Mỹ bảo vệ Đài Loan trong trường hợp xảy ra xung đột. Hoa Kỳ cũng chấm dứt mọi liên lạc với chính phủ Tưởng và rút hết quân khỏi hòn đảo. Phải đến thời của tổng thống Trần Thủy Biển khi Đài Loan chấp nhận chuyển đổi sang thể chế dân chủ, đa đảng trong hòa bình thì Mỹ mới thực sự xem Đài Loan là đồng minh. Như vậy quan niệm của nhiều người cộng sản cũng như chống cộng sản xuyên tạc bảo Mỹ thay ngựa giữa dòng là không đúng. Chính những nhà độc tài không chịu chấp nhận đa đảng, cạnh tranh quyền lực với đối lập đã bị Mỹ ủng hộ đối lập để truất phế. Trên cơ bản Mỹ không nhúng tay vào mà do nhân dân hoặc quân đội nước đó làm cách mạng chuyển đổi thể chế. Tất nhiên những người cộng sản và cả những người ủng hộ các tổng thống độc tài đều cố tình không biết hoặc cố tình giấu nhẹm điều cơ bản này. Đi với Mỹ ,muốn được Mỹ viện trợ thì phải giống Mỹ.Đó là phải có 2 đảng trở lên, không được đàn áp đối lập và nếu tổng thống làm không tốt phải bị truất phế, bỏ tù. Do vậy các nhà độc tài Việt Nam mới chuyển sang nhờ cậy Trung Quốc bởi Trung Quốc là mảnh đất của độc tài 5000 năm.Người dân Việt Nam thì luôn tôn thờ độc tài và tôn thờ tư tưởng "cha chung không ai khóc" cho nên cũng chả cần đấu tranh cho dân chủ. Đến bây giờ họ cũng chả hiểu dân chủ là phải có 2 đảng thay nhau cầm quyền. Họ chỉ hiểu dân chủ là người dân bầu lên một kẻ mà họ cho là tài giỏi anh minh rồi thờ phụng kẻ đó suốt đời.

BÀI HỌC TỪ TEXAS.

Ngày 7/12/2020 trước giờ đóng cửa kiện tụng Texas đã khởi kiện 4 bang chiến trường vi phạm hiến pháp liên bang trong bầu cử. Vụ kiện được 17 bang đỏ hưởng ứng. Chỉ 4 ngày sau 11/12 tối cao pháp viện đã bỏ đơn kiện của Texas vào thùng rác.Sau đó râm ran tin Texas đòi ly khai dù hiến pháp liên bang không cho phép. Hơn 2 tháng sau , Texas chịu một cơn lạnh lịch sử. Hệ thống điện độc lập của bang đã bị phá hủy bởi bão tuyết, đông đá và tắc nghẽn đường dẫn nước. Kết quả là hàng trăm nghìn người bị mất điện, hàng chục người chết cóng.Chính quyền bang và chính quyền nhiều thành phố, hạt bị dân chửi và chửi lại.Thượng nghị sĩ thay vì tìm cách giúp dân lại bị bắt gặp trốn sang Cancun nghỉ đông. Tất cả không khác gì dưới một thể chế độc tài trong lòng xã hội dân chủ. Tất cả những thảm họa của Texas đã cho thấy tầm nhìn của các nhà lập quốc khi không cho phép bất kỳ bang nào tách ra mà chỉ cho sát nhập vào lãnh thổ liên bang. Texas muốn trở thành mảnh đất độc đảng, độc tài thì người dân sẽ gánh chịu thảm họa giống y như các nước độc tài khác. Khi quyền lực không bị kiểm soát bởi đối lập và bởi các thiết chế khác của nền dân chủ thì sẽ tha hóa. Đáng tiếc là rất nhiều kẻ cuồng Trump ở trong nước và cả ở Mỹ đều không thấy được điều này. Họ hùa theo những lập luận suy tôn Trump rất non nớt về chủ trương biến Texas thành một vùng đất gánh chịu các thảm họa thiên nhiên. Texas phát ra hầu hết lượng khí nhà kính tại Hoa Kỳ với gần 1,5 nghìn tỷ pound (680 tỷ kg) khí carbon dioxit mỗi năm. Nếu là một quốc gia độc lập, Texas sẽ xếp hạng thứ 7 thế giới về lượng phát thải khí nhà kính. Trong các nguyên nhân khiến Texas phát ra nhiều khí nhà kính, có nguyên nhân là do tiểu bang có một lượng lớn nhà máy nhiệt điện than và các ngành công nghiệp tinh chế và chế tạo. Năng lượng gió đã trở thành nguồn năng lượng sạch đơn lẻ lớn nhất ở Mỹ, và đã vượt qua thủy điện về công suất lắp đặt. Năng lượng gió đang phát triển ở các bang nhiều gió, đặc biệt là ở Texas và Trung Tây. Theo ước tính của Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ, 60% công suất phát điện quy mô tiện ích mới được bổ sung trên lưới điện trong năm 2016 đến từ năng lượng gió và năng lượng mặt trời.Một tuabin gió có thể cung cấp điện cho 500 hộ gia đình. Trên thực tế, năng lượng gió đã được sử dụng trong hàng nghìn năm với các ứng dụng trong sinh hoạt và đời sống hàng ngày như bơm nước, xay hạt và bây giờ được sử dụng để phát điện. Kể từ năm 2008, giá tuabin gió đã giảm từ 20% đến 40% nên năng lượng gió không còn đắt đỏ nữa. Ở một số nơi, chẳng hạn như Colorado (Mỹ), năng lượng gió đang thay thế các nhà máy điện truyền thống. Texas không chuẩn bị đầy đủ để đối phó với biến đổi khí hậu và không có các biện pháp an toàn để bảo vệ các tua bin gió chứ không phải lỗi của điện gió. Tại sao Colorado mỗi năm hứng chịu biết bao trận bão tuyết, lạnh nhưng điện gió vẫn phát triển? Là vì chính quyền đã biết trước để đối phó. Đem sự tắc trách trong công tác dự báo khí hậu của chính quyền bang đổ lỗi cho điện gió để ca ngợi tầm nhìn trong ao của Trump là chuyện của mấy chú ếch ngồi đáy giếng.

AI CHỊU TRÁCH NHIỆM CHÍNH ?

Khi có bất kỳ hiện tượng nào trên bề mặt xã hội xảy ra, người dân cũng lôi đầu chính quyền ra chửi. Học sinh tát cô giáo, chửi nền giáo dục băng hoại.Lễ hội, hủ tục lỗi thời ,phi văn hóa...chửi chỉ có chế độ này mới như thế... Xả rác, thiếu văn minh trong lối sống, cướp của, giết người..cũng do giáo dục chính quyền tạo ra. Nhưng ai dựng nên chính quyền và ai để cho nó tồn tại ? Chính là người dân. Bởi khi chính quyền mới manh nha và non trẻ chính người dân đã nuôi dưỡng nó. Sau khi lớn mạnh,trưởng thành nó mới dùng cái còng và khẩu súng để áp chế lại người dân. Suy cho cùng tất cả mọi hành vi,mọi xấu xa diễn ra trên bề mặt xã hội này quy trách nhiệm cuối cùng vẫn là người dân. Khi anh suốt ngày lo ăn nhậu, ngại nói chuyện chính trị, co vòi "sáng cắp ô đi,tối cắp ô về" thì nó sẽ đẻ ra một chính quyền độc tài. Chính quyền độc tài này sẽ chỉ lo giáo dục học sinh còn đảng, còn mình chứ đâu thèm quan tâm gì đến đạo lý dân tộc, tình nghĩa thầy trò. Anh giao con anh cho chính quyền độc tài dạy thì nó sẽ làm hư con anh, biến con anh thành công cụ chết thế, phục vụ cho chúng. Chỉ khi anh đoàn kết nhau lại xuống đường thay đổi thể chế tạo ra đa đảng, đối lập ,pháp trị thì anh mới có thể tạo ra một nền giáo dục nhân bản vì quốc gia ,dân tộc vì những giá trị thuộc về đạo lý con người. Anh trách chính quyền độc tài không thay anh làm điều đó ư? Chuyện không bao giờ có. Chúng sẽ xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật, xuyên tạc truyền thống để nhét vào đầu con anh những tư tưởng có lợi cho sự tồn tại độc đảng của chúng. Từ đó chúng mới có những biệt phủ nguy nga, những du thuyền, siêu xe, những cô bồ như người mẫu để khoe...Chúng mà dạy con anh những đạo lý làm người thì chúng chẳng có gì để khoe cả. Vậy lỗi do ai? Do anh. Không thể trách một tên cướp mà chỉ có thể bắt giữ,tiêu diệt nó để tạo ra một cơ chế ngăn ngừa cướp bằng một nền chính trị khoa học. Từ nền chính trị khoa học này mới có nền giáo dục nhân bản. Chế độ độc tài không cho bạn những gì bạn muốn. Bạn phải hy sinh xương máu, tự do để làm ra nó.

TÍNH LOGIC TRONG TƯ DUY.

Khi Texas bị cúp điện, cúp nước người Mỹ chửi chính quyền, chửi thượng nghị sĩ Ted Cruz là đúng.Bởi đây là những kẻ do họ bầu lên. Nếu những kẻ này làm không được việc họ chửi trước, sau đó thay thế. Người Việt Nam cũng suy nghĩ theo lối mòn là chính quyền CSVN là do họ bầu nên. Cái này là do lối tuyên truyền "nói láo nghìn lần cũng thành chân lý". Hồ Chí Minh nói "cán bộ là đầy tớ của nhân dân" và lạm dụng từ "nhân dân" để đặt tên các cơ quan hành chính nên lâu dần người Việt cũng tưởng thiệt. Vì vậy bất cứ chuyện gì họ cũng nghĩ chửi chính quyền sẽ làm cho nó sợ và thay đổi. Thật ra họ đã lầm. Tất cả mọi chính quyền độc tài đều được xây dựng thông qua nòng súng, bằng vào cướp chính quyền,"súng đẻ ra chính quyền". Chúng là những kẻ ăn cướp quyền làm chủ của bạn. Có khi nào một kẻ cướp vào nhà bạn chỉ việc chửi mà tên cướp này dừng tay lại không cướp tiếp? Chẳng bao giờ. Chính quyền cộng sản nói riêng và mọi chính quyền độc tài nói chung đều như thế. Vậy nên Boris Yeltsin có nói " Cộng sản sẽ không bao giờ thay đổi mà chỉ có thể thay thế". Nhân dân Việt Nam cứ nghĩ mình là chủ đất nước như dân Mỹ nên suốt ngày cứ ngồi chửi để mong chính quyền cộng sản thay đổi là điều không bao giờ xảy ra. Họ đã mắc vào lối tuyên truyền "nói láo nghìn lần" của chế độ độc tài. Khi một dân tộc bị cai trị thì chính quyền chỉ thi hành các chính sách có lợi cho nó, bảo vệ cái thể chế "còn đảng còn mình", người dân chỉ có thể làm cách mạng để truất phế kẻ cai trị chứ không thể mong nó thay đổi.

NHIỀU KẺ KHÔNG PHÂN BIỆT ĐƯỢC THỜI TIẾT VÀ KHÍ HẬU.

Khi Texas chịu một đợt lạnh kéo dài và gây ra thảm họa lịch sử,tổng thống Biden đã phê duyệt tình trạng khẩn cấp của tiểu bang để có biện pháp ứng cứu kịp thời.Trong khi đó nhiều kẻ ở Việt Nam mang danh "cựu phóng viên" báo Thanh niên như Hoàng Hải Vân lại viết một bài để thể hiện "đầu to mà óc như trái nho" khi cho rằng"biến đổi khí hậu" là trò bịa đặt của đảng Dân chủ.Theo Hoàng Hải Vân biến đổi khí hậu là trái đất nóng dần lên, trong khi ở Texas thì lại chịu tình trạng lạnh . Tương tự nhân tháng giêng 2019 Chicago chịu một cơn lạnh lịch sử ,cựu tổng thống Trump cũng đã tweets: In the beautiful Midwest, windchill temperatures are reaching minus 60 degrees, the coldest ever recorded. In coming days, expected to get even colder. People can’t last outside even for minutes. What the hell is going on with Global Warming? Please come back fast, we need you! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 29, 2019 Ở miền Trung Tây xinh đẹp, nhiệt độ gió lạnh đang lên tới âm 60 độ, mức lạnh nhất từng được ghi nhận. Trong những ngày tới, dự kiến sẽ còn lạnh hơn. Mọi người không thể tồn tại bên ngoài dù chỉ trong vài phút. Chuyện quái gì đang xảy ra với "Sự nóng lên toàn cầu? Hãy quay lại nhanh, chúng tôi cần bạn! Ngày 31/1/2019 đi vào lịch sử của thành phố Chicago của nước Mỹ như là ngày lạnh nhất của thành phố này, từ khi người ta bắt đầu thu thập những số liệu thời tiết, với nhiệt độ thấp nhất xuống đến âm 30 độ C. Một đợt không khí lạnh nhất được gọi là cơn lốc cực tràn xuống Canada và Hoa Kỳ cướp đi mạng sống của ít nhất 10 người. Vậy hiện tượng trái đất nóng lên đâu? Đáp trả Tổng thống Trump và Hoàng Hải Vân các nhà khoa học khí tượng lên tiếng bảo rằng những người này không phân biệt được giữa thời tiết và khí hậu. Thời tiết là những gì diễn ra trong một một thời điểm nào đó, ở đâu đó, còn khí hậu lại là dài hạn, và nhìn chung là nhiệt độ người ta đo được trung bình hàng năm rõ ràng là tăng lên. Hơn nữa sự thay đổi khí hậu đó còn thể hiện ở chỗ lạnh thì lạnh lắm và nóng thì cũng nóng lắm. Nghĩa là khoảng cách hay biên độ nhiệt độ được nới rộng ra. Quả thực là có một quá trình mà các nhà khoa học cho rằng nó làm cho không khí trái đất nguội đi, thậm chí trở nên lạnh giá. Đó là hiệu ứng Albedo. Theo hiệu ứng này thì khi các loại khí thải, bụi mù trở nên dày đặc, nó sẽ làm cản trở năng lượng mặt trời, và trái đất sẽ trở nên lạnh giá. Giải thích một cách nôm na về chuyện biến đổi khí hậu là người ta đốt than đốt dầu nhiều quá tạo nên chất thán khí, khí này làm nên một lớp vỏ bọc giống như kiếng xe hơi, khi ta ngồi trong xe có kiếng xe kéo lên sẽ thấy nóng hơn bên ngoài. Trái đất hiện nay bị bọc bởi một lớp thán khí tương tự như kiếng xe hơi vậy. Vậy thì cứ chờ hiệu ứng Albedo, thán khí dày đặc thì trái đất sẽ nguội lại, lo gì? À nhưng mà nhiệt độ chỉ mới nóng lên vài độ thì nước biển đã dâng lên để có thể xóa sổ một vài đảo quốc, những trận bão trở nên dữ tợn hơn để xóa sổ cả một thành phố nhỏ tại Florida như những trận bão đổ vào tiểu bang này trong năm 2018. Liệu cho đến khi hiệu ứng Albedo xảy ra thì loài người có còn không? Bao nhiêu trận bão dữ Florida, lạnh giá Bắc cực, và cháy rừng California xảy ra nữa?

SO SÁNH KHẬP KHIỄNG.

Người Việt Nam hiện nay thường hay so những chuyện thời nay(dưới chế độ độc tài CSVN) với thời xưa(dưới chế độ dân chủ VNCH trước 1975). Đây là một sự so sánh khập khiễng. Trước 1975 là lúc bạn làm chủ căn nhà (đất nước),sau 1975 là lúc bạn bị mất căn nhà(đất nước) để đi làm homeless. Do vậy giáo dục trước 1975 phải hơn sau 1975.Tất cả mọi vấn đề từ kinh tế, chính trị,văn hóa,y tế ...của một người làm chủ nhà bao giờ cũng hơn kẻ bị tống ra đường. Vì vậy sự khác nhau giữa người dân sống dưới chế độ CSVN hiện nay và người dân sống dưới chế độ VNCH ngày xưa không phải là giữa chế độ này với chế độ khác mà là giữa chủ và nô lệ, giữa người sống trong nhà và người bị tống ra đường tha hương. Ông chủ bao giờ cũng sướng hơn tên

CÁC THÀNH PHỐ LỚN, CÁC TRUNG TÂM KINH TẾ, CHÍNH TRỊ, TÀI CHÍNH, CÔNG NGHỆ , GIÁO DỤC , ĐIỆN ẢNH CỦA NƯỚC MỸ ĐỀU NẰM DƯỚI SỰ CHỈ ĐẠO CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ.

Cái này chắc chắn những người ủng hộ Trump không thể cãi được. Mỹ có các thành phố lớn như : Washington DC, New York, Chicago, Boston, Los Angeles, San Diego, San Francisco, Philadelphia, Seatle, Denver ... đều nằm trong các bang luôn bỏ phiếu cho đảng Dân chủ. Ngay các thành phố lớn ở bang Cộng hòa truyền thống như Houston, Austin, Dallas, Miami...cũng là các thành phố bỏ phiếu cho đảng Dân chủ. Trung tâm tài chính : New York, trung tâm chính trị: Washington DC, trung tâm công nghiệp Chicago, trung tâm công nghệ : thung lũng Silicon San Jose , trung tâm điện ảnh :Los Angeles, trung tâm giáo dục : Boston... đều là lãnh địa của đảng Dân chủ. Lãnh địa của đảng Cộng hòa đều là các bang nông nghiệp hoặc các vùng quê xa xôi hẻo lánh.Sở dĩ như vậy là vì : Có 8 nguyên nhân sau khiến Dân chủ hơn hẳn Cộng hòa trong việc lãnh đạo kinh tế : - 1/Trí tuệ của đám đông: Đảng Dân chủ đề cao sự lãnh đạo của một hệ thống chính trị, đội ngũ think tank về kinh tế. Trong khi đó đảng Cộng hòa đề cao sự lãnh đạo kinh tế của một cá nhân. Đảng Dân chủ phân bố nguồn lực tài chính đến hàng chục triệu người bằng ngân sách trong khi đó đảng Cộng Hòa chỉ tập trung nguồn tiền cho 1% dân số giàu nhất. Chính vì vậy dưới chính sách cào bằng của đảng Dân chủ hàng hóa bán chạy hơn,vòng tuần hoàn của kinh tế quay nhanh hơn. -2/ Ngăn chặn sự tha hóa của chính phủ : tiền trao cho nhiều người ít vào tay sự lũng đoạn của các tập đoàn cấu kết với những kẻ nắm quyền tạo ra chủ nghĩa tư bản thân hữu. - 3/Thị trường lao động linh hoạt : Khi người dân cảm thấy tự tin rằng họ và gia đình họ sẽ không làm homeless trên đường phố ,rằng con cái họ sẽ được chăm sóc sức khỏe, giáo dục tốt và có chế độ phúc lợi xã hội tốt ,không có điều tồi tệ nhất xảy ra họ cảm thấy thoải mái khi chuyển sang nơi khác công việc phù hợp hơn với tài năng của họ , phân bổ nguồn lực lao động tốt hơn từ đó tạo ra năng suất lao động cao hơn. -4/Tự do sáng tạo, đổi mới : những người có nền tảng kinh tế ổn định có thể làm nhiều việc hơn là chỉ làm việc theo ca. Họ có thể mạo hiểm kinh doanh và phát triển các loại hình kinh doanh sáng tạo, thúc đẩy sự phát triển và thịnh vượng lâu dài mà không phải lo lắng rằng con cái họ sẽ phải chịu đựng nếu rủi ro xảy ra. -5/ Đầu tư có lợi nhuận trong tăng trưởng dài hạn: Từ giáo dục đến cơ sở hạ tầng đến nghiên cứu khoa học, các ưu tiên của đảng Dân chủ cung cấp tiền cho các dự án mà thị trường tự do hỗ trợ. Các ngân hàng sẽ cho vay dài hạn và người vay tiền để kinh doanh có thể trả trong dài hạn. Cả hai bên cùng có lợi. -6/Quyền lực cho các nhà sản xuất : Khi người dân an tâm với các chính sách phúc lợi do đảng Dân chủ cung cấp, họ trở nên dồi dào trong chi tiêu buộc các nhà sản xuất phải cung cấp thêm nhiều chọn lựa cho họ để cạnh tranh bán hàng. Từ đó kinh tế thăng hoa. -7/Thận trọng về tài chính : Dưới thời đảng Cộng hòa ngân sách luôn thâm hụt do giảm thuế nhưng chi tiêu nhiều nhưng dưới thời đảng Dân chủ ngân sách rất ít khi thâm hụt dù phải chi cho phúc lợi xã hội. Đo là vì đang Dân chủ chỉ lấy cái giá trị thặng dư mà người lao động đáng được hưởng để đưa vào vòng xoay kinh tế, trong khi đó đảng Cộng hòa lại đưa số thặng dư ấy vào tay một thiểu số sống thụ hưởng,xa hoa. -8/Hiệu quả lao động và thương mại: Các chính sách của đảng Dân chủ giúp các nhà hoạch định chính sách có nhiều tự do hơn để đưa ra những chính sách thương mại và lao động hiệu quả, giúp người dân tự tin hơn để lao động xây dựng và sáng tạo. Vì vậy một thực tế là từ sau 1900 đến nay có 6 đời tổng thống không được bầu nhiệm kỳ 2 thì có đến 5 thuộc đảng Cộng hòa. Trong xếp hạng các tổng thống giỏi chỉ có Lincohn và Reagan được đánh giá cao do có thành tích trong chiến tranh , đa số đều rơi vào các tổng thống Dân chủ.

VINFAST HAY VINSLOW ?

Chuyện VINFAST làm xe hơi mấy ngày qua gãy trục 4 chiếc, nằm đường thuộc vào dạng "biết rồi, khổ lắm nói mãi". Khi Vinfast mới bắt đầu làm đã biết trước có ngày như thế.Bây giờ nó chỉ là hệ quả của việc một xứ mà cái kim,sợi chỉ làm còn chưa xong, bày đặt đi mua bản quyền công nghệ ,dây chuyền sản xuất xe của một số nước châu Âu thải ra, đầu Ngô mình Sở rồi về nổ với dân trong nước. Một số luật xư còn giựt status bảo tại sao sự việc như thế mà cả một hệ thống truyền thông báo chí im lặng? Làm như lạ lùng lắm. Ủa Vinfast là sân sau của quan chức Bộ chính trị dùng để rửa tiền mà báo chí là công cụ của đảng. Vậy thì BCT có chuyện thì báo chí phải im là đúng rồi.Chừng nào nó lên tiếng mới là chuyện lạ. Làm xe hơi chỉ là để để rửa những đồng tiền đen cướp được từ phá rừng, bán biển , bán dầu thô , bán đất làm đặc khu, cướp đất nông dân...Nó cũng tương tự như Trung Quốc hiện nay xây, tô vẽ một lớp sơn hào nhoáng bên ngoài bằng cách bê nguyên các danh lam thắng cảnh nổi tiếng ở châu Âu, Mỹ, Canada...về phục chế tại Trung Quốc, xây xa lộ,sân bay, nhà cửa hoành tráng, xây các nhà máy sản xuất xe hơi,điện thoại đủ thứ ...nhưng toàn hàng dổm để lừa dân. Vinfast cũng thế mà thôi. Tất cả các công trình từ trong Nam đến ngoài Bắc đều có mặt trọc phú Vinfast nhưng sau này phải đập ra làm lại hết.Thương hiệu của Vinfast là thương hiệu của người khổng lồ chân đất sét. Chỉ những ai đầu óc có vấn đề mới mua xe Vinfast, mua điện thọi Bphone...Hãy sang Nhật để xem người ta làm ra một chiếc xe hơi như thế nào kìa. Cả một loạt nhà máy sản xuất phụ kiện với hàng ngàn bằng phát minh được cấp bao quanh một nhà máy lắp ráp. Vinfast sở hữu được bao nhiêu bằng sáng chế mà dám sản xuất xe hơi ? Chỉ là đi mua lại và tìm cách tránh bị kiện mà thôi. Ở một nước độc tài như Việt Nam khi mà nền sản xuất manh mún, khoa học kỷ thuật chưa phát triển,chưa có cạnh tranh để tạo ra một nền móng công nghệ nền tảng thì bất cứ cái trò sản xuất gì cũng chỉ là màn lừa đảo của bọn trọc phú. Nước Nhật trước khi có ngành công nghiệp xe hơi hiện đại như hiện nay cũng phải mất mấy chục năm đi từ dưới lên, tức toàn sản xuất phụ tùng. CSVN mà sản xuất được xe hơi đủ sức cạnh tranh với thế giới thì thành ra heo nái cũng biết leo cây. Nhưng ít ra nó cũng lừa được mấy chú"ếch ngồi đáy giếng" ,cư dân mạng trong nước. Với mấy chú cứ nghe tinh thần tự hào dân tộc là tin sái cổ. Bây giờ đã thấy chưa, thù thằng nào cứ xúi Vượng tặng cho nó một chiếc Vinfast.

TEXAS ,KHÁT VỌNG LY KHAI VÀ THẢM HỌA.

exas là tiểu bang lớn thứ hai tại Hoa Kỳ, sau Alaska, với diện tích 268.820 dặm vuông Anh (696.200 km2). Nếu xét về diện tích, Texas rộng hơn 10% so với Pháp và lớn gần gấp đôi Đức hay Nhật Bản, đứng thứ 27 trong số các đơn vị hành chính cấp một quốc gia trên thế giới. Nếu độc lập, Texas sẽ là quốc gia lớn thứ 40 trên thế giới, xếp hạng sau Chile và Zambia. Tây Ban Nha là quốc gia châu Âu đầu tiên tuyên bố chủ quyền đối với khu vực Texas. Pháp cũng từng nắm giữ một thuộc địa tồn tại ngắn ngủi ở Texas. Mexico kiểm soát lãnh thổ này cho đến khi Texas giành độc lập vào năm 1836, Texas khi đó trở thành một nước Cộng hòa. Năm 1845, nước Cộng hòa Texas gia nhập vào Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, trở thành bang thứ 28 của Liên bang. Việc Hoa Kỳ sáp nhập Texas nổi bật trong chuỗi sự kiện dẫn đến Chiến tranh Hoa Kỳ-México vào năm 1846. Do là một tiểu bang duy trì chế độ nô lệ, Texas tuyên bố thoát ly khỏi Hợp chúng quốc vào đầu năm 1861, và gia nhập vào Liên minh miền Nam trong Nội chiến Hoa Kỳ. Sau khi kết thúc chiến tranh và tái gia nhập Liên bang, Texas bước vào một giai đoạn đình trệ kéo dài về mặt kinh tế. Ngay từ năm 1837, Texas đã tiến hành một số nỗ lực nhằm thượng lượng về việc sáp nhập vào Hợp chúng quốc Hoa Kỳ. Sự phản đối bên trong Texas đến từ phe dân tộc chủ nghĩa, cùng với phe phản đối phế nô mạnh mẽ tại Hoa Kỳ, khiến cho quá trình thu nhận Texas vào Liên bang bị chậm lại. Texas cuối cùng được sáp nhập vào Hoa Kỳ khi nhân vật bành trướng chủ nghĩa James K. Polk giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ năm 1844.Vào ngày 29 tháng 12 năm 1845, Quốc hội Hoa Kỳ phê chuẩn việc Texas gia nhập vào Hợp chúng quốc Hoa Kỳ với địa vị là một tiểu bang cấu thành của Liên bang. Sau khi Hoa Kỳ thôn tính Texas, México đoạn tuyệt quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ. Trong khi Hoa Kỳ tuyên bố rằng biên giới của Texas kéo dài đến Rio Grande, México tuyên bố rằng đó là sông Nueces. Nước Cộng hòa Texas trước đó không thể quản lý biên giới mà mình tuyên bố, song Hoa Kỳ có sức mạnh quân sự và ý chí chính trị để thực hiện điều đó. Chiến tranh thế giới thứ hai có tác động đáng kể đến Texas, liên bang đổ tiền vào việc xây dựng các căn cứ quân sự, các nhà máy vũ khí, các trại giam giữ tù binh chiến tranh và viện quân y; 750.000 thanh niên ở lại phục vụ; các thành phố bùng nổ với ngành công nghiệp mới, các cơ sở bậc đại học nắm giữ các vai trò mới; và hàng trăm nghìn nông dân nghèo rời đi để tìm kiếm các công việc phục vụ chiến tranh với mức lương cao hơn, và họ không bao giờ còn quay trở lại làm nông nghiệp. Hiến pháp hiện nay của Texas được thông qua vào năm 1876. Giống như nhiều tiểu bang khác, Hiến pháp Texas phân chia rõ ràng quyền lực. Tuyên ngôn nhân quyền của tiểu bang có phạm vi rộng hơn nhiều so với tuyên ngôn của liên bang, và có những điều khoản độc nhất của Texas. Texas có một hệ thống gồm nhiều nhánh hành pháp, giới hạn quyền lực của Thống đốc. Ngoại trừ Thư ký Chính quyền (Secretary of State), các cử tri bầu ra các quan chức hành pháp một cách độc lập, do đó các ứng cử viên chịu trách nhiệm trực tiếp trước công chúng thay vì trước Thống đốc. Hệ thống bầu cử này dẫn đến việc một số nhánh hành pháp bị phân chia giữa các đảng Lưỡng viện của cơ quan Lập pháp Texas gồm có Hạ viện với 150 thành viên, và Thượng viện với 31 thành viên. Chủ tịch Hạ viện đứng đầu Hạ viện, còn Phó thống đốc đứng đầu Thượng viện. Cơ quan lập pháp họp định kỳ, song Thống đốc có thể triệu tập các phiên họp đặc biệt. Năm tài chính của tiểu bang kéo dài từ 1 tháng 9 năm trước đến 31 tháng 8 năm sau. Cơ quan tư pháp của Texas là một trong các cơ quan tư pháp phức tạp nhất tại Hoa Kỳ, với các quyền lực chồng chéo nhau. Texas có hai tòa án thượng thẩm: Tòa Thượng thẩm Texas với các trường hợp dân sự, và Tòa Chống án Tội phạm Texas. Ngày 12/12/2020 Texas tính đường ly khai sau phán quyết của Tối cao pháp viện. Giới lãnh đạo đảng Cộng hòa tại bang Texas đe dọa tách khỏi Mỹ và thành lập hiệp chủng quốc mới sau khi bị Tòa án Tối cao bác đơn kiện. Chủ tịch đảng Cộng hòa tại Texas, ông Allen West tuyên bố chỉ trích quyết định của Tòa án Tối cao về đơn kiện của bang này đối với 4 bang chiến địa liên quan đến cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. “Quyết định này lập ra tiền lệ qua đó các bang có thể vi phạm hiến pháp Mỹ và không bị quy trách nhiệm. Điều này sẽ gây chia rẽ sâu rộng đối với tương lai của nền cộng hòa hiến pháp. Có lẽ, các bang tuân thủ luật pháp nên liên kết với nhau và thành lập liên hiệp các bang sẽ tuân thủ hiến pháp”. Ngày (26/1), dân biểu bang Texas Kyle Biedermann đã giới thiệu một dự luật cho phép người dân Texas bỏ phiếu về việc ly khai khỏi Hoa Kỳ. Dự luật Hạ viện 1359 (House Bill 1359), còn được gọi là Đạo luật Trưng cầu dân ý Độc lập Texas (Texas Independence Referendum Act), sẽ cho phép người dân bỏ phiếu về việc Cơ quan Lập pháp có nên thành lập một ủy ban lâm thời chung để lên kế hoạch giành độc lập cho tiểu bang hay không. Ông Biedermann viết trên Twitter: “Hôm nay, tôi đã đệ trình dự luật HB 1359, Đạo luật Trưng cầu Dân ý Độc lập Texas. Trong nhiều thập kỷ, những lời hứa của nước Mỹ và quyền tự do cá nhân của chúng ta đã bị xói mòn. Giờ là lúc Người dân Texas có quyền quyết định tương lai của chính mình”. Trong một thông cáo báo chí, tổ chức Texas Nationalist Movement (Phong trào Dân tộc Texas) giải thích rằng “dự luật sẽ cho người dân Texas cơ hội đi bỏ phiếu vào tháng 11/2021 và bắt đầu quá trình xác nhận lại vị thế của chúng ta như một quốc gia độc lập. Nếu người dân bỏ phiếu ủng hộ, dự luật quy định việc thành lập một ủy ban để bắt đầu thực hiện kế hoạch chuyển tiếp, giải quyết tất cả các vấn đề liên quan đến việc tách khỏi chính phủ liên bang”. Chủ nghĩa ly khai là sự ủng hộ việc tách ra của một quốc gia có sự phân chia về văn hoá, sắc tộc, bộ tộc, tôn giáo, chủng tộc, chính phủ hoặc giới tính ra khỏi một nhóm lớn hơn. Mặc dù nó thường đề cập đến sự ly khai chính trị đầy đủ, các nhóm ly khai có thể chỉ tìm kiếm quyền tự trị lớn hơn. . Tuy nhiên trong vụ “Texas kiện White” năm 1869, Tòa án Tối cao Mỹ đã ra phán quyết rằng đơn phương ly khai trái với Hiến pháp. Hiến pháp không cho phép các tiểu bang quyền ly khai, và không có mấy bằng chứng cho thấy đa số người dân Texas thật sự muốn rời khỏi nước Mỹ. Cuộc khủng hoảng tuần trước ở Texas xuất phát từ một đặc điểm nổi bật khác của bang: sự độc lập, tách khỏi chính phủ liên bang và phần còn lại của đất nước. Sự thống trị của ngành năng lượng và mơ ước về một "Cộng hòa Texas" đã trở thành "tội đồ" dẫn đến thảm họa mất điện khiến hàng triệu người dân Texas phải chịu cái lạnh thấu xương trong cơn bão tuyết làm tê liệt phần lớn bang.

CẨM NANG TRÁNH ĂN GẠCH ĐÁ TRÊN MẠNG XÃ HỘI.

1/ Luôn luôn phải khen dân Việt anh hùng,dũng cảm, bất khuất, thông minh,sáng tạo, cần cù. 2/ Không được bảo "Dân nào chính quyền đó" mà phải bảo " Chính quyền nào dân đó". 3/ Không được phê bình, chỉ trích các nhà độc tài. Người Việt không cần dân chủ mà chỉ thích thờ lãnh tụ cho nên muốn không bị chửi làm ơn tránh xa các lãnh tụ mà người Việt cho là có tài, có đức. 4/Không được nói người Việt Nam hèn hạ, không thông minh như cô Phan Hân nào đó.Tất cả mọi tội lỗi xảy ra trên đất nước Việt đều không phải do người Việt mà là do lãnh tụ bất tài,thiếu đức...phải ghi nhớ điều đó. 5/Nếu người Việt có vác cờ vàng đi đánh chiếm nền dân chủ cũng nên "kính nhi viễn chi" đứng xa mà ngó. Không nên phê bình, chỉ trích cứ để mặc cho FBI làm việc, mai sau con cháu có bị độc tài cai trị cũng không sao, bởi cả nước Mỹ bị ..."dậy" chứ đâu chỉ mình ta. 6/Nếu người Việt có để cho Cộng sản cầm quyền bao nhiêu năm cũng mặc kệ chớ có động vào. Đó là lỗi của Cộng sản chứ không phải lỗi của dân ta.Mặc kệ dân các nước khác xuống đường giành dân chủ, dân Việt có chí hướng của dân Việt. 7/Khi viết bài không nên nói sự thật vì sự thật vốn hay mất lòng. Phải biết nói láo, biết những đề tài nào dân Việt thích để giật status. Chẳng hạn ca ngợi bác Trump tài đức vẹn toàn, thất cơ lỡ vận... 8/Phải biết lấy lòng các cây đại thụ facebook "nghìn like" trên mạng.Không được đụng vào họ để rồi bị đánh hội đồng,ôm đầu máu "méc vợ' và bị bạn nhậu tẩy chay không cho nhậu ké. 9/ Nên bỏ Tu chính án số 1 của Hoa Kỳ về quyền tự do ngôn luận vào thùng rác. Phải nhớ rằng với người Việt tự do ngôn luận phải trong khuôn khổ, thuận ta thì được khen, trái ta thì bị ném đá ráng chịu. 10/ Không nên lấy biểu tình Hồng Kông, biểu tình Myanma ra so sánh với ý chí kiên cường bất khuất của dân ta.Bởi dân ta thích làm nô lệ mà bình yên hơn là làm ông chủ mà phải hy sinh. 11/ Túm lại là để khỏi mất lòng,khỏi nhận gạch đá lên Facebook phải tâm niệm một điều là không được nói chuyện chính trị. Con người có 2 phần, chỉ được nói đến phần con (ăn ,ngủ, làm tình, nhậu nhẹt, hưởng thụ...) không được nói đến phần người (mất đất, mất nước, bất công,nô lệ). Thằng nào chết mặc cha nó.

HÃY NHÌN VÀO THỰC TẾ.

Một số người ủng hộ Trump như NND và nhiều kẻ khác bảo rằng "Một tháng Biden lên,dân Mỹ chết vì Covid-19 hơn 100 ngàn người sao anh KHD không thống kê? Tại sao dưới thời Trump cứ moi ra đổ tội cho Trump ? Tiêu chuẩn kép"? Thưa rằng một tháng sau khi Biden lên số người nhiễm Covid-19 đã giảm rõ rệt . Đỉnh cao nhất là ngày 8/1/2021 tổng số nhiễm là 308.013 người. Đến ngày 20/1 là 192.061 người. 10 ngày sau 30/1 là 146.247 người.10 ngày sau nữa là 99.582. Và đến nay 22/2 số người nhiễm giảm xuống còn 59.257 người/ngày. Còn số người chết vẫn cao ? Chết thì phải sau thời gian điều trị 3 hoặc 6 tháng mới chết. Tỷ lệ chết hiện nay cao là do tỷ lệ nhiễm 3 hoặc 6 tháng trước đó cao. Là bởi do trước đó tham gia rally không đeo khẩu trang trong tranh cử của Trump hoặc tham gia biểu tình trong ngày 6/1. Nghĩa là nhiễm dưới thời Trump nhưng chết dưới thời Biden, chẳng lẻ bác sĩ dưới thời Biden không chữa được các bệnh nhân Covid-19 có bệnh nền dưới thời Trump nên lại đổ tội cho Biden. Nếu sau 20/1 khi Biden lên làm tổng thống, số nhiễm vẫn tăng cao hơn dưới thời Trump thì chửi Biden mới hợp lý. Nhưng bằng vào sắc lệnh bắt buộc đeo khẩu trang và các biện pháp xét nghiệm trước khi lên máy bay, giãn cách xã hội ... ông đã làm số người giảm dương tính với Covid-19 đáng kể. Con số nhiễm sau 20/1 phải sau 3 tháng hay 6 tháng mới chết một phần. Nhưng số nhiễm giảm thì tất nhiên số chết cũng phải giảm. Lấy số liệu người chết vì nhiễm Covid-19 dưới thời Trump ra để tố cáo Biden chứng tỏ là những kẻ không biết tư duy. United States Coronavirus: 28,827,404 Cases and 512,595 Deaths - Worldometer WORLDOMETERS.INFO

CUỒNG TRUMP DỐT VỀ CHÍNH TRỊ KHI KHÔNG BIỆT ĐƯỢC CHÍNH SÁCH "MỘT TRUNG QUỐC" CỦA TRUMP VÀ BIDEN KHÁC NHAU NHƯ THẾ NÀO.

Chính sách một Trung Quốc của Bắc Kinh là một nguyên tắc trong đó chỉ có một Trung Quốc và Trung Quốc đại lục, Hong Kong, Macau và Đài Loan tất cả đều thuộc Trung Quốc. Chính sách Một Trung Quốc cũng là một chính sách hiện tại của Trung Hoa Dân Quốc và Trung Hoa Dân Quốc tiếp tục duy trì phiên bản nguyên tắc "Một Trung Quốc" của mình về mặt hiến pháp với việc tuyên bố chủ quyền với cả phần Trung Quốc đại lục CUỒNG TRUMP DỐT VỀ CHÍNH TRỊ KHI KHÔNG BIỆT ĐƯỢC CHÍNH SÁCH "MỘT TRUNG QUỐC" CỦA TRUMP VÀ BIDEN KHÁC NHAU NHƯ THẾ NÀO. Donald Trump ngày 17/2/2017 xác nhận chính sách “một Trung Quốc” có từ lâu nay của chính phủ Mỹ trong cuộc điện đàm với Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc.Trump đồng ý “theo yêu cầu của Tập Cận Bình” là tôn trọng chính sách “một Trung Quốc” theo đó đòi hỏi Washington chỉ có mối quan hệ không chính thức với Đài Loan, Chính quyền Biden nêu rõ lập trường về Đài Loan: Sẽ tiếp tục tuân thủ chính sách "Một Trung Quốc".Bộ Ngoại giao Mỹ hôm thứ Tư (3/2) đã tái khẳng định rằng Washington sẽ tiếp tục duy trì chính sách "Một Trung Quốc" trong vấn đề Đài Loan, báo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng (SCMP - Hồng Kông) đưa tin. Đây là một tuyên bố đáng chú ý, bởi trước đó đảo Đài Loan đã thể hiện mong muốn được Mỹ ủng hộ khi ông Joe Biden lên nắm quyền. https://soha.vn/chinh-quyen-biden-neu-ro-lap-truong-ve... Như vậy chính sách "Một Trung Quốc" của Trump là chỉ công nhận Trung Quốc của Tập Cận Bình trong khi đó chính sách "Một Trung Quốc" của Biden là chỉ công nhận "Một Trung Quốc" của Đài Loan. Bằng chứng là trong lễ nhậm chức Biden chỉ mời Đài Loan tham dự chứ không mời Trung Quốc. Thế nhưng do u mê trong nhận thức "cuồng Trump" giật status chửi bới "Bảy Đần" là công nhận Trung Quốc và chỉ có Thánh Trump là công nhận Đài Loan với lời lẻ vô học. Bó tay cho đầu óc mê muội và ngôn ngữ chợ búa của cuồng Trump. Ngay cả những tên tuổi như Lâm Mạnh Di cũng nghĩ rằng Trump từ chối Tập và công nhận Đài Loan. Thật là bó tay.

PHIÊN XỬ ÔNG TRUMP HÔM NAY SẼ DIỄN RA NHƯ THẾ NÀO ?

Trong phiên xử hôm nay các công tố viên – tức các dân biểu Hạ viện – phải chứng minh được ông Trump có tội “kích động bạo loạn”, trong khi các luật sư biện hộ cho ông Trump phải chứng minh ngược lại. Sau khi nghe lý lẽ của cả hai bên, Thượng viện sẽ tiến hành bỏ phiếu; ông Trump sẽ bị kết tội nếu có ít nhất hai phần ba số thượng nghị sĩ – tức từ 67 phiếu trở lên – đồng ý kết tội ông Phiên xử sẽ bắt đầu bằng một cuộc tranh luận kéo dài bốn tiếng đồng hồ trong ngày hôm nay chia đều thời gian cho hai bên công tố và biện hộ, về tính chất hợp hiến (constitutionality) của vụ xử. Các luật sư biện hộ nói rằng, vụ đàn hặc ông Trump để truất ông khỏi cương vị tổng thống là không đúng với hiến pháp vì ông ta đã không còn là tổng thống nữa. Các công tố viên không đồng ý như vậy, vì hành vi “kích động bạo loạn” của ông Trump diễn ra khi ông ta vẫn đang là tổng thống, và Hạ viện đã luận tội ông ta trước khi nhiệm kỳ của ông ta kết thúc và trong lịch sử đã có tiền lệ một bộ trưởng trong chính phủ bị Thượng viện đàn hặc và cách chức khi ông ta đã không còn là bộ trưởng. Sau cuộc tranh luận, Thượng viện sẽ bỏ phiếu và chỉ cần đa số phiếu là quyết định có thể được thông qua. Sau khi bỏ phiếu về tính chất hợp hiến, nếu kết quả thuận, Thượng viện sẽ bắt đầu phiên xử chính thức bắt đầu vào thứ Tư. Mỗi bên công tố và biện hộ sẽ có 16 tiếng đồng hồ để trình bày luận chứng của mình và trả lời chất vấn của các thượng nghị sĩ. Các công tố viên của Hạ viện sẽ liên kết những hành động và phát biểu của ông Trump trước, trong và sau khi xảy ra vụ bạo loạn ngày 06-01 để chứng minh rằng ông Trump phải là người chịu trách nhiệm đầu tiên về sự cố chính trị này. Phiên xử có thể sẽ không mời nhân chứng mà các công tố viên sử dụng nhiều hình ảnh video về vụ bạo loạn, các phát ngôn của ông Trump, các đồng minh của ông cũng như của những người tham gia bạo loạn để chứng minh cho lời buộc tội của họ. Tiến trình tố tụng sẽ tạm dừng vào tối thứ Sáu cho ngày Sa-bát của người Do Thái theo yêu cầu của nhóm bảo vệ của Trump và sau đó tiếp tục vào chiều Chủ nhật. Điều đó gần như chắc chắn có nghĩa là một cuộc bỏ phiếu cuối cùng vụ xử ông Trump sẽ chỉ có trong tuần sau. Thượng nghị sĩ Chuck Schumer (Dân chủ, New York), lãnh đạo khối đa số Thượng viện cho biết nếu ông Trump bị kết tội, Thượng viện sẽ tiến hành cuộc bỏ phiếu lần thứ hai để cấm ông giữ chức vụ lần nữa. Đảng Dân chủ cảm thấy đó sẽ là một hình phạt thích đáng.

TIÊU CHUẨN KÉP CỦA NHỮNG NGƯỜI ỦNG HỘ TRUMP.

Những người ủng hộ Trump thường đồng tình với việc các tổng thống Hàn Quốc bị dân Hàn Quốc biểu tình phản đối, bị đưa ra tòa xử và bị bỏ tù hoặc họ ước ao dân Việt Nam có thể luận tội và truất phế được Bộ Chính Trị, tổng bí thư,thủ tướng của đảng Cộng sản... nhưng khi Trump bị luận tội thì họ lại cho là đấu tranh đảng phái.Một đảng phái này muốn hạ bệ một đảng phái khác. Khi Clinton bị luận tội thì họ hí hửng , khi Obama bị Tập Cận Bình bôi nhọ bằng cách cho xuống cửa sau thì họ đồng tình nhưng khi Trump phạm tội rõ ràng bằng cách phát biểu trước đám đông và chính đám đông này sau đó xông vào tòa nhà quốc hội để đè bẹp mọi kết quả đến từ ý dân thì họ lại bao che. Giả sử nếu đám đông này thành công thì họ được gì? Bầu cử xem như vứt.Từ rày về sau sẽ có một ông tổng thống dùng bạo loạn ,dùng quân đội để nắm quyền chứ không cần dùng các chính sách phục vụ dân để tranh cử,để được hưởng các đặc quyền trong Nhà Trắng... Bất quá họ cũng sẽ được Trump đối xử như CSVN từng đối xử với dân Việt Nam trong 75 năm qua mà thôi. Điều gì có thể đảm bảo Trump khác Trọng, khác Phúc ? Không có điều gì đảm bảo cả ngoài các lời hứa mà Trump tung ra. Nhưng Trump nổi tiếng với việc coi các lời hứa như rác. Trong khi đó phía ngược lại thì sẽ được bảo đảm bằng hiến pháp, bằng tòa án và các cơ chế kiểm soát quyền lực. Biden nếu phạm tội giống Trump cũng sẽ bị đưa ra luận tội và truất phế y như thế. Đó là lý do mà những người anti Trump chọn đảng Dân chủ và Biden. Bởi chọn phía đó quyền lực của chính họ (nhân dân) mới được tôn trọng. Vấn đề mà 9 công tố viên hạ viện đang chứng minh là tính hợp hiến trong việc xử Trump.Một tổng thống không bị xử sau khi kết thúc nhiệm kỳ thì những ngày cuối cùng (giao thời giữa 2 nhiệm kỳ) ông ta có thể muốn làm gì thì làm mà không một cơ chế nào có thể trị được ông ta? Như vậy có thể nói những ngày cuối cùng có một người đứng cao hơn luật ?

TẠI SAO NÓI TRONG CÁC CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI KHÔNG HỀ CÓ TỰ DO ?

Khi mình viết rằng "Dân miền Nam ít ra cũng hưởng được 8 cái Tết đúng nghĩa tự do. Dân miền Bắc chỉ có được 75 cái gọi là Tết từ 1945 đến 2020." Có bạn bảo rằng "Em trải qua 30 cái tết ở Hà Nội rồi vẫn thấy đúng không khí tết bác ạ , “tự do” vẫn là “tự do” , không được đốt pháo giống hồi nhỏ thôi ".Mình mới trả lời là :"STT này hàm ý cao hơn điều bạn đang nghĩ. Nhưng cũng thông cảm nếu bạn hiểu thấu thì nước Việt 75 năm qua đâu mãi thế này." Tại sao mình nói là trong 75 năm qua miền Bắc chỉ có "cái gọi là Tết" khi dân vẫn đón tết, chúc xuân, đi lễ chùa xem bắn pháo hoa, đánh bài... Nhiều người cho đó là tự do là vì chưa nắm khái quát vấn đề. Trong một xã hội chỉ được gọi là tự do khi không có tù chính trị. Miền Bắc sau 1945 có tù chính trị không ? Có. Đó là tù chính trị từ nhóm "nhân văn giai phẩm", từ nhóm "xét lại chống Đảng".Vì sao họ bị bỏ tù? Vì họ cất lên tiếng nói thay cho cả một dân tộc bị bóp nghẹt tự do. Đó là tự do gì ? Tự do ngôn luận, sáng tác,tự do thể hiện, tự do tôn giáo, tín ngưỡng,tự do kinh doanh, buôn bán, tự do bảo vệ chủ quyền hay truyền bá những tư tưởng dân chủ phương Tây. Trong khi người dân ăn Tết thì cũng có rất nhiều người như Vũ Thư Hiên, như nhóm Nhân văn giai phẩm đón Tết trong tù. Họ có tội gì về hình sự? Không có tội gì theo luật pháp quốc tế cả. Chỉ có một tội là dám nói sự thật mà thôi. Chưa kể đến các tù nhân khác của cải cách ruộng đất hay tù vì dám chống lại sự cai trị của một đảng chính trị độc tài. Họ đang đại diện cho dân tộc. Vì thế khi họ đón Tết trong tù thì cũng có nghĩa là cả dân tộc đang đón tết trong tù. Họ ở trong cái nhà tù nhỏ, cả dân tộc ở trong cái nhà tù lớn. Bạn nói rằng chỉ vì họ dại, không an phận nên mới bị như vậy thôi. Cái này sai nha. Chưa biết ai dại hơn ai ? Bởi vì họ có tầm nhìn xa hơn chứ không phải họ dại. Hiện tại những người như Trần Huỳnh Duy Thức, Trương Duy Nhất, Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Lưu Văn Vịnh... chỉ có cái gọi là Tết thì người dân Việt Nam cũng không thể gọi là ăn Tết đúng nghĩa được. Bởi những người tù chính trị đang thay họ đòi dân chủ, đòi nhân quyền, chống bất công, đòi biển đảo quê hương... Và trên thực tế cũng có hàng ngàn dân oan ăn Tết ở những nơi gần tòa án hay những tù nhân bị tử hình oan đang phập phồng lo sợ... Họ là ai ? Là những người đang đấu tranh cho cả một dân tộc. Họ bị cầm tù thì nói như lời cố tổng thống Nguyễn Văn Thiệu là " Sống không có tự do tức là đã chết". Bây giờ các bạn sẽ lập luận rằng những người đó chỉ là số ít, bởi lẻ họ không biết đủ,dám chống lại chính quyền nên mới bị như thế. Những người khác vẫn ăn Tết đàng hoàng đó thôi. Nói như thế tức là cho Phạm Chí Dũng, Phạm Đoan Trang quá dại. Ở ngoài ăn Tết vui vẻ, thoải mái không thích lại thích vào tù? Không, họ vào tù vì họ biết cả cái dân tộc này chỉ là đang đón Tết giả tạo. Sự giả tạo đó sẽ bị lột trần khi quy luật cùng tất biến đến. Nó chỉ là vấn đề thời gian. Từ 1967-1975 tuy Cộng sản miền Bắc tổng tiến công và nổi dậy năm 1968 nhưng lúc này là 8 năm miền Nam không có tù chính trị. Trên thực tế khi không có tù chính trị tức là không có chuyện những người nói ngược với chính quyền bị đem nhốt. Như vậy về nguyên tắc dân tộc ấy đang có tự do và lúc đó họ đón Tết mà không phải canh cánh bên lòng món nợ phải trả với những người như Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Chí Dũng, Phạm Đoan Trang... Tết có ý nghĩa là ở đó chứ không phải nói chuyện ngày xưa dân miền Bắc ăn Tết cũng thế, bây giờ cũng vậy. Cái đó chỉ đúng với những người vô tâm. Nhưng với những người như dân Hồng Kông họ sẽ không vô tâm.Họ đón Tết nhưng vẫn nhớ những người như Hoàng Chi Phong ở trong tù.Những người này đang vì tự do của họ mà hy sinh nên cái Tết đối với họ cũng chẳng có ý nghĩa gì lắm.

TRUMP SẼ KHÔNG BỊ KẾT TỘI.

Thế nào sau khi có kết quả của phiên tòa này vào tuần sau những người ủng hộ Trump cũng sẽ hí hửng giựt tít nào là sự thật vốn công bằng, công lý luôn đứng về phía chính nghĩa, người ngay không thể chết đứng khi bồi thẩm đoàn (một số thượng nghị sĩ) tuyên bố Trump trắng án. Nhưng phiên tòa này không phải là phiên tòa của công lý mà là phiên tòa hiến pháp phụ thuộc rất nhiều vào tính đảng phái. Sở dĩ các nhà viết hiến pháp cần đến 2/3 thượng nghị sĩ mới có thể kết án một tổng thống là vì họ lo sợ một đảng phái mạnh, nhờ mị dân nên chiếm được nhiều ghế trong quốc hội sẽ dễ dàng đảo chính một tổng thống thuộc đảng yếu nhờ vào luận tội và truất phế. Cái gì cũng có 2 mặt. Nguyên tắc 2/3 này khiến trong toàn bộ lịch sử 244 năm Mỹ chưa từng có tổng thống nào bị truất phế, trong khi đó ở Hàn Quốc chuyện tổng thống bị truất phế và bị bỏ tù diễn ra dễ dàng hơn. Do khó bị truất phế nên Trump mới lộng hành để suýt chút nữa diệt luôn cả nền dân chủ bằng một đám đông tức giận. Cũng bởi do tính đảng phái nên Trump mới không bị truất phế trong lần luận tội thứ nhất để rồi sau đó nước Mỹ phải tốn hàng chục tỷ USD để truất phế Trump bằng lá phiếu và tốn 260 ngàn nhân mạng do trong năm 2020 chỉ làm một việc là rally tranh cử, không đeo khẩu trang, coi thường dịch bệnh vì mục đích chính trị.Để rồi đỉnh điểm là vết nhơ khó gột rửa khi Điện Capitol ,một biểu trưng của nền dân chủ bị đánh chiếm như chốn không người. Tuần sau nếu Trump trắng án không phải Trump vô tội mà là do đảng Cộng hòa bất lực và cũng do hiến pháp không phòng bị đúng mức những người như Trump. Tuy nhiên vẫn còn nhiều tòa án khác đang được mở ra với hàng chục vụ kiện, hàng chục tội danh khác dành cho Trump. Đó mới là tòa án của công lý thực sự. Nếu qua được các cửa ải này Trump mới vô tội thật sự.

THỰC TẾ LUẬN TỘI.

Tôi nghĩ là trong bất kỳ vấn đề gì khi đưa ra nhận định chúng ta cũng nên bám sát thực tế một tí. Nếu không sát thực tế, không nắm cơ chế bạn sẽ đoán sai. Trong phiên tòa kết án ông Trump đang diễn ra bạn không thể đoán một cách cảm tính. Vì người đang nắm quyền quyết định phán ông Trump có tội không phải là 50 thượng nghị sĩ đảng Dân chủ mà là 50 thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa. Một phe bao giờ cũng bênh nhau. Hơn nữa 1/3 trong số này đến kỳ bầu cử giữa kỳ 2022 lại phải nhờ ông Trump diễn thuyết để thuyết phục cử tri Cộng hòa nhằm giữ ghế và gia tăng ghế để giành lại thế đa số ở thượng viện. Năm 2018 họ cũng đã nhờ Trump giúp sức rất nhiều để giữ ghế. Hiện tại các thượng nghị sĩ Cộng Hòa đang đấu tranh giữa 2 chọn lựa. Một là vì Trump muốn ra đảng mới cạnh tranh với đảng Cộng hòa ,có thể chia phiếu làm suy yếu đảng nên nhân cơ hội này triệt luôn đường tái xuất của Trump. Hai là do chủ nghĩa Trump vẫn còn nên lợi dụng nó để giành lại thế đa số với đảng Dân chủ. Tôi tin họ sẽ chọn con đường thứ hai. Vì còn một ngả khác để triệt đường của Trump đó là các phiên tòa của ngành tư pháp độc lập. Trump sẽ phải vào tù hoặc khánh kiệt gia sản để khó tái tham gia chính trường. Nhiệm vụ của đảng Cộng hòa là giành lại thế đa số ở kỳ bầu cử giữa kỳ nên họ sẽ tha cho Trump. Bởi họ không muốn mất đi sự kiểm soát quyền lực với Biden trong cả 4 năm. Chỉ 2 năm mà thôi.

THẾ NÀO LÀ BẰNG CHỨNG ?

Những người ủng hộ Trump bảo " Bằng chứng gian lận bầu cử đầy nhóc trên mạng xã hội" để chỉ rằng những lời Trump nói, những thông tin của Epoch Times, của Đại kỷ nguyên, tríthucnet, Tân nhân đường,của thuyết âm mưu Qanon ...là bằng chứng. Họ chẳng hiểu thế nào là bằng chứng . Những lời vu cáo của một phía không bao giờ được gọi là bằng chứng.Theo nguyên tắc suy đoán vô tội khi một bên tuyên bố nghi ngờ phía bên kia thì họ có quyền đưa ra những thông tin cáo buộc nhưng những thông tin cáo buộc đó không bao giờ được gọi là bằng chứng và nghi can vẫn được xem như là vô tội. Những vật chứng, nhân chứng chỉ được xem là bằng chứng khi đem trình tòa và được một ngành tư pháp độc lập chấp nhận. Con dao và tấm thớt mua ngoài chợ không thể là bằng chứng trong vụ án Hồ Duy Hải. Những thông tin về máy đếm phiếu Dominion, các clip cắt ghép ngụy tạo được fact check chỉ ra là bịa đặt do các luật sư Giuliani, Powell bịa ra, các thông tin do Qanon tưởng tượng không thể gọi là bằng chứng. Nó chỉ được gọi là bằng chứng khi được 80 thẩm phán do Trump và đảng Cộng hòa bổ nhiệm chấp nhận. Chỉ khi nào được ngành tư pháp độc lập thừa nhận thì nó mới có thể định danh nó bằng tên gọi :...bằng chứng. Còn nếu như bạn bảo rằng không tin vào lời chứng nhận của quan tòa thì cũng có nghĩa là bạn không tin vào tam quyền phân lập, tư pháp độc lập, tức là bạn không tin vào đa đảng, đối lập của nền dân chủ. Điều đó cũng có nghĩa là bạn chỉ tin vào độc tài, vào Thánh của bạn. Nhưng theo logic thì phía bên kia cũng có quyền không tin vào những điều bạn tin. Vì mèo vốn khen mèo dài đuôi. Rốt cuộc đối với những kẻ ủng hộ Trump bằng chứng chỉ là những điều do họ nghĩ và bịa đặt ra rồi xúm vào tung hô. Nó cũng chẳng khác gì những thứ mà đảng CSVN đang gieo vào đầu dân tộc Việt Nam hiện nay theo phương châm của bộ máy truyền thông Đức quốc xã :" Nói láo nghìn lần sẽ thành chân lý". Bằng chứng của cuồng Trump là nói láo một nghìn lần.

ĐỂ MỘT ĐẤT NƯỚC PHÁT TRIỂN CẦN VÀO ĐIỀU GÌ ?

Nhiều người với tư duy nô lệ sẽ nói ngay là cần một lãnh đạo có tâm và có tài. Đó là cách nghĩ của muôn thuở của người dân nước Việt suốt 4000 năm. Kiểu như đất nước cần một minh quân ,tài đức vẹn toàn. Chính vì cách nghĩ này nên họ luôn phong Thánh cho tất cả những người mà họ cho là có tài ,có đức và những kẻ đó cũng lợi dụng tâm lý này để tạo ra một hệ thống truyền thông bằng báo chí,thơ văn nhạc họa để dùng bồi bút tô vẽ cho rằng người đó có tài có đức, đủ khả năng lãnh đạo đất nước, không ai có thể thay thế. Từ tâm lý này tạo ra hiện tượng cuồng Hồ, cuồng Ngô, cuồng Trump.Ai không cuồng sẽ bị những kẻ cuồng chụp mũ. Sống dưới chế độ Cộng sản không cuồng Hồ bị chụp mũ là phản động, không cuồng cụ Ngô thế nào cũng bị gắn cho cái nón cối là cộng sản nằm vùng, ở Mỹ không cuồng Trump sẽ bị chửi là Tàu chệt, tay sai cộng sản Trung Quốc. Thật ra mấy ông này có tài có đức thật không ? Chỉ tài đức trong mắt thành phần ủng hộ mấy ông. Với dân tộc thì không.Bởi quyền lợi của mấy ông mâu thuẫn với quyền lợi dân tộc.Và các ông được dựng nên bởi truyền thông láo, bởi bọn nịnh thần chứ không bởi trung thần. Tại sao các ông lập quốc ở nước Mỹ như Washington, như Thomas Jefferson, như Abraham Lincoln...không nắm quyền mãi mãi ? Vì người Mỹ biết rằng mấy ông cũng chỉ là người trần mắt thịt. Mấy ông cho nắm quyền hoài thì cũng sẽ thành tội đồ dân tộc. Cho nên họ đặt ra chế độ nhiệm kỳ và đảng đối lập để giúp các ông không thành tội đồ. Cho nên hiểu như người Việt thì sẽ muôn đời không có lãnh đạo có tâm và có tài.Bởi quyền lực có tính tha hóa. Bất kỳ người tài nào (kể cả các ông Thánh) khi nắm quyền một mình một chợ cũng sẽ bị quyền lực làm cho biến chất. Vì vậy lãnh đạo có tâm có tài chỉ là một thuật ngữ để mị dân, lừa dân các nước chậm tiến như dân Việt Nam. Để đất nước phát triển cần một hệ thống chính trị đa đảng ,đối lập để các đảng phái cạnh tranh nhau nắm quyền, những ai không làm được việc phải từ chức, những ai tha hóa phải bị truất phế. Hệ thống hành chính phải tìm mọi cách phục vụ dân cho tốt để được dân bỏ phiếu cho nhằm nắm giữ quyền lực, một hệ thống tư pháp độc lập để không ai có thể cao hơn luật và bản hiến pháp, giao kèo giữa nhân dân và chính quyền phải được tôn trọng,không được vi hiến. Còn lối suy nghĩ cần một lãnh đạo có tâm, có tài là lối suy nghĩ của các nền quân chủ ,độc tài ngày xưa. Chẳng có một ông nào không thể thay thế bằng chế độ nhiệm kỳ 4 năm/lần dù ông ta tài giỏi đến đâu. Cho nên muốn đất nước phát triển thì phải có dân trí và dân khí dám đấu tranh để tạo ra một nền dân chủ,pháp trị. Dân là cao nhất, dân nào thì chính quyền đó.

LUẬN TỘI, TRUẤT PHẾ VÀ BỎ TÙ TỔNG THỐNG Ở HÀN QUỐC.

Ở Hàn Quốc tổng cộng đã có 4 đời tổng thống bị đi tù là: Chun Doo Hwan và Roh Tae Woo (hai vị tổng thống này trước kia đều bị kết tội phản quốc và tham nhũng những năm 1990). Lee Myung Bak (tham nhũng), Park Geun Hye (tham nhũng). Các đời tổng thống khác sau khi hết nhiệm kỳ đều bị điều tra và truy tố. Năm 2009, cố tổng thống Roh Moo Hyun vì không chịu được sức ép dư luận trong quá trình điều tra nên đã tự sát (nhảy từ trên núi xuống). Thủ tục luận tội được quy định trong Hiến pháp Hàn Quốc. Theo Điều 65 khoản 1, nếu Tổng thống, Thủ tướng Chính phủ, hoặc các thành viên khác của hội đồng nhà nước vi phạm Hiến pháp hoặc các luật có nghĩa vụ chính thức khác, Quốc hội có thể luận tội họ. Khoản 2 nói rằng tờ trình luận tội phải được đề nghị bởi một phần ba và được đa số các thành viên của Quốc hội thông qua. Trong trường hợp của Tổng thống, đề nghị luận tội phải được đa số tán thành và được 2/3 tổng số thành viên của Quốc hội chấp thuận, nghĩa là 200 trong số 300 thành viên của quốc hội phải chấp thuận Tờ trình luận tội. Điều khoản này cũng quy định rằng bất kỳ người nào bị luận tội mà có bản luận tội đã được thông qua sẽ bị đình chỉ việc thực hiện quyền hành của mình cho đến khi bị buộc tội và quyết định buộc tội sẽ không miễn trừ người bị buộc tội về trách nhiệm dân sự hoặc hình sự. Đồng thời, một người bị phế truất bằng quyết định buộc tội không thể là công chức lại trừ khi sau 5 năm kể từ lúc bị tuyên án. Theo Đạo luật Tòa án Hiến pháp năm 1988, Toà án Hiến pháp phải đưa ra quyết định cuối cùng trong vòng 180 ngày kể từ ngày nhận được bất kỳ xét xử nào, kể cả trường hợp buộc tội. Nếu bị đơn đã rời khỏi chức vụ trước khi tuyên án, vụ án sẽ bị bãi bỏ. Việc phát giác tham nhũng diễn ra vào cuối tháng 10 năm 2016, trợ lý và cũng là bạn thân của Tổng thống Park Geun-hye, Choi Soon-sil, người không có vị trí chính thức trong chính phủ, đã sử dụng vị thế của mình để kiếm tiền từ một số tập đoàn kinh doanh bao gồm Samsung, Hyundai, SK Group và Lotte, hai quỹ mà bà kiểm soát. Các cáo buộc cũng cho thấy Choi đã tiếp cận được cuộc sống cá nhân và công việc của bà Park, điều này được cho là có ảnh hưởng trực tiếp và can thiệp vào chính sách của hội đồng nhà nước. Vào ngày 3 tháng 12 năm 2016, Woo Sang-ho của Đảng Dân chủ, Park Jie-won của Đảng Nhân dân, và Đảng Công lý đã đưa ra "Đề xuất luận tội Tổng thống (Park Geun-hye)" trong Quốc hội thay mặt cho 171 thành viên đảng của họ và các đại diện độc lập khác, với lý do Geun-hye đã vi phạm Hiến pháp và pháp luật. Đảng Saenuri của Park ban đầu ưu tiên Park tự nguyện từ chức vào cuối tháng 4, nhưng với những cuộc phản kháng tăng lên, đảng cầm quyền đã bị chia rẽ về việc Park nên tự nguyện từ chức hoặc bị luận tội. Vào ngày 4 tháng 12 năm 2016, các thành viên của các phe phái phi chính thống của Saenuri tuyên bố rằng họ sẽ bỏ phiếu ủng hộ luận tội Park. Ngày 9 tháng 12, Quốc hội Hàn Quốc chính thức bỏ phiếu về dự luật luận tội tổng thống Park. Kết quả bỏ phiếu kín cho thấy 234 đại biểu bỏ phiếu Thuận, đồng ý với dự luật, và chỉ có 56 đại biểu phản đối. Ngoài ra, người phát ngôn (tức Chủ tịch) Quốc hội Chung Sye-kun cùng hai nghị sĩ không bỏ phiếu, và 7 phiếu không hợp lệ. Với kiến nghị luận tội có hiệu lực, bà Park bị tạm đình chỉ chức vụ trong vòng 180 ngày để Tòa án Hiến pháp xem xét tính hợp lệ của bản án và ra phán quyết cuối cùng. Với sự nhất trí cao của 8 thẩm phán cáo buộc tham nhũng liên quan đến các doanh nghiệp (DN) lớn hàng đầu Hàn Quốc, sáng 10/3/2017 bà Park Geun-hye chính thức bị Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc phế truất. Chánh án Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc nói rằng, Tất cả công dân đều phải bình đẳng trước Pháp luật. Những hành động của bà phản bội lòng tin của nhân dân. Đó là sự vi phạm nghiêm trọng luật pháp, không thể tha thứ được. Hành vi của bà Park đã “làm tổn hại nghiêm trọng tinh thần dân chủ và những nguyên tắc của luật pháp”.Dù đã cố gắng bào chữa cho Tổng thống, song các Luật sư đều không thể lật ngược được tình thế. “Chúng tôi rất lấy làm tiếc”. Một trong số các Luật sư của bà Park nói với báo giới. Bà Park là nữ nguyên thủ đầu tiên của Hàn Quốc và cũng là tổng thống duy nhất bị truất phế và đi tù khi còn đương chức.

CHÍNH TRỊ THẾ GIỚI VÀ CHÍNH TRỊ VIỆT NAM HIỆN NAY.

Thế giới hiện nay chỉ có 2 loại người .Đó là cai trị và bị cai trị. Người Việt Nam phân thế giới làm 2 loại : cộng sản và không cộng sản.Quan niệm đó đã lỗi thời. Thế giới chỉ phân 202 nước thành 2 loại : các nước dân chủ và các nước độc tài. Không ai phân thế giới thành 2 như người Việt Nam : hệ thống XHCN và hệ thống TBCN. Bởi trong hệ thống mà người Việt gọi là TBCN hiện nay đang tồn tại CNXH của cánh tả. Đặc trưng của nó là cho phép chính phủ đánh thuế cao 35% tài sản,thu nhập của 1% lớp người giàu có, quyền lực để tạo ra phúc lợi xã hội cho 99% lớp người còn lại. Và 99% lớp người lao động này đem công sức của mình làm ra của cải và giá trị thặng dư để làm giàu cho 1 % này trở lại. Thể chế chính trị hiện nay trên thế giới cũng chia làm 2 loại : đó là độc đảng cai trị trọn đời và đa đảng,cạnh tranh quyền lực theo nhiệm kỳ để nắm quyền thông qua lá phiếu của người dân. Do vậy cách phân chia cộng sản hay không cộng sản, CNXH hay CNTB là quan niệm của những người cánh hữu. Thật ra cộng sản (gộp chung tài sản) chỉ là công cụ lợi dụng của bọn độc đảng muốn dùng nó để tuyên truyền nhằm nắm giữ quyền lực. Khi chúng có trong tay chính quyền rồi thì muốn sở hữu riêng nên biến thành tư sản. Do vậy những nước mà người Việt Nam còn mơ hồ gọi là cộng sản đó lại đang là những nước áp dụng nhiều nhất nguyên tắc "người bóc lột người" của chủ nghĩa tư bản hoang dã thế giới thế kỷ 18 và 19. Cái mà chúng kêu gọi đánh đổ,xóa bỏ chính là cái mà chúng hiện nay đang xây dựng. Vì thế không lạ khi báo chí CSVN hiện nay đang tập trung khoe khoang tài sản ,lối sống xa hoa hưởng thụ của một lớp người tư sản giàu có như doanh nhân, quan chức, nghệ sĩ... Chúng muốn tạo ra một lớp hào quang giả tạo để đánh bóng chế độ và hướng lớp trẻ đi vào con đường làm giàu cho bản thân hơn là chú tâm vào một cuộc cách mạng chuyển giao quyền lực về tay nhân dân như lớp trẻ Hồng Kông. Do hạn chế về nhận thức người Việt Nam đã lầm tưởng cộng sản đã đổi mới. Thực chất chúng chẳng đổi mới gì cả. Chính quyền độc đảng vẫn giữ nguyên và chúng làm cách mạng không phải vì dân nghèo mà vì chúng nên cộng sản chỉ là lòe bịp.Tư sản mới là mục đích thật sự của chúng. Các chế độ độc đảng bao giờ cũng sai, cũng tha hóa, cũng thối nát. Và trong chế độ độc đảng chỉ một lớp người nắm giữ quyền lực hoặc một tầng lớp có quan hệ với những kẻ nắm giữ quyền lực mới trở nên giàu có. Vì vậy nhiều người bảo dân Việt Nam bây giờ giàu hơn hồi xưa là xạo khi GDP chỉ tăng có chút đỉnh và nhờ vào GDP của doanh nghiệp đầu tư nước ngoài trong khối FDI. Tuy nhiên nói bọn quan chức,tầng lớp thượng lưu Việt Nam hiện nay giàu hơn hồi xưa và cho Việt Kiều ngửi khói thì đúng. Chúng giàu không phải vì Việt Nam phát triển mà vì chúng đã thực hiện thành công chính sách ngu dân. Bán đất nước Việt Nam cho doanh nghiệp nước ngoài, doanh nghiệp Trung Quốc khai thác để đổi lấy cơ sở hạ tầng và GDP tăng trưởng giả tạo và một tầng lớp giàu có giả tạo. Sau đó để mặc cho dân đối phó với ô nhiễm môi trường ,bệnh ung thư. Còn chúng đem tài sản sang các nước dân chủ pháp trị để mua đất, mua nhà sẵn cho tương lai con cái của chúng sau này. Rốt cuộc Việt Nam chỉ là công xưởng của thế giới và mảnh đất làm giàu, bóc lột nhân công của tư sản đỏ Việt Nam.

MỘT ĐẠI HỘI ĐẢNG BÌNH YÊN.

Chuyện bầu cử Mỹ kéo dài gần cả năm với bao thăm dò ,dự đoán, kiện cáo, thuyết âm mưu và tốn kém hơn chục tỷ đô... cuối cùng kết thúc với biến cố tấn công tòa nhà quốc hội, đa đảng thắng độc đảng,đa số thắng thiểu số trong một cơ chế bầu cử công khai,minh bạch. Kẻ được thăm dò trước bầu cử là sẽ thất bại thì kết quả cuối cùng đã phản ánh đúng như vậy.Kẻ cầm đầu một chính phủ để dân chết trong một trận đại dịch đứng đầu thế giới(chưa nói đến các thông số khác) thì tất nhiên sẽ bị nhân dân truất phế bằng lá phiếu để bầu nên một chính quyền mới sao cho đảm bảo an ninh và tính mạng của họ. Đây là điều mà các triết gia ,các nhà chính trị châu Âu thế kỷ 18,19 đã vạch ra đồng thời hướng con người đến một thể chế đa đảng, đối lập và kiểm soát quyền lực. Thời hạn nhiệm kỳ 4 năm cho phép người dân dùng lá phiếu với quyền tự quyết để giao phó đất nước cho những người mà họ tin tưởng. Chỉ những kẻ quá u mê , quá mù quáng mới đặt lòng tin vào một người, một đảng phái để rồi dùng tin giả để xuyên tạc các cơ chế của một nền dân chủ đã được chứng minh là tốt đẹp suốt mấy trăm năm. Khi cuộc bầu cử dân chủ kết thúc thì cái gọi là bầu cử trong cơ chế một đảng mới bắt đầu. Nhưng chúng đã nhanh chóng kết thúc mà không hề nhận được sự quan tâm nào của công dân Việt Nam. Đơn giản là vì ban chuyên láo của đảng Cộng sản đã sử dụng bọn DLV, dân chủ cuội tập trung sự chú ý vào bầu cử Mỹ. Một nghịch lý đã xảy ra : công dân Việt Nam xem bầu cử Mỹ như là bầu cử của chính nước họ và xem bầu cử nước họ như là của một đất nước nào đó, không phải của họ. Tuy nhiên qua bầu cử Mỹ cố tật của dân tộc Việt Nam lại hiện rõ hơn bao giờ hết. Đó là họ bộc lộ đầy đủ tư duy sùng bái cá nhân, sùng bái thể chế chính trị một đảng, sùng bái tư tưởng vô pháp, chẳng hiểu gì về kiến thức chính trị sơ đẳng của nền dân chủ. Kết quả họ lại một lần nữa đi sai đường, dự đoán kết quả sai bét, tin tưởng vào những thuyết âm mưu ngây ngô và bộc lộ rõ ràng các tư duy chính trị của một dân tộc lạc hậu, vốn sống quen ở các"trại súc vật" bị dẫn dắt bởi truyền thông dối trá ,một chiều. Thần tượng của họ đã bị hạ bệ ở một nền dân chủ hàng đầu thế giới. Thay vì trách mình ngu ngơ ,khờ dại họ lại đi trách nền dân chủ có lịch sử gần 300 năm ấy gian lận, không biết suy tôn thần tượng của họ. Trứng mà đòi khôn hơn vịt. Nếu họ đúng thì giờ đây họ đang dẫn đầu thế giới chứ không phải là người Mỹ. Nhưng không giờ đây họ vẫn đang bị đè đầu bởi một lão già đi đứng còn không nỗi, suốt một năm chẳng thấy bóng dáng, một ông vua tương tự như "Lê Ngọa Triều" trong lịch sử Việt Nam. Nhưng đáng nói là những kẻ mang danh trí thức với bằng cấp luật sư, bác sĩ,doanh nhân, nhà thơ, chí sĩ, họa sĩ, nhà đấu tranh dân chủ...lại chẳng thấy cái nỗi nhục bị đè đầu bởi những kẻ bất tài ấy... lại chỏ mồm sang nước Mỹ để tung tin giả và tung hô những thế lực độc tài y chang những kẻ đang cai trị nước Việt. Những kẻ này không hiểu thật hay giả vờ không hiểu? Có lẻ chúng chỉ giả vờ không hiểu. Bởi đảng Cộng sản đang chỉ đạo cho chúng làm điều đó nhằm tạo ra một đại hội đảng bình yên nhất trong lịch sử các kỳ đại hội đảng. Bình yên vì trí thức như cục phân. Bình yên vì dân trí mê muội và dân khí không còn, dân sinh bi đát. Bình yên vì lời cụ Tản Đà bao giờ cũng đúng.

Ở SAO CHO VỪA LÒNG NGƯỜI.

Chiều thứ bảy ngồi nhậu với nhau anh em trong bàn nhậu nói " Anh viết gì thì viết không được nói dân Việt Nam ngu". Mình mới hỏi dân Việt có ngu không? Không ngu sao để chế độ cộng sản độc tài cai trị suốt 74 năm? Không ngu sao ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản đánh đổ chế độ dân chủ ,pháp trị để rồi bây giờ bị tử hình oan, bị 3000 cảnh sát cơ động bắn chết để cướp đất, phải ở truồng đi kiện ?Đó có phải sự thật hay không ? Nói sự thật có gì sai? Bạn mới bảo " Có sự thật không nên nói". Mình mới hỏi là nếu em gái bạn bị một thằng Sở Khanh làm cho nó có bầu bạn có nên nói là em gái bạn ngu hay không? Hay là cứ để cho nó bị lừa tiếp? Bạn mới bảo mình người Việt Nam hay người gì? Mình người Việt Nam nhưng lại bảo người Việt Nam ngu, hóa ra đang chửi mình ? Mình bảo "Thế cụ Tản Đà, cụ Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh người nước nào sao vẫn bảo người Việt Nam ngu". Mục đích các cụ có phải phỉ báng người Việt Nam không? Hay là muốn người Việt thấy rõ sự thật để không ngu ? Bạn bảo nếu mình bảo người Việt ngu sao không về Việt Nam giành lấy dân chủ ? Mình hỏi chứ các thế hệ Việt Nam cộng hòa đấu tranh thiết lập nền dân chủ từ 1967-1975 ai đã phá bỏ nó? Không lẻ cứ bắt mình xây dựng dân chủ, quyền tự quyết ,bầu cử, pháp trị để rồi người Việt cứ "ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản" để phá bỏ hoài sao ? Mình có mấy cái mạng để làm hoài những điều đó. Bạn mới nói mình không làm được thì im đi. Mình hỏi thế quyền tự do ngôn luận để làm gì ? Bạn mới nói là để nói chuyện khi nhậu, không liên quan đến chính trị. Như thế suy cho cùng là "Sống chết mặc bay" thân ai nấy lo là chân lý.

TẤT CẢ MỌI CHÍNH QUYỀN ĐỀU CẦN THỜI GIAN ĐỂ CHỨNG TỎ NĂNG LỰC.

Abert Einstein nói :" Tin tưởng tuyệt đối vào chính quyền là trở ngại lớn nhất cản trở hành trình con người đi đến tự do". Vậy nên việc cuồng Trump chỉ trích Biden, các chính sách của tân tổng thống Mỹ dù đúng hay sai đều thuộc quyền tự do ngôn luận. Chỉ có điều tung tin giả và xuyên tạc chính sách thì hơi hèn. Một tổng thống mới nhậm chức cũng nên cho ông ta có thời gian để thể hiện. Sau một thời gian ít nhất 6 tháng mới có thể đánh giá các chính sách ấy đúng hay sai. Trong một nền chính trị dân chủ,một chính quyền được bầu lên bởi đa số sẽ thi hành các chính sách phục vụ cho đa số này, tuy nhiên vẫn không quên quyền lợi của thiểu số còn lại. Vậy nên chuyện cử tri Cộng Hòa công kích các chính sách của tổng thống Dân chủ phải nên được xem là bình thường.Những người có quan điểm cánh hữu thường không bằng lòng với chính sách của cánh tả. Nhưng biết làm sao được, họ đang ở phe thất bại trong cuộc bầu cử. Các tổng thống cánh tả thường đảo ngược các chính sách của cánh hữu để giữ lời hứa khi ra tranh cử. Nếu các chính sách đó vi hiến thì các quan tòa của ngành tư pháp độc lập sẽ can thiệp. Nếu nó không vi hiến thì những người có quan điểm đối lập phải chấp nhận.Và họ chỉ có thể chiến thắng nếu thuyết phục được đa số cử tri bầu cho đảng của mình ở kỳ bầu cử giữa kỳ hoặc bầu cử định kỳ 4 năm. Biden khác Trump ở chỗ ông không xa rời hiến pháp và chịu sự kiểm soát quyền lực của thể chế dân chủ và pháp trị. Là một chính trị gia kỳ cựu từng tham gia tạo ra luật lật đổ cả một hệ thống XHCN ở Liên Xô và Đông Âu bằng chiến tranh lạnh, ông cũng có thể đối phó với Trung Quốc bằng cách làm cho nước độc tài này suy yếu và dẫn đến tan rã như Liên Xô.Ông cũng có thể khiến các đồng minh dân chủ xích lại gần nhau hơn để ngăn chặn sự trỗi dậy về kinh tế, quân sự, ngoại giao của Trung Quốc. Chỉ có những người có tư tưởng cực hữu là sùng bái những kẻ sử dụng chủ nghĩa biệt lập và nói láo mị dân để đánh bóng tên tuổi và tự đề cao thành tích của mình một cách không có thật. Tuy nhiên báo chí và các nhà bình luận chính trị sẽ đánh giá đúng mức ai là tổng thống giỏi thông qua các tiêu chí khoa học chứ không phải là do cuồng Trump hay chống Trump.

47 SẮC LỆNH HÀNH PHÁP CỦA BIDEN.

Trong 47 sắc lệnh hành pháp của Biden có 17 sắc lệnh liên quan đến Covid-19. Trong tình hình đất nước lâm vào tình trạng khẩn cấp như thiên tai,dịch bệnh, nền kinh tế sa sút,thất nghiệp ,lạm phát thì cần phải trao nhiều quyền cho hành pháp để đối phó nhanh chóng. Nếu phải thông qua quốc hội thì sẽ chậm trễ không thể ứng phó kịp thời. Để đảo ngược một sắc lệnh hành pháp này cần phải sử dụng một sắc lệnh hành pháp khác. Do vậy chính Trump làm cho Biden phải sử dụng sắc lệnh hành pháp bởi trong 4 năm cầm quyền ông ta đã sử dụng đến 220 sắc lệnh hành pháp, chiếm tỷ lệ cao nhất. Khi ra tranh cử Biden đã hứa là trong 100 ngày đầu tiên ông sẽ đảo ngược các chính sách sai lầm của Trump ,chính vì vậy dân mới bỏ phiếu cho ông. Do thế ông phải giữ lời hứa chứ không hề độc tài bởi đất nước lúc này đã bị Trump đưa xuống đáy. Trong tình trạng có 430 ngàn người chết, GDP thất nghiệp xuống thấp nhất lịch sử thì việc sử dụng sắc lệnh hành pháp đối phó khẩn cấp rất hợp lý. So sánh với Trump năm 2016 là khiên cưỡng vì Trump tiếp nhận một nền kinh tế đang đi lên từ Obama không dịch bệnh, GDP tăng trưởng, thất nghiệp giảm và thu nhập hộ bình quân của mỗi gia đình rất cao, không ô nhiễm môi trường và không bị đồng minh quay lưng. Năm 1971 quốc hội VNCH cũng đã trao nhiều quyền hành pháp cho tổng thống Nguyễn Văn Thiệu để đối phó với các tình trạng khẩn cấp quốc gia.

QUÂN ĐỘI MYANMA BẮT GIỮ BÀ AUNG SAN SUU KYI- CHUYỆN KHÔNG LẠ.

Việc quân đội Myanma bắt giữ Cố vấn Nhà nước Aung San Suu Kyi có lẻ chẳng có gì ngạc nhiên lắm trong một nền dân chủ khiếm khuyết như Myanma. Giả sử nước Mỹ là Miến Điện thì Biden cũng sẽ bị quân đội bắt giữ như Aung San Suu Kyi bởi những cáo buộc gian lận bầu cử.Cho nên chúng ta không lạ gì khi phe "cuồng Trump" luôn tung những tin như "thiết quân luật" hay "tát cạn đầm lầy" với hoài vọng Trump sẽ dùng quân đội để bắt giữ toàn bộ đám "thổ tả" và sau đó làm tổng thống trọn đời bởi dân cuồng bao giờ cũng khá đông. Điều này có lẻ sẽ diễn ra và kéo dài hàng chục năm một khi Việt Nam "lỡ may" giành được dân chủ. Bởi với người Việt Nam một khi có phe nào giành chiến thắng thì phe kia sẽ cáo buộc là thắng do gian lận dù chẳng đưa ra bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào. Và ngành tư pháp độc lập sẽ luôn bị các dân tộc chậm tiến bỏ vào sọt rác. Đối với các nước như Myanma, Thái Lan và Việt Nam quân đội luôn thể hiện sức mạnh. Ai nắm được quân đội xem như nắm được chính quyền. Chỉ có nước Mỹ mới có chuyện quân đội đứng ngoài chính trị để bảo vệ hiến pháp thật sự Nhà Trắng cảnh cáo Myanmar chớ cố gắng thay đổi kết quả bầu cử và sẽ hành động nếu quá trình chuyển đổi dân chủ bị cản trở sau khi có tin quân đội đảo chính. "Mỹ phản đối bất kỳ nỗ lực nào nhằm thay đổi kết quả các cuộc bầu cử gần đây hoặc cản trở quá trình chuyển đổi dân chủ của Myanmar, và sẽ thực hiện hành động chống lại những người chịu trách nhiệm nếu những bước đi này bị đảo ngược", phát ngôn viên Nhà Trắng Jen Psaki tuyên bố. Bà nói thêm Tổng thống Mỹ Joe Biden đã được thông báo ngắn gọn về tình hình. Mỹ là quốc gia thứ hai lên tiếng về tình hình Myanmar sau Australia. Australia yêu cầu quân đội Myanmar lập tức thả Cố vấn Nhà nước Aung San Suu Kyi và nhiều lãnh đạo khác bị bắt trong cuộc đột kích sáng nay của quân đội. Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken sau đó cũng ra tuyên bố bày tỏ quan ngại sâu sắc và kêu gọi quân đội Myanmar thả toàn bộ quan chức bị bắt. "Chúng tôi kêu gọi các lãnh đạo quân đội Myanmar phóng thích toàn bộ quan chức chính phủ và lãnh đạo xã hội dân sự, tôn trọng ý nguyện của người dân được thể hiện qua cuộc bầu cử dân chủ hôm 8/11", Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết. "Mỹ sát cánh cùng người dân Myanmar trong khát vọng của họ về dân chủ, tự do, hòa bình và phát triển. Quân đội Myanmar phải đảo ngược những hành động này ngay lập tức". Cuộc đột kích diễn ra sau nhiều ngày leo thang căng thẳng giữa chính phủ dân sự và lực lượng quân đội Myanmar, làm dấy lên lo ngại về nguy cơ xảy ra đảo chính sau một cuộc bầu cử bị quân đội nước này cáo buộc "gian lận". Đảng NLD của bà Suu Kyi giành chiến thắng với 346 trên tổng số 412 ghế quốc hội. Tuy nhiên, quân đội Myanmar tuần trước từ chối loại trừ khả năng lên nắm quyền của bà để giải quyết những cáo buộc bất thường trong cuộc bỏ phiếu, tuyên bố đã phát hiện hơn 10 triệu trường hợp gian lận cử tri. Quân đội đã yêu cầu uỷ ban bầu cử của chính quyền công bố danh sách cử tri để kiểm tra chéo nhưng uỷ ban không đồng ý. Bà Suu Kyi từng được xem là ngọn hải đăng cho nhân quyền - một nhà hoạt động có nguyên tắc, đã hy sinh tự do của mình để thách thức các tướng lĩnh quân đội tàn nhẫn cai trị Myanmar trong nhiều thập niên. Năm 1991, bà được trao giải Nobel Hòa bình, trong khi vẫn bị quản thúc tại gia, và được ca ngợi là "tấm gương xuất sắc về sức mạnh của kẻ bất lực". Bà Suu Kyi bị giam giữ gần 15 năm từ 1989 đến 2010. Vào tháng 11 năm 2015, bà lãnh đạo đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD) giành chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử công khai đầu tiên của Myanmar trong vòng 25 năm. Hiến pháp Myanmar cấm bà trở thành tổng thống vì bà có con là công dân nước ngoài. Nhưng bà Suu Kyi, hiện 75 tuổi, được nhiều người coi là nhà lãnh đạo trên thực tế của Myanmar. Nhưng kể từ khi trở thành cố vấn nhà nước của Myanmar, sự lãnh đạo của bà được định hình bằng cách bà đối xử với người thiểu số Rohingya theo đạo Hồi của nước này. Năm 2017, hàng trăm nghìn người Rohingya đã chạy sang nước láng giềng Bangladesh vì cuộc đàn áp của quân đội, bùng lên bởi các cuộc tấn công chết người vào các đồn cảnh sát ở bang Rakhine trước đó. Giới ủng hộ bà Suu Kyi trên thế giới cáo buộc bà đã không ngăn chặn việc người thiểu số Rohingya bị hãm hiếp, giết và khả năng bị diệt chủng, bằng cách từ chối lên án quân đội vẫn còn nắm nhiều quyền lực, hoặc thừa nhận đó là các hành vi tàn bạo. Một số người ban đầu cho rằng bà làm thế vì là một chính trị gia thực dụng, đang tìm cách điều hành một quốc gia đa sắc tộc với một lịch sử phức tạp. Nhưng việc Suu Kyi lên tiếng bào chữa cho các hành động của quân đội tại phiên điều trần Tòa án Công lý Quốc tế năm 2019 được coi là một bước ngoặt mới, làm mất đi những gì ít ỏi còn rớt lại về danh tiếng quốc tế của bà. Tuy nhiên, ở quê nhà, bà Suu Kyi vẫn rất được đa số tín đồ Phật giáo, những người không mấy có thiện cảm với người Rohingya, ủng hộ.

ĐỪNG ĐỂ CHO LỚP TRẺ CON EM CHÚNG TA PHẢI XẤU HỔ.

Trước đây tôi từng viết một bài nói về sự xấu hổ và xót xa khi nhìn thấy lá cờ vàng tung bay trên nóc tòa nhà quốc hội Mỹ. Nhưng có lẻ như thế là chưa đủ.Vì tôi thấy cộng đồng người Việt hải ngoại ủng hộ ông Trump vẫn chưa hiểu lắm về sự xấu hổ đó. Mỹ là nước dân chủ quý vị ạ. Nếu quý vị đánh chiếm Nhà Trắng dưới thời ông Trump hay Biden rồi quý vị mang lá cờ ấy treo lên, thế giới chẳng ai nói một tiếng nào. Bởi phản kháng chính quyền dù đúng hay sai cũng thể hiện tinh thần dân chủ của quý vị."Không tin tưởng vào chính quyền là điều mà thế giới luôn cổ võ". Nó thể hiện tinh thần không cam chịu nô lệ. Nhưng đánh chiếm một quốc hội lập hiến, được dân cử, đa đảng và đối lập lại là một chuyện khác. Nhất là khi sự đánh chiếm lại được cổ võ bởi chính quyền(một tổng thống đương chức). Như vậy là quý vị nghe lời chính quyền để truất phế nền dân chủ. Đáng buồn là trong hàng loạt lá cờ được ghi lại hôm ấy và phát đi trên toàn thế giới ngoài cờ Mỹ và cờ của các tổ chức cánh hữu cực đoan, người ta không nhìn thấy lá cờ của một quốc gia nào khác trong 202 quốc gia và vùng lãnh thổ, chỉ có lá cờ của VNCH một quốc gia không hiện hữu trên thực tế, một quốc gia đã mất vì chế độ độc tài CSVN chiếm giữ. Cái gọi là quốc kỳ hiện nay không phải là quốc kỳ thật sự của Việt Nam.Nó chỉ là một dấu hiệu lịch sử của quốc tế 3 (quốc tế Cộng sản). Rồi đây khi nước Việt giành lại được dân chủ như Nga, Đức và Bungari thì lá cờ trước đó sẽ trở thành quốc kỳ . Ba nước này đã sử dụng lá cờ thời Sa hoàng, Cộng hòa Weimar và trước thời Cộng sản Bungari để làm lá cờ đại diện cho họ hiện nay. Cờ vàng ba sọc sẽ có ngày chiếm lại vị thế của mình như thế tùy thuộc vào ý chí dân chủ hóa của dân tộc Việt Nam. Nhưng nay các vị lại đem một lá cờ dân chủ đi đánh chiếm nền dân chủ. Nền dân chủ ấy đã đem đến cho quý vị 8 năm vàng son từ 1967-1975 bằng một bản hiến pháp dân chủ, khoa học và tiến bộ nhất trong lịch sử 4000 năm của nước Việt. Chỉ có dưới nền dân chủ ấy, quý vị mới có quyền bầu nên tổng thống, bầu nên chính quyền đại diện cho mình theo nguyên tắc đa số thắng thiểu số. Và cũng chỉ dưới một bản hiến pháp tiến bộ như thế quý vị mới có thể giám sát và truất phế được chính quyền bằng một hay nhiều đảng đối lập. Tất cả những kiến thức chính trị ấy con cháu của quý vị đều đang được học ở dưới các mái trường nước Mỹ. Quý vị có thể không biết nhưng con cháu quý vị đều biết. Và chúng sẽ vô cùng xấu hổ khi bạn bè của chúng chỉ vào lá cờ vàng ba sọc và bảo: "đại diện cho quốc gia mày đấy hả"?. Thì ra cha ông mày không muốn làm chủ mà chỉ muốn làm nô lệ. Quý vị có thể về nhà và hỏi bất kỳ đứa trẻ nào con cháu của quý vị xem chúng có xấu hổ khi cha mẹ chúng kỳ thị người Mỹ da đen hay không ?Đó là một điều tối kỵ nhưng quý vị ngang nhiên thể hiện nó bằng ngôn ngữ, bằng thái độ trong khi mình cũng là sắc dân nằm trong nhóm thiểu số bị kỳ thị. Hãy để cho con cháu mình tự hào khi nhìn thấy lá cờ của cha ông chúng tung bay trong các cuộc biểu tình đòi hỏi về quyền con người,đòi hỏi về tự do dân chủ cho Việt Nam, chống phân biệt chủng tộc, chống lạm dụng quyền lực của chính phủ, cảnh sát... Quý vị có rất nhiều dịp, nhiều nơi để vinh danh lá cờ của mình. Và hiện tại đã có trên 100 thành phố và nhiều tiểu bang chính thức công nhận cờ vàng ba sọc là đại diện cho Cộng đồng người Việt tại Mỹ. Một quá trình đấu tranh gian khổ mới có được kết quả ấy. Xin quý vị hãy trân trọng thành quả công sức của những người đi trước, đừng bao giờ đem đổ nó xuống biển. Vinh danh một cá nhân, một chính quyền và mong muốn cá nhân chính quyền ấy nắm quyền mãi mãi là điều đáng xấu hổ trong một nền dân chủ. Bất chấp pháp luật để tràn vào lãnh địa liên bang và bạo loạn còn là điều đáng xấu hổ hơn nữa. Sự đời xấu che, tốt khoe.Đã không xấu hổ che đi còn kéo cả cộng đồng, con cháu vào xấu lây khi trưng lá cờ của dân tộc ra cho cả thế giới thấy tầm nhận thức về chính trị dân chủ, độc tài của người Việt rất thấp. Con cháu của quý vị sẽ ăn nói làm sao với bạn học cùng lớp, cùng trường với nó ? Cha ông bạn nó thì rất khôn cha ông nó thì lại quá u mê ?

DIỄN GIẢI CHÍNH TRỊ MYANMA MỘT CÁCH DỄ HIỂU NHẤT.

1/Aung San Suu Kyi bị chính quyền quân phiệt(quân đội) bắt giam trong 15 năm. 2/ Aung San Suu Kyi chiến thắng chế độ độc tài quân phiệt, được bầu lên bởi nền dân chủ non trẻ năm 2015. 3/Aung San Suu Kyi ngó lơ và biện minh cho quân đội đàn áp người Rohingya, một sắc dân thiểu số Hồi giáo. 4/ Aung San Suu Kyi vẫn được sắc dân chiếm đa số Phật giáo tin tưởng và bỏ phiếu cho. 5/ Aung San Suu Kyi bị bắt giữ trong cuộc bầu cử năm 2020 bởi quân đội trong khi vẫn được đa số dân theo Phật giáo tin tưởng. Từ đây nảy sinh vấn đề : - Aung San Suu Kyi có phải là lãnh đạo độc tài không ? - Ai chịu trách nhiệm chính trong việc đàn áp người Rohingya? Câu trả lời : - Aung San Suu Kyi không phải là nhà lãnh đạo độc tài vì Myanma có 2 phe đối lập nhau : quân đội và NLD. - Phe quân đội mới là kẻ chịu trách nhiệm chính trong vụ đàn áp người Rohingya, Aung San Suu Kyi chỉ là kẻ không lên tiếng bảo vệ sắc dân này. Từ đây nảy sinh ra mâu thuẫn : - Nếu cho rằng Aung San Suu Kyi độc tài đáng bị lật đổ thì lại trao chính quyền về tay quân đội, những kẻ chịu trách nhiệm chính trong vụ đàn áp người Rohingya chứ không phải bà Aung San Suu Kyi . Như vậy những người phản đối bà Aung San Suu Kyi đang giao trứng cho ác. - Nếu bảo vệ bà Aung San Suu Kyi thì họ cho rằng có lỗi với dân Rohingya, đi ngược với tiêu chí nhân quyền của thế giới. Nhưng không đứng về phía bà Aung San Suu Kyi thì càng phản bội lý tưởng nhân quyền hơn. - Nếu thừa nhận quân đội bắt bà Aung San Suu Kyi mà không cần thông qua ngành tư pháp độc lập thì phản bội các giá trị dân chủ,pháp trị. Đặt lên bàn cân qua , cân lại thì thấy ủng hộ bà Aung San Suu Kyi có giá trị cân nặng hơn. Tuân thủ dân chủ và ít phản bội nhân quyền hơn . Tóm gọn : Hiện tượng bà Aung San Suu Kyi và Myanma là hiện tượng phổ biến của một nền dân chủ khiếm khuyết. Bà Aung San Suu Kyi có đầy đủ ưu khuyết của một lãnh đạo dân chủ chứ không phải là thần thánh như trong chế độ độc tài. Bà Aung San Suu Kyi nếu không thôn tính quyền lực, đàn áp đối lập để tạo nên một chính quyền độc đảng thì vẫn phải được công nhận bởi đa số người dân Myanma đã bầu nên bà chứ không phải quân đội. Vấn đề của người Rohingya phải được tách ra và sẽ được các chính phủ phương Tây gây sức ép lên các chính sách của bà sau này. Một nền dân chủ khiếm khuyết vẫn hơn một chế độ độc tài quân phiệt.

TẠI SAO NƯỚC MỸ KHÓ XÂY TƯỜNG BIÊN GIỚI VỚI MEXICO?

Nhiều người Việt Nam ủng hộ Trump do không rành về nước Mỹ nên cứ nghĩ các vùng đất phía Tây và Nam là của Hoa Kỳ .Thật ra đây là những vùng đất trước kia là của Mexico, được chính phủ Mexico nhượng lại sau cuộc chiến tranh Mỹ-Mexico. Bởi vậy khi tôi hỏi cư dân người Mexico ở đây câu "Where are you from", họ đều trả lời " I am from here". Tại tiểu bang này ngày 5/5 người Mexico thường tổ chức ngày "Cinco de mayo" Lễ kỷ niệm chiến thắng của Mexico trước quân Pháp trong trận Puebla, ngày 5 tháng 5 năm 1862. Vì vậy các địa danh ở Texas, New Mexico, Colorado , California đều là tiếng Spanish của người Mexico. Suy ra không phải Trump là người bản xứ mà chính những người Mexico mới là người bản xứ. Bởi vậy cư dân ở đây có rất nhiều thân nhân,họ hàng đang sinh sống tại Mexico. Đó là lý do vì sao đảng Dân chủ rất khó tiến hành xây tường biên giới. Vì lịch sử nước Mỹ được hình thành trên nền tảng nhập cư. Nếu ngày xưa có tường biên giới thì đã không có một Hợp chúng quốc Hoa Kỳ như ngày hôm nay. Do thế Biden chỉ có thể hạn chế di dân bằng chính sách chứ rất khó làm "cạn tàu" như Trump khi người Mexico bảo rằng lãnh thổ này vốn là của họ và Hoa Kỳ là một nước dân chủ chứ không phải độc tài. Tất nhiên Hoa kỳ sẽ chỉ chào đón những người đến Mỹ một cách hợp pháp nhưng chỉ tiêu di dân không đủ cho nhu cầu nhập cư vào Mỹ đến từ các nước độc tài. Suy cho cùng toàn bộ dân từ châu Âu ,Á, Phi ,Mỹ La tinh cũng ra đi từ các nước độc tài và họ chỉ may mắn hơn những di dân lậu là chịu khó mất thời gian để chờ đợi chính phủ Mỹ chấp nhận. Nhưng trên thực tế là ở vào những hoàn cảnh bi đát khác nhau không phải ai cũng có được may mắn này. Texas là vùng đất nằm giữa Louisiana và sa mạc phía bắc của Mexico thuộc chủ quyền của Mexico. Tháng 12/1845, Quốc hội Mỹ chính thức phê chuẩn việc sáp nhập Texas vào lãnh thổ Mỹ với tư cách là một bang nô lệ. Ngay khi Mỹ sáp nhập Texas, Mexico đã cắt đứt quan hệ ngoại giao với Mỹ và những người yêu nước Mexico đã lên tiếng đòi phát động chiến tranh. Ngày 11/5/1846, Tổng thống Mỹ đọc thông điệp chiến tranh trước Quốc hội. Chiến tranh Mỹ-Mexico bùng nổ, kéo dài đến tháng 2/1848 và gây ra những thiệt hại nặng nề cho cả Mỹ và Mexico. Nhưng cuộc chiến này đã tạo những lợi thế lớn cho Mỹ trong việc khẳng định ảnh hưởng của mình đối với Mexico. Ngày 2/2/1848, Mỹ và Mexico ký Hiệp ước Guadalupe Hidalgo, chấm dứt chiến tranh Mỹ-Mexico. Sau chiến tranh Mỹ-Mexico (1846-1848), Mexico rơi vào tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng: kho bạc trống rỗng, quân đội hỗn loạn, các thế lực bên ngoài lăm le xâm lược. Những vấn đề của Mexico cũng là mối lo ngại đối với Mỹ vì có thể đe doạ trực tiếp tới vùngbiên giới nước Mỹ. Song, điều đó cũng tạo thuận lợi cho Mỹ trong việc giải quyết những tranhchấp về lãnh thổ. Cụ thể là, Tổng thống Pierce đã cử James Gadsden đến Mexico đàm phán. Kết quả là, ngày 30/12/1853, Mexico đồng ý ký hiệp ước với Mỹ, trong đó chấp thuận sápnhập El Paso vào lãnh thổ Mỹ đồng thời bổ sung thêm các vùng tam giác vào lãnh thổ Mỹ bao gồm khu vực phía Nam của Azirona và New Mexico. Đổi lại, Mỹ trả cho Mexico 10 triệu đô la. Hiệp ước này đã giải quyết dứt điểm những tranh chấp lãnh thổ giữa Mỹ và Mexico. Colorado, trở thành một phần của Hoa Kỳ sau Vụ mua Louisiana năm 1803 và vụ Mexico nhượng lại phần đất năm 1848. Nhiều người đã đến vùng Denver khi diễn ra các cuộc đổ xô đi tìm vàng ở Colorado năm 1859. Khi Mexico giành được độc lập từ Tây Ban Nha thì các hội truyền giáo Tây Ban Nha tại California thuộc về chính phủ Mexico.Vào Chiến tranh Mỹ-Mexico (1846–1848), người dân Mỹ nổi lên chống lại chính phủ Mexico. Năm đầu tiên của cuộc chiến, 1846, Cộng hòa California được thành lập và Cờ Gấu tung bay. Đầu thế kỷ 20, sự di trú đến California tăng nhanh sau khi hoàn thành những con đường xuyên lục địa lớn như Đường Lincoln và Xa lộ 66. Từ 1900 đến 1965, dân số California tăng tới gần một triệu và California trở thành tiểu bang đông dân nhất Liên bang. Từ năm 1965 đến nay, nhân khẩu của tiểu bang thay đổi hoàn toàn làm California trở thành một trong những địa điểm có nhiều loại người nhất trên thế giới. Nói chung, tiểu bang có khuynh hướng tự do, hiểu biết về kỹ thuật và văn hóa, và là trung tâm quốc tế về công ty kỹ thuật, ngành công nghiệp điện ảnh và truyền hình, công nghiệp âm nhạc, và ngành sản xuất nông nghiệp.