Thứ Sáu, 19 tháng 8, 2016

TẠI SAO CẢ THẾ GIỚI CẦN TU CHÍNH ÁN THỨ 2 ?

Có một số vấn đề về lý luận chính trị học mà tôi thấy cần phải làm rõ với các bạn xung quanh STT: "Người Mỹ giữ tự do bằng súng",STT đã được một số bạn đăng lại và có một số ý kiến phản biện. Ý kiến phản biện tập trung ở hai ý chính sau đây: - Giữ tự do bằng súng là hoang tưởng.Đó là cổ vũ cho bạo lực. - Nhiều nước không có súng nhưng vẫn có tự do. Để phản biện lại hai ý kiến này tôi xin nhắc với các bạn rằng luận điểm giữ "tự do bằng súng" không phải tôi đưa ra mà đó là hiến pháp Mỹ,một đạo luật cơ bản của người dân Mỹ.Hiến pháp Mỹ là do người dân Mỹ làm ra,cho nên các bạn có thể tìm xem hoặc thắp đuốc tìm cả ngày cũng không ra một điều khoản nào nhằm trao hoặc bảo vệ cho chính quyền.Tất cả các điều khoản trong đó là nhằm để bảo vệ cho quyền tự do của người dân,kể cả các điều khoản quy định bộ máy chính quyền,trách nhiệm tổng thống,tòa án tối cao ...đều nhằm mục đích phân quyền,không để quyền lực không bị kiểm soát.Cái hay của nó là ở đó.Vậy thì "quyền sử dụng súng có trong hiến pháp" mà "hiến pháp để bảo vệ tự do" thì theo nguyên tắc tam đoạn luận có thể suy ra"súng là để bảo vệ tự do ".Đó là một điều khó chối cãi. Để phản biện ý thứ hai tôi xin nêu các bạn thấy một luận điểm quan trọng mà ít người để ý ,đó là " Tất cả sự thay đổi về thể chế chính trị đều có thể xảy ra trong mọi xã hội". Lâu nay chúng ta thường nghĩ là người dân có quyền thay đổi thể chế từ độc tài sang dân chủ chứ không ai lại thay đổi từ dân chủ sang độc tài.Vì vậy các nước dân chủ như Mỹ,Úc,Anh,Pháp,Nhật ,Hàn... nền dân chủ đó sẽ đời đời bền vững? Không phải đâu các bạn.Đấu tranh để thiết lập nên một chế độ dân chủ đã khó nhưng giữ cho nó không chuyển sang độc tài còn khó hơn.Điều đó nằm ở quy định của hiến pháp và cách tổ chức đảng phái và phòng ngừa đảo chính quân sự. Tại sao cách tổ chức đảng phái ở Mỹ rất lỏng lẻo? Tại sao việc người Mỹ nay có thể tham gia đảng Dân chủ mai có thể chuyển sang Cộng Hòa ? Là vì các đảng phái Mỹ đặt lợi ích dân tộc cao nhất.Dù đảng nào cầm quyền cũng thống nhất một quan điểm chung mà hiến pháp vạch ra là đưa nước Mỹ đi lên thịnh vượng và giàu mạnh.Các đảng phái này đều không bao giờ tự vỗ ngực như Đảng CSVN " Đảng ta là đạo đức là văn minh.Công ơn đảng thật là to" để giành lấy độc quyền lãnh đạo. Nhưng như thế chưa đủ các nhà lập pháp Hoa Kỳ đưa súng vào vì họ không tin bất cứ cá nhân ,đảng phái nào cả mà chỉ tin cơ chế.Bởi nhiều khi trước tham vọng quyền lực bất cứ ai cũng có thể tha hóa.Quyền lực càng cao tha hóa càng mạnh.Tha hóa thì dẫn đến tham nhũng,lạm dụng quyền lực,bóp nghẹt nhân quyền.Chính vì vậy họ đưa súng vào là để phòng ngừa một cuộc đảo chính bằng quân sự ,đề phòng một trong hai đảng có sức ảnh hưởng trong cử tri quá lớn so với đảng kia đã loại bỏ sự đối lập để chiếm lĩnh vũ đài chính trị và trở thành độc tài toàn trị.Khi đó ba quyền hành pháp ,lập pháp,tư pháp đều bị nhập chung làm một và quyền tự do ngôn luận bị bóp nghẹt.Lúc đó người dân lấy gì để bảo vệ quyền tư hữu của mình ? Chỉ có súng mà thôi. Tại sao nhiều nước khác không làm như Mỹ. Đó là họ e ngại mặt trái của súng gây nên những cuộc thảm sát kinh hoàng mà nước Mỹ phải gánh chịu.Nhưng không nhất thiết là trong tương lai họ sẽ không chịu những cuộc đảo chính như Thổ Nhĩ Kỳ,hoặc như Thái Lan,hơn 10 lần đảo chính quân sự.Nhưng cái chính là các nước này đều dựa vào Mỹ bằng Liên minh quân sự.Khi các nước này chuyển sang độc tài Mỹ có thể can thiệp vào nội bộ của họ theo các hiệp ước đã được ký kết hoặc theo Hiến chương của Liên Hiệp Quốc.Nhưng khi Mỹ chuyển sang độc tài thì không một nước nào có thể can thiệp nổi vì tiềm lực quân sự,kinh tế Mỹ quá mạnh.Thế lực độc tài một đảng của Mỹ sẽ thôn tính hầu hết thế giới và cuốn đa số các nước dân chủ thành độc tài theo. Do đó việc một số bạn nêu ra dẫn chứng tại sao Úc,Newzeland,Anh,Đức...không có đưa súng vào hiến pháp mà dân vẫn có tự do...là hết sức khập khiễng.Úc chỉ mới có lịch sử hơn 115 năm.Họ cũng đang dựa vào liên minh với Mỹ.Người dân Úc không có súng để đề phòng độc tài là họ dựa vào dân Mỹ.Bởi khi Úc bị đảo chính thì Mỹ sẽ can thiệp.Nhưng nếu Mỹ bị đảo chính thì Úc cũng sẽ bó tay.Vì vậy người dân Mỹ chấp nhận mặt trái của súng đôi khi cũng là chết thay cho dân Úc và cho toàn bộ nền dân chủ trên quả địa cầu này. Kết luận:Tại sao nước Mỹ và cả thế giới cần súng và tu chính án thứ hai? Chính là nỗi lo thể chế chính trị độc tài,độc đảng sẽ quay lại.Không tin thì hãy cứ thử,nếu xóa bỏ tu chính án thứ hai chỉ trong vòng một trăm năm cả thế giới này sẽ chìm trong những cuộc diệt chủng man rợ mà Mao Trạch Đông,Stalin,Pôn Pôt...đã tạo ra và số người chết vì súng không phải của dân mà súng của bọn độc tài sẽ vượt qua con số hàng trăm triệu người.

LÊ NIN VÀ HỒ CHÍ MINH

Qua STT của một bạn ở hải ngoại bức xúc về những người dân chủ mà tôi đã có dịp phân tích ,một số DLV trung cấp đã len lỏi vào lợi dụng bảo rằng phong trào dân chủ đã viết lại lịch sử của các lãnh tụ cộng sản.Ý muốn nói rằng những người dân chủ đã bịa đặt khi lật bộ mặt thật của Hồ Chí Minh và một số lãnh tụ khác. Cái này mới buồn cười nhé. Ai là người viết lại lịch sử ,thân thế sự nghiệp Lê nin? Chính là Đảng CS LIên Xô. Việc Lê nin bán nước đã là chuyện hiển nhiên khó chối cãi.khó ngụy biện.Bằng chứng là những tài liệu đã phát hiện gần đây.Bằng chứng chính là hòa ước Brest-Litovsk.Bằng chứng chính là Nga đã đưa chuyện này vào sách giáo khoa giảng dạy cho học sinh. Ai là người viết lại thân thế Hồ Chí Minh ? Chính là HCM và Đảng CSVN. Bằng chứng là gì ? Bằng chứng chính là Trần Dân Tiên ,không ai khẳng định được là một con người nào khác ngoài Hồ Chí Minh viết sách tự ca tụng mình. Bằng chứng chính là Đảng cộng sản khẳng định Nguyễn Ái Quốc đã chết vào năm 1932. Bằng chứng chính là Nguyễn Ái Quốc không thể viết được Nhật Ký Trong Tù mang đậm bản sắc của người Khách Gia dù tiếng Hán có giỏi đến đâu. Bằng chứng chính là mối quan hệ vợ chồng giữa Nguyễn Ái Quốc và Tăng Tuyết Minh mà Hồ Chí Minh không hề hay biết. Bằng chứng chính là bài trên báo "Quân đội nhân dân" về việc Hồ Chí Minh gặp y tá Trung Quốc trước lúc ra đi. Và còn nhiều bằng chứng khác. Vậy thì cũng như Lê nin không ai viết lại thân thế Hồ Chí Minh cả, chính người cộng sản tự viết lại thân thế ,sự nghiệp của lãnh tụ của họ mà thôi.Nhiệm vụ của người dân chủ là khui ra,phơi trần ra sự "viết lại" đó. Nhưng khi ta xác minh thân thế một người nào đó ta không thể thuyết phục người khác tin được vì sự già mồm chối cãi của họ.Chỉ có thể xác tín bằng cách xét nghiệm DNA có chứng nhận của quốc tế mà thôi. Điều đó sẽ không thể xảy ra khi vẫn còn chế độ CS.Bởi một lẻ không ai chịu đứng yên để người khác vạch ra sự giả dối của mình cả. Còn nếu nói "lấy mục đích biện minh cho phương tiện" như một số người Nga vẫn làm để biện minh cho Lê nin thì thử hỏi Liên Xô sau cách mạng tháng 10 không việc gì phải quay trở lại dùng cờ của chế độ Nga Hoàng ngày trước ở nước Nga và tượng đài Lê nin đã không bị kéo đổ ở khắp nơi trên lãnh thổ Liên bang Xô Viết. Số phận Hồ Chí Minh rồi cũng giống Lê nin .Vấn đề chỉ là thời gia

GẬY ÔNG ĐẬP LƯNG ÔNG .

Bắn súng là môn thể thao được đưa vào Olympic dành cho việc khuyến khích người dân tham gia săn bắn đúng mục tiêu là thú rừng.Dân Việt Nam không có súng để săn bắn.Có em học sinh 19 tuổi không được trúng tuyển vào đại học an ninh dù điểm là 30,5 vì ba em 21 năm trước đã giữ một khẩu súng được cho là ăn cắp của quân đội.Tiền án đó được ghi trong lý lịch và ảnh hưởng đến cả đứa con chưa ra đời để rồi hơn 21 năm sau khiến đứa con gái ôm hận dù đã chăm chỉ làm ăn.Thế mới biết chính quyền sợ súng rơi vào tay dân như thế nào. Điều ngược đời là sợ súng nhưng cuộc tranh tài thể thao nào dù là Sea Game hay Asiad hoặc Olymic môn thể thao chủ lực vẫn là bắn súng.Đầu tư nhiều cho bắn súng vì môn này dễ đoạt huy chương hơn so với các môn đòi hỏi thể lực.Nhưng mục đích của thể thao là để người dân noi theo nhằm tập luyện nâng cao thể lực.Dân có súng đâu mà tập bắn.Nhưng chính quyền an ủi rằng quân đội,kiểm lâm,công an sẽ noi theo để tập bắn nhằm bảo vệ chế độ. Thế nên Hoàng Xuân Vinh vừa về nước đã được đón tiếp long trọng tại sân bay,báo chí ca ngợi tâng bốc lên tận mây xanh.Thủ tướng đón tiếp và phong ngay cái danh hiệu "anh hùng lao động" dù Vinh không nhận.Đó chẳng qua là nhằm khuyến khích để nhân rộng điển hình,một chủ trương của đảng. Nhưng khác với ở Mỹ phong trào bắn bậy chỉ rơi vào những kẻ tâm thần,tự kỷ; phong trào bắn bậy của Việt Nam lại rơi vào những người tỉnh.Thế nên mặc dù vừa họp xong hội nghị về công tác cảnh vệ,tầng lớp chóp bu đua nhau đòi tiêu chuẩn cảnh vệ,các đồng chí của ta vẫn không tránh khỏi màn bắn chính xác do cục trưởng Đỗ Cường Minh gây ra.Chỉ mới mấy ngày bắt chước mà Đỗ Cường Minh đã nả chính xác hai em mỗi em 3 dzien rồi tự kết liễu mình. Giá như báo chí không thi nhau ca "phát súng vang danh bốn biển" của Hoàng Xuân Vinh thì chưa chắc em Đỗ Cường Minh đã có động lực để nả đạn chính xác đến thế. Nên nhớ ở các nước dân chủ đã là vụ án ám sát có động cơ chính trị thì dù là hung thủ đã chết vẫn phải khởi tố vụ án ,tiếp tục điều tra để khui ra những em đứng đàng sau. Nhưng nhờ có cái sướng là ở thể chế chính trị một đảng nên đảng ta cho ngay vụ án này vào án hình sự để khỏi khởi tố.Sướng đến thế là cùng.Hai vụ án mạng giải thích tại sao các lãnh đạo nhà ta cần công tác cảnh vệ lại có thể cho ngay vào hậu trường bằng tang lễ cấp cao. Thế nhưng chẳng tài nào giấu được cái kim trong bọc mãi khi nội bộ ăn chia không đều đã mâu thuẫn đến lúc cao trào.Và màn thanh toán lẫn nhau đã bắt đầu không phải từ Hoàng Xuân Vinh mà chính từ Đỗ Cường Minh. "Chúng ta đã bắn chỉ thiên quá nhiều, không trúng vào ai cả”(Nguyễn Xuân Phúc).Vâng bây giờ mới là lúc bắn trúng.. Muốn biết chuyện gì xảy ra mời quý vị đón xem hồi sau sẽ rõ.

CON ĐƯỜNG CỦA VIỆT NAM

Quan điểm của tôi là không bao giờ kích động và cổ vũ cho bạo động dù bất cứ hình thức nào.Đó là quan điểm dựa trên luật pháp quốc tế về quyền con người mà "Tuyên ngôn độc lập " Hoa Kỳ của Thomas Jefferson đã chỉ ra.Bất kỳ trong hoàn cảnh nào khi bạn chủ động dùng bạo động để lật đổ chính quyền bạn cũng đã vi phạm Hiến chương của Liên Hiệp Quốc. Tuy nhiên bạn có thể dùng phương pháp đấu tranh bất bạo động để thay đổi một thể chế chính trị không còn phù hợp.Tôi nhấn mạnh : đó là quyền con người của bạn. Tuy nhiên chính quyền cũng phải chấp nhận cái quyền này và không được dùng bạo động để đàn áp.Khi họ bất chấp luật pháp quốc tế các khế ước xã hội để đàn áp người dân bằng công an,quân đội thì tôi cũng thừa nhận luôn là người dân có quyền dùng vũ khí để tự vệ. Tôi cũng khẳng định : độc tài diệt độc tài chỉ cho ra kết quả là một độc tài mới.Do vậy ta cũng nên tránh ảo tưởng là cộng sản bắn nhau thì chúng nó sắp chết.Chúng bắn nhau thì thằng thắng sẽ tiếp tục làm vua.Tuy nhiên người dân cũng có thể lợi dụng lúc chúng bận cắn nhau để tiến hành đấu tranh "bất tuân dân sự" để giành thế chủ động. Bất cứ hoàn cảnh nào cũng phải tránh bạo động ,bởi nó sẽ dẫn đến chiến tranh và tàn phá tan hoang đất nước.Điều này sẽ gây nên hận thù lâu dài và nền dân chủ nếu có thiết lập cũng phải mất cả trăm năm mới tạo nên được sự ổn định. Dĩ nhiên khi hai con sói cắn nhau thì đàn cừu có quyền vui mừng nhưng đàn cừu cũng đừng nên ảo tưởng là sói sẽ cắn nhau đến chết hết không còn con nào.Chúng sẽ ngưng chiến ngay thôi để chia chác miếng thịt cừu theo cách cả hai bên cùng có lợi.Nếu đàn cừu không biết đoàn kết lại dùng số đông của mình để khuất phục sói thì muôn đời vẫn bị chúng đè đầu cưỡi cổ. Đây là nguyên văn lời của Thomas Jefferson,nền tảng lý luận căn bản cho việc thay đổi thể chế chính trị bằng "bất tuân dân sự": "Chúng tôi khẳng định một chân lý hiển nhiên rằng mọi người sinh ra đều bình đẳng, rằng tạo hóa đã ban cho họ những quyền tất yếu và bất khả xâm phạm, trong đó có quyền sống, quyền được tự do và mưu cầu hạnh phúc. Rằng để đảm bảo cho những quyền lợi này, các chính phủ được lập ra trong nhân dân và có được những quyền lực chính đáng trên cơ sở sự nhất trí của nhân dân, rằng bất cứ khi nào một thể chế chính quyền nào đó phá vỡ những mục tiêu này, thì nhân dân có quyền thay đổi hoặc loại bỏ chính quyền đó và lập nên một chính quyền mới, đặt trên nền tảng những nguyên tắc cũng như tổ chức thực thi quyền hành theo một thể chế sao cho có hiệu quả tốt nhất đối với an ninh và hạnh phúc của họ. "

QUA HÌNH ẢNH TƯỢNG KHỎA THÂN CỦA DONALD TRUMP NGHĨ VỀ NỀN DÂN CHỦ MỸ.

Trong khi vận động viên thể dục dụng cụ Triều Tiên có nguy cơ phải bị tử hình vì dám chụp ảnh tự sướng với đồng nghiệp người Hàn Quốc thì hôm qua người Mỹ tại New York tha hồ chụp ảnh tự sướng với tượng khỏa thân của ứng viên tổng thống Mỹ Donald Trump. Điều gì sẽ xảy ra nếu Trump đắc cử? Một mật lệnh được ban ra cho mật vụ và sau đó là một chiến dịch điều tra những kẻ đã dám nhạo báng tổng thống Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ ? Không bao giờ có. Thử tưởng tượng nếu Kim Jong Un được người Triều Tiên và Hồ Chí Minh được người Việt nam dựng tượng theo cách như vậy thì sẽ thế nào? Tất nhiên ở Triều Tiên sẽ có một trận thảm sát như Thiên An Môn vì bất kính với lãnh tụ là tội hình sự có thể dẫn đến tử hình.Việt nam chắc chưa đến nỗi như vậy nhưng có thể là một phong trào nguyền rủa của những kẻ "yêu bác kính đảng".Rằng bác Hồ là một biểu tượng thiêng liêng không thể xúc phạm.Rằng chỉ có nền dân chủ Mỹ mới làm điều ngu ngốc ấy.Hoặc Trump là kẻ khùng nên người ta mới xúc phạm như vậy. Thưa rằng xét về mức độ "khùng" thì Trump chưa chắc khùng hơn Kim Jong Un và Hồ Chí Minh.Anh Ủn có những phát biểu đe dọa về hạt nhân ,coi trời bằng vung hơn hẳn anh tỷ phú Mỹ.Xét về khía cạnh đạo đức Hồ Chí Minh chưa chắc ăn được Trump,khi Trump là một người chồng,người cha gương mẫu,trong khi HCM có rất nhiều con rơi.Về giết người không ghê tay thì Trump đảm bảo thua đứt hai ông này.Những vụ thanh toán nội bộ của anh Ủn với chú ruột,với phe đối lập với những người chống đối có thể nói là ghê rợn không thua IS.Và với Hồ Chí Minh thì "cải cách ruộng đất" là một vết nhơ khó phai. Thế nhưng dân Mỹ lại chẳng ngán ngại gì mà không đem Trump ra làm trò cười,lại còn tranh thủ chụp hình lưu giữ để phòng khi chính quyền thu dọn hiện trường.Nguyên nhân là người Mỹ ý thức rất rõ nền dân chủ mà họ đang có.Đó là một tài sản vô giá. Ở nền dân chủ này cái của dân chính là thể chế chính trị,còn chính quyền chỉ là "đầy tớ" của dân.Người ta lưu giữ hình ảnh Washington và nhiều vị tổng thống danh nhân khác theo cách ghi nhận công lao chứ không theo cách tôn sùng thần tượng.Vì vậy họ hoàn toàn có quyền lưu giữ hình ảnh Trump theo cách nhạo báng mà không vi phạm pháp luật.Vì đó là quyền tự do ngôn luận.Và do hiểu được điều này nên Trump cũng chẳng lấy đó để tức giận. Nhìn dân chủ Mỹ mà thấy thương cho dân ta.Bao năm qua vẫn chưa thoát khỏi những quan niệm tôn sùng lãnh tụ một cách mù quáng.Dù internet đã vạch ra thân thế ,sự nghiệp giả tạo,bộ mặt bán nước của lãnh tụ rất nhiều người vẫn bỏ ngoài tai.Điều vô lý nhất là trong 9 bộ hài cốt được lưu giữ của loài người qua hình thức lăng và ướp xác chỉ còn 5 thì Việt nam chiếm 1 và Triều Tiên chiếm tới 2. Hình thức này của Việt nam đã làm tốn đến 10.000 người để bảo vệ và rất nhiều tiền của.Mặc cho dân lên tiếng phản đối chính quyền vẫn coi đó là một nhiệm vụ cao cả và thiêng liêng.Nhưng thực chất đây là một trong những điển hình của "chủ nghĩa ngu dân". Có lẻ chỉ khi nào người dân Việt nam dám làm một bức tượng Hồ Chí Minh khỏa thân như dân Mỹ đã làm với Donald Trump thì lúc đó dân tộc Việt Nam mới ngóc đầu lên để sánh vai với bốn biển ,năm châu.Mong lắm thay.

Thứ Tư, 10 tháng 8, 2016

SỰ NGÂY THƠ VỀ LUẬT BIỂU TÌNH.

Cho đến bây giờ tôi vẫn không lý giải nỗi là tại sao người dân Việt Nam mình lại có thể ngây thơ đến vậy.Người dân ngây thơ đã đành ,ngay các bậc trí thức ,trí giả vẫn tò te như trẻ lên ba. Đó là chờ đợi cái gọi là DỰ LUẬT BIỂU TÌNH được quốc hội thông qua.Hội nhà báo độc lập Việt nam đã dày công với dự luật này lâu nay.Nhưng quý vị lại không thấy vấn đề thuộc về logic học trong đó. Tại sao hiến pháp của "cộng sản" lại luật hóa tất cả các quyền của công dân.Bởi một điều đơn giản là chúng muốn đánh lừa Liên Hiệp Quốc.Tất cả các công ước về quyền con người chúng đều sơ mi trắng cổ cồn cà vạt ký hết,ký tất .Chẳng lẻ trong hiến pháp lại không đưa vào ? Nhưng đưa vào có mà như không .Đó là câu thòng:"Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định." Đây là câu gian trá,bỉ ổi và vô liêm sỉ nhất mà một bản hiến pháp có thể đạt được. Tại sao những đầu óc của các bậc trí thức lại không thấy được sự mâu thuẫn của nó ? Đó là hiến pháp không thể bị ràng buộc bởi luật ?Vì nó là đạo luật cơ bản. Vậy thì chờ mong "dự luật biểu tình " không phải phi lý? Chính quyền cộng sản đã đưa câu này vào thì không đời nào chúng ban hành bộ luật ấy.Chúng sẽ khất lần ,khất vô thời hạn. Vậy thì trông mong vào cái "dự luật" ấy để làm gì.Và cũng chẳng cần phân tích câu nói của bà "chủ tịch quốc hại" mất công.Với tầm văn hóa ấy và trong một cơ chế toàn trị ấy,đảm bảo chắc rằng bà ta cũng không thể có những đột phá nào để dân trông đợi.Bởi vì bà ta không phải là đại biểu của dân,không ở tâm thế của dân.Bà ta vẫn nghĩ là đang ở cương vị của chính quyền cai trị dân chứ không là người cất lên tiếng nói cho dân. Vậy nên phải bỏ cái dự luật ấy vào thùng rác.Chúng đã gian trá ,bỉ ổi và đê tiện tước đi một quyền con người mà chúng đã ký vào công ước thì ta cũng cứ ngang nhiên mà biểu tình không cần luật.Vì lẻ phải đang ở về phía ta. Đừng ngây thơ chờ đợi nữa.Chúng sẽ không cho quý vị bất kỳ cái quyền tự do nào nếu quý vị vẫn còn sợ hãi vào cái gọi là "luật pháp" của một bọn người chuyên hành nghề ...lừa đảo.

"QUỐC SƯ" VŨ KHIÊU LẠI GIEO TAI HỌA VỀ NGÔN TỪ"

Ngày 5/8 tể tướng mới nhậm chức không quên đến lễ bái "quốc sư".Như thường lệ không có gì "thết khách" quốc sư lại giở món ruột của mình ra .Đó là "cho chữ".Nhưng khốn nỗi "chữ" của "quốc sư" "văn dốt vũ dát" này lại khiến thiên hạ một phen cười nghiêng ngã.Một kẻ "lao công bệnh viện " được phong "anh hùng lao động",rồi giáo sư ,quốc sư. Sau đây là lịch sử quá trình "cho chữ" của quốc sư: -Tặng Võ Nguyên Giáp. Gương rọi đất trời rực sáng ngàn thu nhân lại trí Lệ tràn sông núi khóc than hai bác Võ như Hồ . - Tặng Nguyễn Tấn Dũng : “Ái Quốc Thân Dân, Một Tấm Trung Can Trời Phật Tỏ. Hùng Tâm Tráng Chí, Ngàn Thu Sự Nghiệp Núi Sông Ghi” -Tặng hoa hậu Nguyễn Cao Kỳ Duyên :(ăn cắp thơ Lý Bạch ) “Trí như bạch tuyết tâm như ngọc. Vân tưởng y thường hoa tưởng dung”. -Tặng Lý Nhã Kỳ : Tâm tràn thiện hạnh cao thanh nhã. Tài vượt minh tinh đẹp diệu kỳ. -Câu đối tại đền thờ Nguyễn Tri Phương và Hoàng Diệu (thành Cửa Bắc): Trung vị quốc, nghĩa vị dân, lưỡng phiến đan tâm huyền nhật nguyệt Sinh ư Nam, tử ư Bắc, thiên thu chính khí vượng sơn hà - Câu đối tặng nghệ sĩ nhiếp ảnh lão thành Võ An Ninh (năm Cụ 70 tuổi): Nửa mắt nhìn đời, thu cả tinh hoa trời đất lại Bảy tuần thưởng tết, bày đầy cảnh sắc cổ kim chơi -Câu đối tặng dòng họ Vũ của mình : Vũ thịnh văn hưng, vững dạ kiên trung trong một họ Nhân cao trí quảng, rộng đường hữu nghị khắp năm châu. -Câu đối tự tặng mình : Nửa mảnh trăng tà soi lạnh gối Một nhành mai nhỏ thức thâu canh. Nay lại đến việc tặng câu đối cho "tưởng thú" Nguyễn Xuân Phúc : “Tể tướng giáng trần, chí tráng tâm hùng Xuân mãi mãi; Anh hùng nhập thế, dân an quốc thái Phúc vô biên” Không cần phân tích nhiều sự lố bịch,dốt nát trong cách dùng từ của vị "quốc sư" này vì nó không đáng để phân tích.Chỉ xin tóm gọn "sự nghiệp lẫy lừng" của khuôn mặt đại diện cho một chế độ tay sai ngoại bang này để mai mốt dân ta khi mất nước có thể thấy rằng ,giáo sư Khiêu đã đón đầu tương lai đất nước như thế nào : 1- Sửa gia phả, thừa nhận gốc Tàu 2- Bỏ họ Đặng lấy họ Vũ 3- Đề xuất hoa Mào gà làm Quốc hoa 4- Giáng bút đình Bình Đà 5- Viết văn bia Ngã Ba Đồng Lộc và các bia khác 6- Cổ súy cho việc phá nát Truyện Kiều 7- Mặc đồ Tàu, dùng đồ Tàu quá đáng 8 - Cụ không biết chữ Hán mà lại dám dịch lăng nhăng cái ấn đền Trần ở Hưng Hà Thái Bình.

THỬ PHÂN TÍCH CÂU NÓI CỦA TỔNG BÍ THƯ TƯƠNG LAI.

Cộng sản là những kẻ rất kém về lập luận khoa học và bất chấp sự hợp lý trong các lập luận.Do vậy các quan điểm lập luận trong nền tảng lý luận chính trị của cộng sản thường mâu thuẫn một cách non kém và đôi khi phải dùng hai chữ "trắng trợn". Ở câu dưới nguyên Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Đinh Thế Huynh đã bộc lộ “Ở Việt Nam không có nhu cầu đa nguyên, đa đảng và dứt khoát không đa nguyên đa đảng”. http://www.vtc.vn/viet-nam-khong-co-nhu-cau-da-nguyen-da-da… Trong câu này Đinh Thế Huynh đã dùng hai từ mang ý nghĩa trạng thái đó là "nhu cầu" và "dứt khoát" để bảo vệ cho chế độ độc đảng. Nhưng là một trong những kẻ bảo vệ lý luận "dân chủ" giả hiệu của chuyên chính vô sản,chắc chắn rằng Đinh Thế Huynh phải hiểu là dân chủ chỉ thật sự đến từ cơ chế.Dân chủ không đến từ sự ban phát quyền hành của bất cứ cá nhân hay tổ chức nào mà là từ cách thức phân chia quyền lực để giám sát lẫn nhau. Như vậy phải đặt câu hỏi là Việt Nam có "nhu cầu " về dân chủ không ?Bởi nếu có thì phải đa đảng,tức phân chia quyền lực chứ không thể tập trung quyền lực vào một đảng. Câu trả lời của Đinh Thế Huynh đã khẳng định rõ ràng theo hệ quả của tam đoạn luận :"Việt Nam không có nhu cầu về dân chủ và dứt khoát không dân chủ". Như vậy Đinh Thế Huynh đang nhổ toẹt vào những nền tảng"lý luận chính trị" của chính nhà nước này và ông ta ngang nhiên khẳng định hình thức "vua tập thể" một biến thể của nhà nước phong kiến,quân chủ chuyên chế tồn tại hàng nghìn năm trong lịch sử Việt nam và thế giới. Thế giới đã chuyển mình nhưng cộng sản vì cái ngai vàng không hề muốn thay đổi.Vậy thì một lý luận cơ bản được rút ra: Với cộng sản không hề có một chính quyền thuộc về nhân dân.Nhân dân dưới chế độ cộng sản chỉ là kẻ làm thuê,đánh thuê,chết thế và là những kẻ nô lệ không có quyền tự quyết để tham gia vào việc điều hành xã hội,điều hành cuộc sống của chính mình. Một thể chế như vậy thì tốt nhất là không cần nói nhiều,không cần nói lý với chúng mà chỉ tập trung vào việc tìm cách để lật đổ chúng,khiến chúng biến mất khỏi vũ đài chính trị.

ĐÂU LÀ MỘT NỀN THỂ THAO CHÂN CHÍNH.

Đa số các bạn ở Việt nam vẫn chưa so sánh được tác dụng của một nền thể thao chân chính với một nền thể thao chạy theo thành tích.Đó là sự khác nhau giữa thể thao các nước dân chủ và độc tài. Trong khi nước Mỹ đạt thành tích thể thao đỉnh cao ,huy chương Olympic bằng một nền tảng vững chắc bằng thể thao học đường thì Trung Quốc dùng phương pháp khổ luyện và nuôi gà chọi để đoạt huy chương nhằm đem vinh quang về cho tổ quốc nhưng kỳ thực là cho Đảng,cho chế độ. Việt nam cũng tiến hành theo cách của Trung Quốc "vắt chanh bỏ vỏ".Cho nên khi tôi bảo tấm HCV của Việt Nam chẳng có gì để làm ầm ỉ ,để gọi là địa chấn có ý kiến cho rằng không thể so sánh vì Thái Lan,Indonesia có 6,7 huy chương là cho rằng ta không có quyền "nổ" về chiếc huy chương vàng đầu tiên.Ý kiến này thực ra không hiểu về bản chất của hai nền thể thao Thái Lan và Việt nam cũng giống như giữa Mỹ và Trung Quốc.Và nhờ làm ăn bài bản Thể thao Thái lan đã cất cánh bỏ xa Việt Nam và tiếp cận tầm thế giới. Đâu là bí quyết giúp Mỹ gặt hái thành công ở Olympic? Các chuyên gia thể thao và giới truyền thông quốc tế đã trả lời: “Thể thao học đường giúp Mỹ cất cánh!”. Nhận định này xuất phát từ thực tế hầu như ở đợt tranh tài Olympic nào, các VĐV thuộc các trường học cũng đều đóng góp hơn phân nửa số huy chương cho đoàn Mỹ. Theo thống kê của tờ Los Angeles Times (Mỹ), tính riêng ở Olympic London, các trường học đã đóng góp gần 80 huy chương cho đoàn Mỹ. Một nền thể thao chân chính là thể thao vì dân,vì phong trào tập luyện thể thao của người dân lấy thành tích của thể thao đỉnh cao làm thước đo để kích thích người dân hăng say tập luyện. Ý nghĩa của chiếc huy chương Vàng Olympic là ở đó.Cho nên nước Mỹ là nước có tỷ lệ người dân tham gia tập thể dục nhiều nhất thế giới.Học sinh Mỹ ngay từ ngày đầu trở lại trường đã được đăng ký các môn thể thao mà mình yêu thích để theo đuổi tập luyện.Trong khi đó ở Trung Quốc chỉ tuyển các học sinh có năng khiếu đưa về các trung tâm để đào tạo nhằm gặt hái huy chương.Và các học sinh này phải hy sinh những ước mơ ,hoài bão khác cho thể thao chuộng thành tích. Từ đó cũng có thể thấy nếu Việt nam có một nền thể thao đặt nền móng vững chắc như Mỹ thì hôm nay tấm huy chương vàng của Hoàng Xuân Vinh sẽ rất đáng trân trọng vì đó là quả ngọt của một chiếc cây được trồng tỉa và chăm sóc từ gốc. Nhưng khi chiếc huy chương vàng đó chỉ là kết quả của một nền thể thao mà chỉ chăm chăm vào những môn mình có thể đạt huy chương để đầu tư ,để đưa sang Mỹ tập luyện như Ánh Viên,còn bỏ bê các môn khác thì tấm HCV đó là giả tạo chỉ để lừa các con cừu nhằm làm cho chúng yên tâm gặm cỏ. Do vậy với chủ nghĩa dân tộc trong thể thao,người Việt đã ,đang và sẽ bị lừa vì sự hào nhoáng của những tấm huy chương. Li

Ý NGHĨA CỦA CHIẾC HUY CHƯƠNG VÀNG OLYMPIC

Việt Nam là nước xếp thứ 8 trong 10 quốc gia hàng đầu trong các cuộc thi Olympic Toán quốc tế nhưng lại xếp hạng bét về bằng sáng chế 0/89 triệu dân. Điều đó nói lên điều gì ? Đó là căn bệnh thành tích.Học để thi,để lòe.Vậy nên hơn 9000 giáo sư mà không sản xuất nổi một cái ốc vít. Nếu suy điều này sang thể thao ta sẽ thấy dù có 1 chứ 10 hay 100 HCV Olympic nền thể thao Việt nam cũng chẳng thay đổi gì vì nó xây nhà từ nóc.Điều này HLV người Áo Alfred Riedl cũng đã nói về đội tuyển bóng đá Việt nam. HCV Olympic chẳng bán được vì chả có bao nhiêu vàng trong đó.Nhưng nó có giá trị vì thông qua đó nó khơi gợi một phong trào tập luyện thể thao cho cả một dân tộc.Điều tiên quyết để đẩy lùi bệnh tật,tăng cường tuổi thọ,tăng chất lượng cuộc sống.Khi anh không làm được điều này thì tấm Huy chương đó là vô giá trị .18 HCV của huyền thoại bơi lội Michael Phelps mang về cho nước Mỹ chỉ có giá trị khi tất cả các học sinh trên toàn bộ Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ đều noi gương Phelps để rèn luyện sức khỏe của mình,khiến ngân sách y tế nước Mỹ giảm đi rất nhiều cho chi phí y tế.Bởi một lẻ đơn giản "dân khỏe thì nước mạnh". Nhưng trong khi dân thì chết vì ung thư ,vì ô nhiễm môi trường,vì ngộ độc thức ăn...thì HCV môn bắn súng cũng có tác dụng.Nó sẽ giúp ngành công an ,quân đội tập luyện hăng say hơn để nhắm bắn dân chính xác hơn trong các cuộc biểu tình "bất tuân dân sự" sau này. Đó là ý nghĩa của chiếc HCV mà Hoàng Xuân Vinh tặng cho 90 triệu dân Việt Nam.

BỆNH "VĨ CUỒNG DÂN TỘC "TRONG THỂ THAO : LÂY TỪ TRUNG CỘNG SANG VIỆT CỘNG .

Vĩ cuồng không những chỉ là bệnh cá nhân, mà còn là bệnh tập thể . Cả một tập thể, hay thậm chí cả một quốc gia, có thể ảo tưởng về mình, tưởng mình “nhất thế giới”, là “trụ cột của cách mạng”, “trụ cột của hòa bình” mà quên mất vị trí thực của mình đang ở đâu. Đó cũng là bi kịch của cả một dân tộc. Thành tựu của mọi người Hoa ở phương Tây, bất kể là công dân Ðại lục hay chỉ cần gốc Hoa, đều như một thứ ma túy được truyền thông Trung Quốc dùng để gây một cơn say tập thể, khiến cả quốc gia chuếnh choáng trong một tinh thần ái quốc sặc mùi vĩ cuồng. Từng bị coi là “con bệnh Á Ðông”, Trung Quốc đặc biệt ưa ưỡn ngực tự hào dân tộc trước các thành tích thể thao. Khi Vương Quân Hà liên tục chiến thắng ở các cự ly 5000m và 10000m trong giải điền kinh quốc tế và Olympic, phá kỷ lục thế giới và được trao Giải Jesse Owens cho thành tựu thể thao xuất sắc nhất, truyền thông Trung Quốc reo hò: “Tốc độ và sự bền bỉ phương Ðông chinh phục thế giới!”. Khi Diêu Minh thành trung phong trong đội Rockets thuộc Hiệp Hội Bóng rổ Quốc gia Bắc Mỹ, báo chí Trung Quốc rùm beng: “Ðộ cao Trung Hoa chinh phục Mỹ quốc!”. Và khi Lưu Tường giành huy chương vàng Olympic trong môn thi chạy vượt rào 110m tại Athens, báo chí Trung Quốc giật tít: “Tốc độ Trung Quốc siêu việt thế giới!”. Nhưng sự thật không thể chối cãi là chủ nghĩa dân tộc đó bị một chính quyền độc tài công cụ hóa, và cái dân tộc đang mụ mẫm trong tinh thần dân tộc đó đang đánh mất lý trí của mình, đang mù trước những giá trị phổ quát toàn thế giới và sẵn sàng nhai lại những thủ pháp tu từ về độc tài và bá quyền. Cái quan niệm kinh hoàng và ngu muội về mình như quốc gia duy nhất dưới gầm trời, như thuở nào dưới thời các hoàng đế Trung Hoa, đã lan chóng mặt và một lần nữa đẩy Trung Quốc tới ranh giới nguy hiểm; một phần khá lớn người Trung Quốc đã đánh mất mọi khả năng sử dụng lý trí và tin tuyệt đối vào những giấc mộng được nuôi dưỡng bằng cuồng vọng của một chính quyền độc tài. Tình hình đã nguy tới mức cả dân tộc Trung Hoa đang đê mê trong các huyền thoại hư cấu chỉ còn một mắt để ngắm sự trỗi dậy huy hoàng của Trung Quốc và kiên quyết khước từ mặt trái ê chề của sự trỗi dậy đó. Lời khen từ phương Tây thì họ dỏng tai nghe, lời phê thì họ làm như tai điếc. Bệnh vĩ cuồng ấy đang lây sang Việt Nam ,khi truyền thông chính quyền đang lên cơn sốt "tự thủ dâm" và tự sướng: Phát súng của anh (7/8/2016) trở thành tiếng vang lịch sử, tạo dấu son chói lọi của thể thao Việt Nam trên đất Rio (Brazil). Phát súng của anh chấm dứt sáu thập niên không biết đến “vàng” của Việt Nam tại Olympics. Phát súng này đã chính thức đưa Việt Nam có tên trên "bản đồ" Olympics LỊCH SỬ VƯƠN MÌNH Một sáng tưng bừng cả nước Nam Huy chương đổi sắc bạc lên vàng Hoàng Xuân Vinh chính người khai hỏa Lịch sử vươn mình súng nổ vang ! Tại Thế Vận Hội 2012, một đất nước nhỏ bé với dân số 104.000 người đã đoạt được huân chương vàng. Đó là Grenada, quốc gia nhỏ thứ 17 trên thế giới. Người thắng giải là anh Kirani James, 19 tuổi với bộ môn điền kinh 400 mét. Tính đến Thế Vận Hội 2012 tại Luân Đôn, Finland đã có tổng cộng 101 huy chương vàng. Đây là một quốc gia chỉ với hơn 5 triệu người. Trong khi đó, Bahamas, một quốc gia nhỏ bé với dân số khoảng 400.000 dân đã có 5 huy chương vàng Thế Vận Hội. Và cho đến giờ này, tại Thế Vận Hội Rio 2016, Kosovo - một quốc gia bị tàn phá toàn diện bởi chiến tranh, nhưng chỉ 8 năm sau khi dành lại độc lập, nữ vận động viên bộ môn Judo là Majlinda Kelmendi đã đem về cho quốc gia nhỏ bé với 1.8 triệu dân này huy chương vàng Thế Vận Hội. Một đất nước xếp thứ 14 về dân số trên thế giới,qua 15 kỳ thế vận hội và hành trình 60 năm mới giành được một HCV là quá chậm so với các nước có cùng dân số ngay trong cùng khu vực như Thái Lan và Indonesia.Họ không hề thắng ai mà chỉ bám theo đuôi các nước khác.Thay vì khiêm tốn mang bóng đặt vào vạch xuất phát để đi tiếp thì họ dừng lại để phát tán chủ nghĩa AQ. Đấy cũng là nguyên nhân khiến lớp trẻ ngày nay luôn mang lá cờ đỏ sao vàng đi khoe khắp thế giới dù lá cờ ấy đại diện cho một quốc gia luôn bị kỳ thị hàng đầu trên khắp địa cầu. Không biết mình là ai thì có lẻ sẽ chẳng bao giờ lớn khôn nỗi.

Thứ Hai, 1 tháng 8, 2016

THẤY GÌ KHI TIN TẶC TẤN CÔNG HỆ THỐNG HÀNG KHÔNG VIỆT NAM.

Sau hai vụ máy bay rơi của Không quân Việt nam bị nghi ngờ do "tác chiến điện tử" của Trung Quốc ,nay lại đến lượt hàng không dân sự rơi vào sự cố rất nghiêm trọng khi hai hãng hàng không Việt nam ở Tân Sơn Nhất và Hà Nội bị tin tặc Trung Quốc tấn công. Điều này cho thấy những ngày "ăn no ngủ kỷ" của HÀNG KHÔNG VIỆT NAM đã qua.Từ nay có thể bất cứ lúc nào hành khách của hàng không Việt nam cũng sẽ bị đặt vào trường hợp báo động. Ở thế giới công nghệ, khi một người nào đó đảm bảo rằng hệ thống của anh ta hoàn toàn bảo mật thì mặt khác, đã có người đang cố gắng tìm ra cho bằng được lỗ hổng bảo mật đó. Và viễn cảnh này sẽ càng nghiêm trọng hơn khi công việc đó được thực hiện trên máy bay, khi mà mọi hành khách đang ở độ cao hơn 9000 m và bay với tốc độ hơn 223 mét/giây. Theo lý thuyết thì cho dù tấn công được hệ thống mạng khu vực hành khách cũng không thể xâm nhập trực tiếp vào được hệ thống mạng của phi công, bởi lẽ 2 hệ thống mạng này được thiết kế tách biệt nhau. Mặc dù được cô lập riêng, 2 hệ thống mạng này trên máy bay vẫn phần nào có sự liên kết vì chúng chia sẻ một số thông tin chung như thông báo vận tốc, hướng bay và thời tiết. Bằng việc theo dõi một hệ thống mạng và so sánh luồng thông tin được đẩy ra so với thực tế, rất khó để cho một tin tặc nhận biết được tín hiệu nào là từ khu vực hành khách hay từ buồng lái. Tuy nhiên. một khi xem xét và so sánh tín hiệu của 2 hệ thống mạng này cùng một lúc, tin tặc có thể sẽ dễ phân tích được dữ liệu nào được phát ra từ đâu hơn. Từ đó tin tặc có thể sao chép những luồng thông tin này và gửi ngược lại những thông tin giả tương tự nhằm điều khiển máy bay. Thậm chí khi các thông tin được mã hóa và cô lập riêng, về lý thuyết nguồn gốc xuất phát của chúng (nơi phát ra tín hiệu) vẫn có thể được tìm ra và xâm nhập. Điều này có nghĩa tin tặc có thể nhận diện được mạng lưới hệ thống và tổ chức cuộc tấn công DOS nội bộ (tấn công từ chối dịch vụ) khiến hệ thống bị nghẽn mạch với đầy rẫy dữ liệu không cần thiết và ngăn chặn các phi công gửi tín hiệu điều khiển đến hệ thống máy bay.

KHÔNG AI HIỂU ĐƯỢC ẨN Ý CỦA OBAMA.

Trong một chuyến đến thăm Bảo tàng Lịch sử Việt Nam tại Hà Nội vào năm 1973, sau khi được nghe người hướng dẫn dịch sang tiếng Anh bài thơ chữ Hán "Nam quốc sơn hà " của Lý Thường Kiệt với những câu thơ "Sông núi nước Nam, vua Nam ở/Rành rành phân định tại sách trời/Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm/ Chúng bay sẽ bị đánh tơi bời", Kissinger đã nhận xét: “Đây chính là Điều 1 của Hiệp định Paris”. Phát biểu trước gần 4.000 khách mời là học sinh, sinh viên, trí thức Việt Nam tại Trung tâm Hội nghị quốc gia ngày 24.5, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã "đá xéo" chính quyền CSVN khi nhắc lại bài thơ này cũng với ý của Kissinger. Nhưng có lẻ chính quyền CSVN không hiểu thâm ý này của ông nên xuyên tạc rằng : "Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nhấn mạnh độc lập chủ quyền của Việt Nam rằng Việt Nam là quốc gia độc lập, không ai có thể áp đặt ý chí lên đất nước Việt Nam." Họ không hiểu hay cố tình không hiểu là Obama từ lâu thừa biết Việt nam chẳng hề có độc lập sau khi vi phạm trắng trợn HIỆP ĐỊNH PARIS 1973 . Tham thì thâm,ác giả ác báo những gì chúng đối đãi,vi phạm với đồng bào miền Nam thì giờ đây đang được quan thầy của chúng trả lại đầy đủ.Giặc phương Bắc hôm nay cũng không khác gì giặc phương Bắc hơn 40 năm trước khi vi phạm hiệp định và cưỡng chiếm miền Nam. Chỉ có điều khác"vua Nam" xưa mặc dù lưu vong và chết trên đất khách nhưng đã được đại bộ phận nhân dân hiểu và tha thứ vì họ không hề bán một tấc đất của tổ tiên nào .Còn "vua Nam" hôm nay đang ngày đêm bị nhân dân đem ra ra chửi bới ,nguyền rủa,khinh rẻ trên mạng xã hội vì việc chúng bán rẻ đất đai ông cha,đày đọa người dân "đủ muôn nghìn kế" là điều khó chối cãi.

VIỆT NAM CỘNG HOÀ KHÔNG HỀ THUA.

Anh đi xuôi ngược tung hoành. Bước dài như gió lay thành chuyển non. Đó là hai câu thơ của Tố Hữu ca ngợi anh"giải phóng quân".Nếu quả thật anh giải phóng quân có sức mạnh lay thành chuyển non như vậy thì hôm nay quân đội Việt Nam đã không hèn nhát trước Trung Quốc. Sự thật thì quân đội CSVN tác chiến rất kém.Bằng chứng rõ ràng nhất là trong cuộc chiến tranh Việt nam các anh ngủm đến gần 1 triệu mốt,trong khi VNCH chỉ hy sinh từ 250.000- 350.000 (theo Wiki). Trong chiến thuật,CSVN do tấn công miền Nam nên thường tập trung lực lượng quân đội đánh vào một tỉnh thành nhất định sau khi dùng cách nghi binh.VNCH do ở thế chống giữ toàn cả miền Nam nên phải phân bố lực lượng trên toàn bộ chiến trường.Mỗi quân đoàn đảm nhiệm trấn giữ một vùng chiến thuật,mỗi sư đoàn chịu trách nhiệm một tỉnh thành.Do vậy khi CSBV dồn toàn lực tấn công vào một nơi thì VNCH thất thủ là chuyện thường,bởi một sư đoàn không thể chống đỡ hàng sư đoàn( chẳng hạn như trận Buôn Mê Thuộc).Nhưng sau khi quân CS chiếm xong,họ lại ở vào thế của VNCH và họ lại bị phản kích dữ dội bởi lực lượng tổng trừ bị của QLVNCH( thủy quân lục chiến,biệt động quân,nhảy dù).Chẳng hạn Mùa hè đỏ lửa 1972 tại Thành Cổ Quảng Trị. Nói như vậy để thấy rằng việc CSVN chiếm Buôn Mê Thuộc và Tây Nguyên tháng 3 năm 1975 sẽ cũng giống như vào mùa xuân 1968 và mùa hè 1972.Nghĩa là lực lượng tổng trừ bị VNCH cũng sẽ tái chiếm lại các vùng đất bị mất nếu như không có sự kiện Watergate và TT Nich xon bị quốc hội Mỹ buộc cắt hoàn toàn viện trợ cho VNCH. Trên thực tế súng đạn vẫn còn đủ đến năm 1976 nhưng nếu Liên Xô và Trung Quốc cũng ngưng viện trợ như Mỹ thì hai bên ở thế cân bằng và có lẻ VNCH sẽ không bao giờ giải giáp.Thế nhưng tình thế lúc này là 1 người lính VNCH có giết được 10 người lính CSBV thì chỉ vài hôm họ đã bổ sung cơ số đầy đủ.Bởi thanh niên miền Bắc lúc này đang say thơ Tố Hữu,say lý tưởng Đảng.Họ đang sẵn sàng vì cái lý tưởng "độc lập tự do " giả tạo để chôn vùi tuổi thanh xuân"mãi mãi tuổi 20".Bây giờ họ mới nhận ra bị lừa thì đã muộn. Nhưng họ phải cám ơn TT Nguyễn Văn Thiệu của VNCH.Nếu ông Thiệu ra lệnh tử thủ thì với súng đạn còn lại họ cũng phải chết thêm từ 5 đến 7 sư đoàn mới chiếm được Sài Gòn,chưa kể là vùng 4 chiến thuật của tướng Nguyễn Khoa Nam.Chỉ tính riêng trận Xuân Lộc,dù không có lệnh của ông Thiệu họ cũng phải bỏ mạng tại đây hàng ngàn người.Bởi với một thể chế dân chủ" người lính có quyền bất tuân lệnh rút lui của thượng cấp". Như vậy có thể thấy rằng nhìn toàn cục,miền Nam mất vào tay CS là vì nước Mỹ ở vào thể chế dân chủ.Nếu Mỹ là một nước độc tài toàn trị như Liên Xô và Trung Quốc thì sức ép của phong trào phản chiến của nhân dân Mỹ chẳng là gì để khiến quốc hội Mỹ phải ký hiệp định Paris 1973 nhằm rút lui.Nước Mỹ không hề thua CS nhưng nhân dân Mỹ thấy rằng người lính Mỹ đang giết dân VN chứ không phải CS,bởi lẻ CS dùng dân làm tấm bình phong chết thế.Vậy nên bằng biểu tình bằng lá phiếu họ buộc quốc hội Mỹ phải chấm dứt chiến tranh VN và ngưng viện trợ cho VNCH. Kết luận: VNCH không thua mà nằm ở chính thể chế dân chủ của nước Mỹ và cả VNCH buộc họ phải ngưng chiến để tránh chết thêm những con cừu say máu chiến tranh.Trong khi đó những kẻ đầu sỏ nguyên nhân của mọi tội ác,tay sai của Trung Quốc vẫn yên vị tại Ba Đình,nướng người dân,người lính của chúng vào lò lửa chiến tranh dưới tên gọi mỹ miều "chống Mỹ cứu nước". Sự thật chẳng có "chống Mỹ cứu nước " nào cả.Sự thật nước Nhật,Hàn Quốc ,Philippines đang hàng năm vào ngày quốc khánh của mình gởi đến nhân dân Mỹ lời cám ơn chân thành là bằng chứng hùng hồn nhất.Chính nhờ nước Mỹ Nhật ,Hàn đã thành cường quốc và Philippines đang hiên ngang đòi lại biển đảo của mình từ tay Trung Quốc. Chỉ có Việt nam đang ân hận vì thói tự sướng của mình.Đúng là nhận ra mình bị lừa thì đã muộn.

MUA SỰ TRUNG THÀNH .

Luật là văn bản quy phạm do quốc hội ban hành.Nghị định là văn bản quy phạm do cơ quan hành pháp ban hành.Ngoài ra còn có "thông tư" "công văn"... Tất cả các nước pháp trị đều dùng luật để điều hành.Luật không được mâu thuẫn với hiến pháp.Nếu có sẽ bị tòa bảo hiến bác bỏ. Những nước dùng pháp để trị như Việt nam lại trao quyền cho hành pháp khi đẻ ra thêm nghị định,thông tư,công văn.Những cái này đôi khi mâu thuẫn với luật và hiến pháp ,chồng chéo lên luật ...vì chế độ đang muốn chia sẻ miếng bánh bổng lộc cho các công cụ "bảo vệ chế độ" mà không qua ngân sách. Nhà ngoại giao Đặng Xương Hùng đã lật tẩy cái trò này trong một bài viết của ông: "Cái tệ hại của chế độ này là đảng cộng sản muốn mua sự trung thành và ngoan ngoãn của công chức nhà nước bằng việc ban phát bổng lộc nào đó cho từng ngành nghề, nếu không ban phát được họ bịt mắt cho qua những tiêu cực ngành nghề mà đó tạo ra. Thí dụ như họ bỏ qua cho công an những nhũng nhiễu mà công an gây ra cho nhân dân, thậm chí đổ lỗi là do người dân. Bỏ qua cho giáo viên việc dạy thêm. Bỏ qua cho bác sĩ trong việc nhận phong bì. Với ngoại giao chúng tôi được họ mua bằng những chuyến đi công tác nước ngoài và lệ phí visa" http://www.rfa.org/…/story-of-ex-vn-speaker-1-ntth-06282016… Từ 1/8/2016 nghị định 46/2016/NĐ-CP của chính phủ có hiệu lực là để mua sự trung thành của ngành công an.Chúng vẽ ra đủ thứ luật để xử phạt người dân tham gia giao thông mà không cần lập biên bản.Chỉ phạt cảnh cáo.Vì sao?Vì lập biên bản sẽ mang tiền nộp vào kho bạc,tức là vào ngân sách.Phạt cảnh cáo thì vào túi công an sau khi cò kè trả giá. Một đất nước mà điều hành xã hội như thế thì coi như loạn đến nơi.Công an đứng đường giờ có thêm thu nhập nên thấy toàn thiếu tá ,trung tá ra đứng đường như chị em "bán trôn nuôi miệng",chứ không như ngày xưa là lính lác hoặc hạ sĩ quan. Công an có thêm tiền nhưng bị dân khinh,dân chửi,dân ném đá,dân bất phục tùng.Vì nó chẳng phải là luật của dân mà là luật của bọn ăn cướp. Như vậy cũng có thể coi là chúng đã đánh hơi được ngày tận số của chúng sắp đến nên vét được chút nào hay chút đó.

TẠI SAO PHẢI ĐỀ PHÒNG "CHỦ NGHĨA DÂN TỘC" ĐẶT DƯỚI SỰ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG CSVN ?

Theo Huy Đức năm 1991, khi thăm chính thức Thái Lan ông Võ Văn Kiệt nói: "Chúng tôi tự hào đã đánh thắng 3 đế quốc to". Thủ tướng Thái Lan đáp lời: "Chúng tôi tự hào vì không phải đánh nhau với đế quốc to nào cả". Câu nói của thủ tướng Thái Lan nghe thoáng qua rất bình thường nhưng bên trong hàm ý cười mỉa vào "chủ nghĩa dân tộc" của ông Kiệt.Đây là điều có thật nếu ta xét trong thơ văn CS luôn đề cao giá trị này.Chẳng hạn Tố Hữu: - Cũng là ta tự bốn nghìn năm. Tự xây đắp để ngang tầm thế kỷ. (Vui thế hôm nay) Chế Lan Viên: - Hỡi sông Hồng tiếng hát bốn ngàn năm. Tổ quốc bao giờ đẹp thế này chăng ? Vì thế "chủ nghĩa dân tộc" một cách vô thức tự bao đời đã thấm vào máu của người Việt.Nhưng nguy hiểm hơn chế độ cộng sản đã đánh đồng dân tộc với thể chế chính trị.Điều này cũng giống như Hit le đánh đồng nước Đức với nhà nước phát xít. Ông Obama khi thăm Việt nam đã nhắc đến 4 câu thơ Thần của Lý Thường Kiệt .Một cách tự nhiên người dân Việt Nam nghĩ ngay đến truyền thống hào hùng chống ngoại xâm của dân tộc.Nhưng ý của ông Obama đã bị hiểu sai.Bản thân là một người da đen ,chắc hẳn ông hiểu hơn ai hết chính "chủ nghĩa dân tộc" đã dẫn đến nạn kỳ thị chủng tộc,chế độ "chiếm hữu nô lệ" tại Mỹ trước khi Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ tuyên bố độc lập khỏi thực dân Anh.Và cũng chính "chủ nghĩa dân tộc" đã gây ra hai cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất và thứ hai. Do đó khi nêu 4 câu thơ này ông nhắm vào hiệp định Paris 1973,trong đó đã tôn trọng quyền tự quyết của nhân dân miền Nam.Quan điểm của Hồ Chí minh cho rằng: dân tộc Việt nam phải là một,sông có thể cạn,núi có thể mòn...Nhưng là người theo "chủ nghĩa tự do:,chắc hẳn ông Obama sẽ cho đó là vô lý.Tại sao anh em trong nhà không thể chia hai ,người nào theo đuổi chí hướng của người đó?Khi đường lối chưa biết ai đúng ai sai thì không thể nhất thiết vì cái lý dân tộc phải là một để tiến hành chiến tranh,gây đổ máu để thống nhất rồi phải sống trong nghèo đói? Tấm gương Hàn Quốc và Bắc Triều Tiên rành rành trước mắt.Chính nhờ không chia đôi nên hiện tại Bắc Triều Tiên phải giả bộ chiến tranh mỗi khi đói để nhắm vào chính sách Ánh Dương với Hàn Quốc. Khi nhắc đến bài thơ Thần ý của Obama là đả phá vào chủ nghĩa dân tộc nhưng điều buồn cười là đại đa số người Việt lại hiểu là ông đang cổ xúy cho "chủ nghĩa dân tộc" như một cách tuyên chiến với Trung Quốc.Nếu quả thật như thế thì vị tổng thống này đang mâu thuẫn với tinh thần khai phóng của Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ. Trung Quốc là một nước đề cao "chủ nghĩa dân tộc".Điều này biểu hiện rõ ràng nhất khi họ bị người Nhật xâm lăng vào thế kỷ trước.Cho đến nay hơn một thế kỷ nhưng phim ảnh Trung Quốc luôn nói đến vấn đề này.Vì sao? Vì đó là phương cách"lập lờ đánh lận con đen" để giữ chế độ độc tài.Chủ nghĩa dân tộc đã khiến người dân quên đi vấn đề cốt lõi : đó là chính thể chế chính trị mới khiến người dân lâm vào nghèo đói ,lạc hậu .Bằng vào cách khơi gợi tinh thần dân tộc giới cầm quyền đã khiến người dân chỉa mủi dùi công kích vào các thế lực bên ngoài và đoàn kết xung quanh họ,chấp nhận để họ "đè đầu cười cổ".Và Trung Quốc là bậc thầy truyền nghề này cho các học trò Hồ Chí Minh và đảng CSVN. Vì thế Đảng CSVN luôn đề cao những giá trị dân tộc kết hợp với giai cấp.Họ cho rằng chỉ có giai cấp vô sản mới lãnh đạo được dân tộc.Vì thế họ đã lợi dụng chủ nghĩa này để lừa dân trong cuộc chiến tranh Việt nam.Thực chất bản chất cuộc chiến phải là"nhân dân Việt nam đánh đuổi bè lũ Trung Quốc xâm lược và tay sai" họ đã đánh tráo khái niệm thành"đánh đuổi Mỹ xâm lược và tay sai" dù Mỹ không chiếm một tắc đất nào của Việt nam và ông Ngô Đình Diệm cũng không hề làm tay sai cho Mỹ,nếu không ông đã không bị Mỹ giật dây đảo chính và giết chết. Cùng chung một ý thức hệ,một thể chế chính trị độc tài đảng trị nhưng Đảng CSVN và Trung Quốc khi cần vẫn xóa bỏ cái chung này dùng "chủ nghĩa dân tộc" để lao vào chém giết nhau trong cuộc chiến "huynh đệ tương tàn" tháng 2/1979.Trong cuộc chiến này mối tình"bên ni bên giới là mình.Bên kia biên giới cũng tình anh em" bị bỏ vào sọt rác.Đảng CSVN gọi đích danh là "cuộc chiến xâm lược" để huy động tinh thần "4000 năm" ra đối phó với người anh em từng cung cấp tiền của ,vật chất ,nhân lực cho mình đánh Mỹ.Như vậy đối với cả hai phía"chủ nghĩa dân tộc" chỉ là một lá bài để họ nướng xương máu người dân nhằm giữ quyền cai trị .Với người CS,dân tộc chỉ để lợi dụng ,dân tộc chỉ để bán đứng. Thế nhưng cái đáng buồn là đa số người dân Việt nam vẫn chưa phân biệt được thế nào là chính quyền của nhân dân nên bị CS lợi dụng dễ dàng.Cuộc bạo động biểu tình ở Bình Dương là một điển hình.Việc Nguyễn Tấn Dũng lợi dụng "chủ nghĩa dân tộc" để tranh giành ảnh hưởng nhằm nhắm tới ghế TBT cũng là một điển hình khác.Các cuộc biểu tình nhằm thay đổi thể chế ,lật đổ CS có rất ít người tham gia nhưng nghe nói đến chống Trung Quốc là hưởng ứng mạnh mẽ.Nhưng họ không thấy được sự vô lý trong đó.Khi chính quyền phải là của mình,mình mới chống Trung Quốc hiệu quả,chính quyền đang là của đảng CS thì anh chống TQ là chống cho Đảng CS.Và anh đã bị chúng lừa thêm một lần nữa.Vì chúng chỉ chống ngoài mặt còn bán đứng bên trong.Do đó khi và chỉ khi anh phải giống như Philippines giành được chính quyền về tay mình anh mới chống xâm lược có hiệu quả.Khi đó anh chỉ cần liên minh quân sự với các nước tự do là có thể tránh được chiến tranh mà vẫn giữ được chủ quyền của mình. Sự mơ hồ trong nhận thức dẫn đến những bài báo sáo rỗng ,sến vô cùng tận như của Hoàng Minh Trí nhưng vẫn có rất nhiều người đồng tình.Bởi lẻ họ vẫn xem đảng CSVN đang đại diện cho dân tộc Việt nam.Một phần họ nghĩ rằng chống Trung Quốc dễ dàng hơn không bị vào tù,chống Đảng là phải ngày đêm lo sợ bởi các đồng chí CA có thể gọi cửa bất cứ lúc nào.Vì vậy "chủ nghĩa dân tộc" bất cứ lúc nào cũng có thể ngóc đầu dậy để nhấn dân tộc này vào biển máu.Thế nhưng Trung Quốc đủ khôn để tiến hành "chiến tranh xâm lược mềm" vì Đảng CSVN là do chúng nhào nặn và nuôi dưỡng.Chúng có thể điều khiển theo ý mình.Chỉ có dân tộc Việt nam luôn tự hào "đánh thắng " các đế quốc to mới là kẻ muôn đời để các thế lực cầm quyền lợi dụng xương máu của mình làm kẻ chết thế. Kết luận: không cần "chủ nghĩa dân tộc".Hãy noi gương phương tây khi một em bé đẻ rơi trên máy bay bay ngang không phận mình cũng có thể được mang thêm quốc tịch nước đó.Dân Hồng Kông chấp nhận những đứa trẻ Trung Quốc đại lục được đẻ bên đường biên giới bên trong nước mình là người Hồng Kông. Phải thay đổi thể chế và không được đánh đồng chính quyền độc tài với dân tộc. Liên minh giữa các thể chế chính trị dân chủ tự do với nhau để tạo thành một sức mạnh quân sự để bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ.