Thứ Ba, 17 tháng 7, 2018

TIẾN TRÌNH GIAO NƯỚC CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM.

- Cuối năm thông qua luật đặc khu.
- 1/1/2019 : 8 luật mới có hiệu lực trong đó có 2 luật quan trọng là luật an ninh mạng(bịt mồm), luật giới nghiêm (nhốt chuồng).
- Chứng khoán đỏ sàn, bất động sản lao dốc không phanh. In tiền mới , bơm thêm tiền , lấy tiền dân gởi trong ngân hàng để cứu chứng khoán và bất động sản.
- Nhập siêu với Trung Quốc tăng chóng mặt. Nhập tất cả những thứ hàng nào mà anh hai Trung Quốc không xuất được sang Mỹ. Đội lốt "made in Vietnam" xuất khẩu sang Mỹ được thì tốt không được thì bắt dân Việt Nam xài để giảm lạm phát.
- Lấy tiền bán 3 đặc khu để trả nợ hàng đã nhập khẩu từ Trung Quốc. Tranh thủ cho dân Việt bán đất cho dân Trung Quốc ở trên khắp cả nước để thu nhân dân tệ nhằm cân đối ngân sách thu chi, tránh vỡ nợ.
- Khủng hoảng tài chính đến từ cuộc chiến tranh thương mại Mỹ Trung, từ việc cho vay nợ xấu ngân hàng vô tội vạ và đầu tư không đúng chỗ. Hệ thống ngân hàng , chứng khoán sụp đổ hàng loạt, bong bóng bất động sản nổ tung. Nợ nước ngoài đáo hạn ,không trả có nguy cơ bị ngân hàng quốc tế hạ bậc tín dụng.
Trước biến động khủng hoảng tài chính toàn cầu,đảng nhanh tay tiến hành "đổi tiền" vì không cần coi WTO ra ki lô gram nào cả. Nhân dân Việt Nam bất mãn xuống đường sẽ có luật an ninh mạng và thiết quân luật trị.Sẽ có công an và quân đội Trung Quốc trực tiếp bảo vệ quyền lợi của nước mẹ Trung Hoa sau khi hiệp định Thành Đô có hiệu lực...ngầm.
Với tình hình hiện nay thì dân Việt chỉ có nước bó tay chịu chết nếu dân Trung Quốc không nhân cơ hội kinh tế Trung Quốc sụp đổ để vùng lên.

CÁNH HỮU VÀ CÁNH TẢ : HAI LƯỠI DAO CỦA NỀN DÂN CHỦ MỸ.

Một số nhà lý luận chính trị hải ngoại cho rằng Trump là hiện thân của "chủ nghĩa dân túy", một trào lưu đang xuất hiện tại châu Âu và đang lan sang châu Mỹ. Chủ nghĩa dân túy “là lý thuyết chính trị ủng hộ quyền của những người dân thường trong cuộc đấu tranh với tầng lớp đặc quyền”.
Thật ra họ đã quá lo xa khiến anh Võ Văn Thưởng, trưởng ban "chuyên láo" cũng đua đòi viết một bài về "chủ nghĩa dân túy" gây cười cho thiên hạ. Chủ nghĩa dân túy chỉ xuất hiện trong các nền chính trị dân chủ. Dưới thể chế chính trị độc tài, độc đảng ,tước đoạt nhân quyền của "đảng ta" nhân dân Việt Nam không có bất kỳ cái quyền gì bởi "luật biểu tình" không ra lại ra luật an ninh mạng, luật giới nghiêm... quyền sử dụng lá phiếu không hề có . Vậy mà anh Thưởng lo ngại rằng nhân dân sẽ sử dụng quyền của mình để can thiệp vào nền chính trị được quyết định bởi 96% là đảng viên thì cũng lạ.
Các chính trị gia hải ngoại đã quên mất rằng nền chính trị dân chủ vốn chuyên sử dụng hai lưỡi dao là các học thuyết đa nguyên thuộc cánh tả và cánh hữu để quản trị đất nước. Cánh tả chuyên phạt bên phải bồi bên trái , ngược lại cánh hữu chuyên phạt bên trái bồi bên phải. Nhân dân Mỹ là người cầm dao và quyết định ở vào thời điểm nào thì nên sử dụng lưỡi dao nào.
Đảng Dân chủ với Clinton, Obama là những lưỡi dao chuyên phạt phải bồi trái, Bush, Trump là những lưỡi dao phạt trái bồi phải. Không phải khi Clinton lên làm tổng thống rồi mới ra những quyết định như : bỏ cấm vận ,đưa công việc ra nước ngoài, ký các hiệp định quốc tế ... và cũng không phải lúc trở thành tổng thống rồi Trump mới có các quyết định xóa bỏ hoàn toàn các di sản của Obama. Ông ta đã có từ năm 2011 khi chỉ đang là một thương gia đến dự một yến tiệc do đương kim tổng thống tổ chức.
Quan điểm của Dân chủ và Cộng hòa đã đóng đinh bất biến. Vấn đề là dân Mỹ với quyền tự quyết của mình sẽ chọn lưỡi dao nào mà thôi.
Đảng Dân chủ lên sẽ phạt phía bên phải , bồi bên trái quá mức sẽ gây ra sạt lở thì đảng Cộng hòa sẽ làm ngược lại để cân bằng. Cứ thế vòng xoay này tiếp tục trong suốt lịch sử nước Mỹ.
Lần này Trump lên phạt phía bên trái quá mạnh tay nên gây ra các cuộc biểu tình chống đối cho phe trái trên toàn thế giới. Nhưng họ khỏi lo là nước Mỹ có 9 vị thẩm phán ngồi xem Trump phạt có đúng hay không? Dù Trump có cái may mắn là được 2 lần đề cử 2 trong 9 vị đương nhiệm. Nhưng 9 vị này với tinh thần pháp trị chí công vô tư cũng không vì thế mà bênh vực cho Trump nếu ông ta làm sai.
Chủ nghĩa dân túy không thể xuất hiện ở Mỹ. Bởi nếu có thì chủ nghĩa này phải xuất hiện khi đảng dân chủ cánh tả với chủ trương cào bằng nắm quyền chứ không thể xuất hiện khi đảng cộng hòa với tư tưởng ủng hộ cho chủ nghĩa cá nhân nắm quyền.

DÂN VIỆT NAM ĐA PHẦN KHÔNG BIẾT XEM BÓNG ĐÁ.

Bóng đá là một môn thể thao đồng đội. Môn thể thao này đòi hỏi sự phối hợp tốt giữa các tuyến, công thủ nhịp nhàng. Trước đây bóng đá thường phân công cho các tuyến đảm đương nhiệm vụ phòng ngự hay tấn công riêng biệt. Nhưng bóng đá hiện đại với sự cách tân chiến thuật đã tạo ra thứ bóng đá tổng lực. Khi công tất cả các tuyến đều dâng lên tấn công. Khi thủ tất cả đều rút về phòng ngự số đông. Bóng đá tổng lực vì thế đòi hỏi rất nhiều về thể lực. Bởi không có thể lực sẽ không thể chạy lên chạy về như những vận động viên chạy nước rút 100m.
Trong bóng đá không phải đội bóng nào cầm bóng nhiều, tấn công nhiều là đội bóng giỏi. Quan trọng là đội bóng đó có đưa được bóng vào lưới đối phương được trọng tài công nhận hay không ? Anh cầm bóng nhiều nhưng bị đối phương phản công kết liễu bằng một bàn thắng duy nhất thì cũng không ai nhắc đến anh. Người ta chỉ nhắc tên kẻ chiến thắng.
Lịch sử bóng đá đã chứng minh trong trận bán kết EURO 2000, đội tuyển Hà Lan gần như chỉ đá nửa sân trên phần sân của đội tuyển Italia, tạo ra không biết cơ man nào là cơ hội và cũng bỏ lỡ không biết bao nhiêu cơ hội. Tuy nhiên người ta vẫn nhắc tên kẻ vào chung kết là Italia chứ không phải Hà Lan.
Trong trận chung kết năm nay dân mạng cho rằng Pháp thắng do may mắn là không công bằng. Cú chạm đầu thành bàn của tiền đạo Mandzukic không đổi hướng bóng từ quả sút phạt của Griezmann. Quả bóng chỉ sớt nhẹ qua đầu. Và trong khi nhảy lên cản phá dưới áp lực của các cầu thủ Pháp thì bàn thắng có đến từ đầu của Mandzukic là cũng do công của các cầu thủ Pháp ,không thể gọi là hên. Quả phạt đền cũng là chính xác. Bởi nếu không có cái tay của cầu thủ Croatia thì bóng đã nằm gọn trong lưới hoặc đến chân của một cầu thủ Pháp chứ không chệch hướng ra ngoài. Bàn thắng ấy đến từ sự nổ lực của các cầu thủ Pháp chứ không ăn may. Bởi vì ngay cả Platini, Zico , Messi hay Ronaldo cũng có thể đá hỏng phạt đền. Ai nói ăn may cứ thử vào đá đi rồi biết. Nhất là trong một trận chung kết.
Khi Pháp dẫn trước họ sử dụng chiến thuật phòng ngự phản công là một sự tính toán khôn ngoan. Bởi trên hàng công họ có các tiền đạo chạy như xé gió, khoan thủng hàng thủ đối phương. Và hai bàn thắng kế tiếp đến là một kết quả tất yếu từ cái đầu của HLV. Đó là sự hơn nhau giữa một đội bóng từng trãi và một đội bóng còn non.Kẻ nào nói do Pháp ăn may hai bàn nên buộc Croatia phải tấn công để nhận bàn thua là sai. Vì thời gian còn rất nhiều. Croatia phải biết những mối nguy hiểm trên hàng công đội tuyển Pháp chứ không thể nhắm mắt húc bừa.
Đội Croatia vượt qua vòng đấu trực tiếp 2 lần trên chấm 11m. Trong đó có trận gặp Nga họ may mắn vì cầu thủ Nga đá ra ngoài. Vậy mà dân mạng không hề bảo Croatia hên, lại đi bảo Pháp hên khi Pháp vượt qua những đội tuyển mạnh nhất giải chứ không phải là những đội lèng èng như Croatia vượt qua. Chỉ có Anh là sừng sỏ nhất. Nhưng Anh cũng bị bại tướng của Pháp là Bỉ đánh bại dễ dàng 2-0 ở trận tranh giải 3.
Do đó chức vô địch của Pháp là xứng đáng. Thật là thảm họa nếu Croatia vô địch. Vì như thế sẽ làm 3 đối thủ mà Croatia đá không thắng trong 90 phút ở vòng 1/16, tứ kết và bán kết tức hộc máu.

SỰ BẾ TẮC VỀ TƯ DUY CỦA MỘT SỐ CÂY BÚT LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ TẠI HẢI NGOẠI.

Lý luận chính trị là gì ?
Lý luận chính trị là hệ thống tri thức về lĩnh vực chính trị, nó là bộ phận quan trọng trong kho tàng lý luận của nhân loại giới hạn trong lĩnh vực chính trị, là kết quả của hoạt động nghiên cứu khoa học và thực tiễn chính trị của nhiều người, qua nhiều thế hệ.
Lý luận chính trị dẫn dắt cho hành động thực tiễn, bám sát và cập nhật đời sống để tránh việc đi vào lý luận suông, xa rời thực tế.Trong hoàn cảnh của thế giới và Việt Nam hiện nay lý luận chính trị của đảng CSVN là ngụy biện làm sao bảo vệ cho bằng được thể chế chính trị độc tài, độc đảng. Lý luận chính trị của phong trào đấu tranh dân chủ là phải bằng mọi cách tìm cho được con đường cứu nước ,giành lại quyền tự quyết và sau đó mới là làm cách nào để xây dựng được một chế độ dân chủ dựa trên những nguyên tắc duy lý, kiểm soát được quyền lực và mang đến ấm no hạnh phúc cho nhân dân.
Một bộ phận không nhỏ các cây bút chính trị hải ngoại đã góp công lao vào phong trào đấu tranh dân chủ tại Việt Nam. Nếu không có họ tập hợp các tài liệu ,sách báo , các kiến thức chính trị thế giới , các bài học kinh nghiệm của các nước đã và đang trải qua công cuộc đấu tranh dân chủ và giành độc lập thì giờ đây đa số người dân Việt Nam vẫn còn mông lung trong sự định hướng của Ban tuyên giáo chế độ cộng sản . Và không thể có những cuộc xuống đường lớn như ngày 10/6 vừa qua cũng như sẽ không có những phản biện sắc bén của dân mạng trước những thay đổi , những diễn biến được cập nhật hàng ngày trên mạng xã hội.
Tuy nhiên lý luận chính trị của phong trào dân chủ Việt Nam đa phần chỉ dừng ở khai sáng, nặng về lý thuyết, nặng về phê phán chế độ. Họ đã bỏ trống một mảng lớn là làm sao để tập hợp và xây dựng lực lượng nhằm tạo ra các cuộc xuống đường đủ sức giành lại chính quyền bị cướp đi từ tay đảng CSVN. Không có lý luận chính trị soi sáng và ứng dụng để biến thành hành động đa số những người yêu nước thường có quan điểm chán nãn , bất lực"Nói để mà nói" "Không làm gì được đâu". Và khi có một ai đó chỉ ra cái gốc của vấn đề nằm ở nhân dân, họ lại tự ái , đổ thừa và giận dỗi cho rằng người đó không biết cách vận động nhân dân.
Trong tình hình hiện tại khi luật đặc khu, luật an ninh mạng , luật giới nghiêm ...đã sắp sửa ứng dụng vào thực tế và nguy cơ mất nước , nô lệ đã hiện ra rõ ràng nhưng các nhà lý luận chính trị vẫn tập trung vào những vấn đề không cần thiết ,phản biện vào những nhân tố có thể mang lại sự thay đổi cho hoàn cảnh xã hội Việt Nam.
Một thực tế rõ ràng là từ ngày đảng cộng hòa nắm quyền tại Mỹ đã lật ngược tất cả các di sản của đảng dân chủ vốn tạo ra nhiều thuận lợi cho các chế độ độc tài trên thế giới ở tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế ,ngoại giao, nhân quyền...Chính tổng thống Mỹ Donald Trump với những quyết định thiết thực của mình đã khiến phe độc tài không còn lợi dụng được các hiệp ước đa phương để trục lợi kinh tế, ngăn chặn việc tẩu tán tiền của và tài sản của tầng lớp tư bản đỏ sang Mỹ, lợi dụng nhập cư dây chuyền để tìm cách định cư tại các nước tự do...
Với việc xem lại các hiệp định mậu dịch song phương, cân bằng thâm hụt thương mại Trump cũng đã khiến xuất siêu , tăng trưởng kinh tế của các nước độc tài khựng lại. Chính sách giảm thâm hụt thương mại của Mỹ để tạo ra việc làm và cân bằng giữa xuất và nhập khẩu của Mỹ đã làm thị trường vốn Trung Quốc đỏ sàn, bốc hơi hàng ngàn tỷ. Cộng thêm với việc ký kết các thỏa thuận với nước Nga, kéo Nga về phía mình bằng cách nhả ra các chính sách kinh tế có lợi cho nước này Trump đang làm phân hóa khối BRICS, cô lập Trung Quốc ....để rồi làm sâu thêm khoản nợ 30.000 tỷ USD mà nước này đang gánh trên vai. Nguy cơ biến động chính trị đến từ sụp đổ của nền kinh tế ở Trung Quốc và Việt Nam diễn ra rõ ràng hơn bao giờ hết.
Thế nhưng thay vì đưa ra những bài viết hướng dẫn cho lực lượng đấu tranh dân chủ Việt Nam chuẩn bị lực lượng nắm lấy thời cơ một khi chế độ cộng sản ở Trung Quốc sụp đổ như Liên Xô và Đông Âu thì các cây bút hải ngoại lại nhắm vào việc phê phán cái nguyên nhân tạo ra sự sụp đổ đó : Donald Trump.
Họ đưa ra khái niệm về "chủ nghĩa dân túy" một cách hời hợt :
Chỉ trong vòng một năm rưỡi Donald Trump đã làm được một thành tích mà phong trào cộng sản không làm nổi trong hơn 70 năm tồn tại của nó: khiến nước Mỹ bị cô lập và thù ghét, thậm chí bị khinh bỉ, như chưa bao giờ thấy.
Bản chất của chủ nghĩa dân túy là nó lợi dụng một tình trạng phẫn nộ -có thể chính đáng- và sự thiếu hiểu biết của một thành phần dân chúng để đưa ra những giải pháp mỵ dân có vẻ rất giản dị và thực tiễn nhưng trong trung hạn vừa sai vừa nguy hiểm.
Họ đã hiểu không đầy đủ nội dung và phương tiện của chủ nghĩa dân túy nên thường phân tích quan điểm dân túy với tính tiêu cực nhằm kết án một lãnh tụ chính trị và bỏ qua các mặt tích cực, cao cả có tính lịch sử của chủ nghĩa này.
Dân túy cánh tả Mỹ
Về mặt lịch sử, Đảng Nhân Dân (People’s Party) hay còn được gọi là đảng Dân Túy phát xuất từ phong trào nông dân Mỹ cuối thế kỷ 19. Giới nông dân trong giai đoạn này phải vừa chịu đựng giá bông sợi xuống thấp, hạn hán kéo dài mà vừa phải mang gánh nặng lãi xuất ngân hàng cao, cộng thêm với giá chuyên chở cao.
Trong tình trạng đó, nông dân, nghiệp đoàn và cảm tình viên đã đoàn kết dưới danh nghĩa của Đảng Nhân dân (People’s Party), và những người trong phong trào thường được gọi là những nhà dân túy. Đảng Nhân dân đòi hỏi quốc hữu hóa hệ thống xe lửa, giải tán các ngân hàng cho vay lớn, loại bỏ tiêu chuẩn vàng.
Cao điểm của đảng Nhân Dân là cuộc bầu cử tổng thống năm 1892 trong đó ửng cử viên James B Weaver của đảng chiếm được 8.5 phần trăm số cử tri đi bầu và thắng cử tri đoàn trong năm tiểu bang (Colorado, Idaho, Kansas, Nevada, North Dakota).
Sau cuộc bầu cử, Đảng Nhân Dân chia làm hai cánh, một cánh chủ trương tiếp tục là một đảng độc lập và cánh khác chủ trương sáp nhập vào đảng Dân chủ. Dù sau đó tan rã, phong trào dân túy đã để lại nhiều ảnh hưởng trong nhận thức chính trị cũng như chính sách của các lãnh đạo Mỹ sau này trong đó có chính sách New Deal của tổng thống Franklin Delano Roosevelt.
Dân túy cánh hữu Mỹ
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, chủ nghĩa dân túy Mỹ chuyển hướng từ tả sang hữu da trắng. Thượng nghị sĩ Joseph McCarthy chống Cộng sản, Thống đốc Alabama George Wallace chống khuynh hướng quan liêu thư lại trong chính phủ liên bang. Đảng độc lập của George Wallace thắng 13.8 phần trăm số phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1968.
Sau khi tổng thống Barack Obama đắc cử nhiệm kỳ đầu, chủ nghĩa dân túy cánh hữu Mỹ phục hồi mạnh mẽ với sự ra đời của phong trào “Tea Party” vào tháng 2, 2009. Phong trào lấy ý nghĩa từ chiến dịch chống thuế trà của Anh xảy ra tại Boston vào 16 tháng 12, 1773. Phong trào “Tea Party” là một tập hợp lỏng lẻo của nhiều nhóm Cộng hòa bảo thủ nhằm chống lại các chính sách y tế của TT Obama, đòi hỏi các biện pháp giảm nợ quốc gia, hạ thấp mức thiếu hụt ngân sách, cắt giảm chi phí điều hành chính phủ liên bang và giảm thuế.
Mặc dù chỉ là một phong trào, “Tea Party” có ảnh hưởng rất sâu sắc trong nội bộ đảng Cộng hòa. Nhiều thống kê cho thấy hơn 10% người dân Mỹ xác định họ là thành viên của phong trào. Ảnh hưởng của “Tea Party” kéo dài cho tới ngày nay và đóng một vai trò ý nghĩa trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua.
Một số người lo ngại một Donald Trump dân túy sẽ đưa nước Mỹ vào vòng độc tài cá nhân, phe nhóm, đảng phái như tại một số quốc gia khác. Điều đó không thể xảy ra trong sinh hoạt chính trị Mỹ. Ngoài nguyên tắc đối trọng (checks and balances) giữa ba ngành, sự đối trọng còn diễn ra trong nội bộ mỗi đảng và đối trọng giữa cử tri và đại diện cử tri diễn ra trong suốt nhiệm kỳ của họ.
Nhưng một sự thực rõ ràng là các chính sách của Trump đang làm cho các chế độ độc tài lo sốt vó, đầu tư từ các nước này đã suy giảm rõ rệt. Không gì chứng tỏ thuyết phục bằng việc các thị trường chứng khoán bốc hơi. Vì đó là điều chứng minh niềm tin của thế giới dành cho các chính quyền này đã không còn.
Thế nhưng điều phi lý là họ không tác động thêm để kết liễu các chế độ độc tài mà lại nhắm vào một thứ chẳng ảnh hưởng gì đến dân Việt Nam. Chủ nghĩa dân túy không bao giờ xuất hiện trong một thể chế chính trị độc tài, nơi mà người dân bị tước hết quyền con người như Việt Nam.
Do vậy có thể kết luận rằng một số người đang bế tắc về tư duy do quá thiên về một trường phái hay quá yêu, ghét một cá nhân nào đó , một chính trị gia nào đó ...để phản biện đầy cảm tính mà bỏ qua những diễn biến có thể thay đổi số phận của một dân tộc.
Tất nhiên là họ có quyền tự do ngôn luận của họ. Nhưng chỉ dùng quyền tự do ngôn luận để bày tỏ quan điểm không thôi thì chưa đủ. Họ còn phải dùng ngôn luận của mình để tác động , đóng góp vào công cuộc giành lại quyền tự quyết của dân tộc Việt Nam.

Thứ Năm, 5 tháng 7, 2018

CHIẾN DỊCH PR CHO MINDS.

 Tất cả những lời nói của những kẻ nặc danh đều không đáng tin.
- Chỉ có những kẻ nặc danh mới che giấu thân phận. Nhưng yên tâm cộng sản sẽ không bao giờ đụng đến những kẻ nặc danh vì chúng bắt chưa hết những người công khai danh tính rõ ràng trên FB. Và chúng chỉ sợ tiếng nói của những người có danh mà thôi.
- Những kẻ có danh thì dù ở trang mạng nào cũng nguy hiểm như nhau. Và dù post bài ở đâu anh cũng vẫn bị cộng sản bắt khi chúng muốn .
- 100.000 tài khoản mới mở trên Minds chẳng là gì so với trên 58 triệu người dùng Facebook ở Việt nam.Và nếu như Minds lên đến 58 triệu người dùng mà chính phủ cộng sản không kiểm soát được thì hóa ra luật an ninh mạng của "quốc hại" bị vứt vào sọt rác ?Đến lúc đó dân mạng lại đi tìm một trang mạng khác ?
- Facebook vi phạm các nguyên tắc bảo mật tại sao không kiện nó. Nhưng nó chỉ vi phạm đối với những người chống chính quyền chứ không vi phạm với dân. Vậy thì chỉ có dân chống chính quyền rút đi còn dân ở lại(bởi không liên quan).Lúc đó họ còn là nhà đấu tranh dân chủ nữa không khi họ chỉ nói cho nhau nghe . Và để mặc dân cho bè lũ DLV xuyên tạc.
- Nếu họ post hai trang mạng song song thì tại sao lại không lập hai hoặc nhiều tài khoản khác nhau trên FB ? Nơi đang có đến 57 triệu người nghe họ nói?
Nói chung lại sự việc chỉ tóm gọn như thế này :
- Đang có một chiến dịch PR cho Minds một cách vụng về.
- Không có trang mạng nào lọt vào Việt Nam mà "luật an ninh mạng" không đụng đến được cả . Chỉ là vấn đề thời gian mà thôi.
- "Tự do không hề miễn phí". Muốn có tự do thì phải trả giá chứ không phải trốn. Cộng sản chỉ bắt được vài ngàn người phạm luật "an ninh mạng" chứ không thể bắt và xử lý hàng triệu người. Nhưng cộng sản sẽ rất hí hửng khi dân mạng Việt Nam đối phó bằng cách trốn. Chứng tỏ luật của chúng đã hù được nhiều người.
Đúng ra cái mà cộng sản sợ nhất là "truyền đơn". Chỉ có truyền đơn mới đem đến tự do trên không gian mạng nhanh nhất.
Nhưng thứ đó lại là thứ xa xỉ với dân mạng Việt Nam. Bởi ngụy biện và không dám đương đầu với sự thật là điều đã mặc nhiên ăn quá sâu trong tâm thức họ. Do đó còn rất lâu họ mới thoát khỏi nô lệ khi cái nhà tù lớn nhất vẫn còn tồn tại : đó là nỗi sợ hãi.

CÁCH THỨC ĐỂ ĐUỔI DÂN MẠNG TỪ FACEBOOK SANG MINDS .

An ninh mạng chỉ cần tập trung nhân lực để report một số nhân vật đấu tranh tên tuổi khiến tài khoản các nhân vật này bị xóa hoặc bị khóa. Thế là sau khi lấy lại được tài khoản các nhân vật này liền viết STT chửi mắng Facebook thậm tệ và quảng bá việc di cư.
Vậy là an ninh mạng đang làm được một công hai việc: giới thiệu một trang mạng mới và tách được dân ra khỏi lực lượng bất đồng chính kiến. Nếu lực lượng này còn nấn ná "đi thì cũng dở ở không xong" thì tiếp tục phơi bày chuyện xấu của Mark gặp Tập ra kể tội.
Khi dân mạng vừa giữ facebook vừa gia nhập Minds thì lượng người Minds tăng lên nhưng lượng facebooker không hề giảm xuống thì có cảnh cáo Mark cũng như không.
Facebook có thật sự bắt tay với chính quyền cộng sản ? Vẫn chỉ là tin đồn. Nếu quả thật như thế thì Mark đang giỡn mặt với luật pháp Mỹ . Facebook không bao giờ dại dột làm như thế để đối mặt với các vụ kiện và sẽ khiến cỗ phiếu sụt giá nhanh chóng.
Cho nên mới nói dân mạng Việt Nam đang bị dẫn dắt bởi an ninh mạng và bọn tài phiệt cộng sản bên trong khi chưa hiểu thế nào là pháp trị.

FACE BOOK VÀ MINDS.

Có hai luồng ý kiến tranh luận với nhau trên mạng xã hội về Facebook và Minds. Tôi không đi sâu vào vấn đề kỷ thuật tôi chỉ đặt câu hỏi một cách khách quan và đơn giản thế này :
- Bạn dùng mạng xã hội để làm gì ? Câu hỏi này có hai đáp án :
+ Thứ nhất : dùng để giải trí , để kinh doanh buôn bán hoặc để chia sẻ thông tin, nâng cao kiến thức.
+ Thứ hai : dùng để vận động nhân dân tham gia xuống đường để đánh đổ độc tài.
Nếu bạn có quan niệm thứ nhất, chỉ là một khách qua đường trên mạng xã hội, dùng nó như là một phương tiện để theo dõi dòng đời ngược xuôi tấp nập tôi không nói làm gì. Nhưng nếu bạn là người có tâm huyết với đất nước muốn dùng mạng xã hội để đem lại tự do cho nhân dân thì tôi thấy trong lập luận của các nhân vật đòi chuyển từ FB qua Minds có rất nhiều điểm vô lý :
- Nếu bạn là người đấu tranh cho tự do, dân chủ thì bạn đi tìm nhân dân để vận động chứ không thể buộc nhân dân tìm bạn để nghe bạn nói, đọc những bài bạn viết. Nhân dân đã có sẵn 58 triệu tài khoản trên FB ,trong khi chỉ còn 2 năm nữa là hiệp ước Thành Đô thành hiện thực ,thế nhưng bạn lại bỏ một mảnh đất có 58 triệu dân cư để đi qua một ốc đảo chỉ có 100.000 người mới dọn tới và dân cư chỉ có 1 triệu so với mấy tỷ của FB. Bạn cho rằng thời gian sẽ làm dân cư đông đúc thêm. Vậy có khác gì trường hợp nhà đang cháy đến nơi mà bạn cứ nhẩn nha ngồi rảy từng giọt nước vào đống lửa ?
- Đôi khi tôi cũng nghi ngờ những người đòi chuyển sang Minds đó là những nhà đấu tranh dân chủ hay người bán hàng online? Bởi nếu là người đấu tranh thì họ phải đấu tranh với những cái sai trái của FB chứ không bỏ chạy. Chỉ khi nào là người bán hàng online thì họ mới bỏ một nơi có 58 triệu người đang lầm than để đi tìm một nơi có thể dọn hàng bày bán tốt hơn.
- Nếu họ không bỏ hẳn FB mà dùng cả hai nơi thì lập luận của họ đã mâu thuẫn trầm trọng : bởi vì họ tìm đến Minds là để phản đối FB. Nhưng khi không làm cho lượng Facebooker giảm xuống thì hóa ra lập luận đó là giả. Còn nếu họ đoạn tuyệt hẳn thì họ đang chứng tỏ họ không phải là những người đấu tranh dân chủ. Đừng bao giờ lấy một số tin tức cỏn con như tin mẹ Nấm ra để ví dụ. Bởi còn hàng ngàn tin khác như tự thiêu, công an cướp đất, tin của đủ mọi tầng lớp mọi giới của 58 triệu người sẽ không bao giờ xuất hiện trên một mảnh đất chỉ có 100.000 người.
Do đó có thể kết luận : Tình hình đất nước đã nguy ngập, nhà đang cháy , nước đã đến chân đúng ra phải in hàng triệu truyền đơn để kêu gọi dân xuống đường làm một cuộc cách mạng như các nước khác đã làm, dân Việt Nam vẫn bình chân như vại. Dùng FB có kết nối 58 triệu người là đã quá chậm như tôi đã nói "FB còn chẳng ăn ai", họ còn muốn chậm hơn là đóng cửa lại hú hí với nhau, dùng một phương tiện "vứt ngoài bụi tre", xuất hiện từ năm 2015 nhưng đến nay mới chỉ có 1 triệu người dùng để thức tỉnh nhân dân.
Vì vậy tôi nghĩ là họ không hề muốn thay đổi xã hội này. Họ chỉ muốn dùng mạng xã hội để dạo chơi, để bán hàng. OK cứ thỏa mãn cho họ đi. Họ làm việc của họ, ta làm việc của ta.

NGHI NGỜ FB CÓ THỂ BẮT TAY VỚI CÁC CHÍNH PHỦ ĐỘC TÀI .



Nói thật với các bạn mình rất nghi ngờ những tin đồn nói rằng FB bắt tay với các chính quyền độc tài. Bởi cùng với Google ,FB là một công ty lớn mà mỗi quyết định của nó đều có thể làm bốc hơi hàng tỷ USD cỗ phiếu trên thị trường chứng khoán. Như vậy không một CEO nào lại thi hành các chính sách gây mất lòng tin người dùng để rồi các nhà đầu tư phải bán tháo các cỗ phiếu FB mà họ nắm trong tay. Như vậy thì chỉ có thể nói những tin đó là do các đối thủ cạnh tranh không lành mạnh của FB tạo ra mà thôi.
Có nhiều người bảo rằng FB làm rò rỉ thông tin người dùng khiến ảnh hưởng đến kết quả bầu cử Mỹ vừa qua mà FB không bị gì là sai lầm. Thứ nhất Giám đốc điều hành (CEO) của Công ty tư vấn chính trị Cambridge Analytica có trụ sở ở thủ đô London (Anh) đã bị đình chỉ công tác để phục vụ cuộc điều tra. Thứ hai CEO Mark Zuckerbeg phải ra điều trần trước quốc hội Mỹ và thứ ba chứng khoán của FB đã đồng loạt giảm điểm.
Nhưng các bạn nên nhớ đây chỉ là rò rỉ thôi nhé, chưa có bằng chứng là FB bán thông tin và cũng chưa chứng minh được thông tin đó có làm ảnh hưởng bầu cử tổng thống hay không. Thế nhưng chỉ nhiêu đó mà anh Mark đã xấc bấc ,xang bang với luật pháp Mỹ rồi. Đừng nói là khi anh Mark cung cấp thông tin thật cho các chế độ độc tài để chính quyền bắt giữ thì cỗ phiếu sẽ xuống tới đâu ?
Ngay bây giờ chính phủ Mỹ cũng đang mở rộng điều tra các bê bối của anh Mark chứ chưa dừng lại mặc dù các thông tin mà anh Mark làm rò rỉ chỉ là các thông tin ầu ơ ,vất vơ của hầu hết các facebooker nặc danh hay bịa thông tin cá nhân, quan điểm chính trị trên FB.
Vậy thì việc các đối thủ của FB nhắm vào Lê Diệp Kiều Trang để chơi đòn bẩn cũng không có gì lạ. Nhưng màn bỏ chạy khỏi FB chứng tỏ họ đang đấu tranh cho một xã hội pháp trị nhưng chẳng hiểu gì về pháp trị và cũng chẳng hiểu các tỷ phú Mỹ có tài sản từ đâu. Thưa rằng tài sản của tỷ phú như Mark được xây từ niềm tin. Anh ta bán đi niềm tin là bán chính tài sản của mình. Do vậy không lẻ anh ta không muốn làm tỷ phú mà muốn đi ăn mày .
Nhưng các bạn có bỏ chạy khỏi FB thì cũng chẳng khiến FB thiệt hại gì lắm đâu. FB có 2 tỷ tài khoản, các bạn cao lắm chỉ làm FB hao hụt 1 triệu tài khoản. Chuyện nhỏ như con thỏ với họ. Nhưng chính các bạn mới là người bị thiệt hại. Vì sao ? Vì FB đã gom dân Việt vào một thế giới phẳng cho các bạn ngồi một chỗ để vận động dân thay đổi thể chế chính trị. Nhưng các bạn lại đi nghe tin đồn nhảm để từ bỏ cái thế giới phẳng đó , vậy thì cái mà các bạn thiệt hại là một đất nước càng ngày càng bị chính quyền dẫn dắt, xỏ mũi và bán nước cho ngoại bang.
Thiệt hại của FB nếu có chỉ là rất nhỏ, thiệt hại của bạn mới là chuyện lớn. FB chỉ sụp đổ khi các bạn đưa ra được bằng chứng với tòa án độc lập Mỹ để chứng minh rằng họ đã đưa bạn vào tù. Và tôi nghĩ họ cũng thách các bạn làm điều đó để phản tuyên truyền đối với đòn bẩn của các đối thủ cạnh tranh.

TÍNH HIỆU QUẢ TRONG ĐẤU TRANH DÂN CHỦ.

Gần 20 năm có internet và hơn 10 năm có FB nhưng lực lượng đấu tranh dân chủ Việt Nam chưa hề tạo ra được một cuộc biểu tình nào lên đến trên 10 ngàn người. Các cuộc biểu tình lớn ở Việt Nam phần nhiều là tự phát hoặc do phía công giáo tổ chức. Những cuộc xuống đường của dân mạng đa phần chỉ lèo tèo vài ngàn người và bị chế độ công an trị đàn áp dễ dàng. Sau đó là màn kể tội phía công an và kể nỗi khổ của biểu tình. Không hề có những bài học kinh nghiệm vì sao số người tham gia ít như thế, hiệu quả thu được là gì ,hướng tới tương lai phải làm gì để chế độ độc tài sụp đổ?
Do vậy bất cứ ai cũng có thể thấy phong trào dân chủ Việt Nam nặng tính trình diễn và bế tắc về phương pháp cũng như tư duy hành động.
Đó chính là họ không bao giờ chú ý đến việc xây dựng lực lượng ngầm trong lòng chế độ để rồi từ lực lượng này có thể hiệp thương với nhau sau đó nhất loạt xuống đường nhằm tạo ra những cuộc biểu tình lên đến hàng trăm ngàn hay hàng triệu người như các nước khác đã làm.Đơn giản là các facebooker chỉ viết để mà viết như một cách phản ứng lại với chính quyền. Nếu mỗi người trong họ tạo ra được một lực lượng 10 người theo mình thì với số 100.000 từ FB chuyển sang Minds gần đây họ có thể khiến 1 triệu người xuống đường bất tuân dân sự để chứng tỏ cho thế giới thấy nhân dân Việt Nam đã quá chán ghét thể chế chính trị này lắm rồi.
Nhưng không. Cái mà lực lượng đấu tranh dân chủ Việt Nam hay sử dụng nhất là đổ thừa. Đổ thừa cho chế độ công an đàn áp nên không thể xây dựng lực lượng được. Đây là một tư duy sai lầm. Bởi xây dựng lực lượng là phải bí mật, phải dùng cái đầu của mình để qua mặt tai mắt của chính quyền chứ không phải phơi bày ra cho chế độ công an thấy để bỏ tù, đàn áp. Do vậy trên thế giới này bất cứ bộ máy mật vụ, cảnh sát nào cũng dùng bạo lực, còng,súng và nhà tù để bảo vệ chế độ chứ không riêng gì CSVN. Thế nhưng tại sao họ vẫn nổ ra những cuộc biểu tình lớn. Đó là vì họ khôn khéo vận động ngầm trong dân và không hề đổ thừa cũng như hoạt động nặng tính trình diễn . Họ làm là tính đến hiệu quả chứ không phải buông thả đến đâu hay đó.
Nếu cứ hoạt động theo phương thức như hiện nay thì có lẻ 100 năm nữa chế độ độc tài vẫn bình chân như vại khi những đồng cỏ khô như dân oan bị cướp đất, dân oan đi kiện, phong trào công nhân, sinh viên học sinh, nông dân , tiểu thương không có một lực lượng nào đi sâu vào để vận động.
Câu trả lời vẫn là : vận động để mà công an bắt , bỏ tù à? Họ không hề nghĩ ngược lại : chỉ vì họ không vận động nhân dân đứng lên cho nên công an mới càng ngày càng tàn bạo và coi thường pháp luật hơn. Một Xã Hội của Loài Cừu theo thời gian chắc chắn sẽ sinh ra một Chính Quyền của Loài Sói.

Thứ Sáu, 15 tháng 6, 2018

THỪA THẮNG XÔNG LÊN, ĐÁNH THẲNG VÀO GUỒNG MÁY CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI.

Lịch sử nước Việt mai sau sẽ khắc dấu một ngày lịch sử hào hùng hôm nay, chủ nhật 10/6/2018.Sài gòn, Bình Dương, Bình Thuận, Nha Trang, Hà Nội, Nghệ An...bừng bừng khí thế xuống đường. Có lẻ suốt trong 43 năm cai trị của chế độ độc tài CSVN người dân Việt Nam đã có thể dũng cảm bước qua lằn ranh của sự sợ hãi để phân định rõ ràng thế nào là yêu nước và thế nào là bán nước.
Họ không còn bị ám ảnh bởi 2 chữ "phản động" mà bọn DLV, công an cố tình gán cho họ để tạo chính nghĩa. Họ đã đường hoàng giương cao biểu ngữ để chỉ ra rằng họ mới là nhân dân. Những tiếng hô, tiếng thét hào hùng, những bàn tay nắm chặt giương cao đã không còn đơn độc. Trong tư thế của họ đang cho thấy một sự chuyển biến lớn lao về nhận thức, tâm thức. Có lẻ hơn lúc nào hết một khi cuộc sống thực sự bị đe dọa người dân Việt Nam mới đoàn kết được như thế và biểu lộ được sự phản kháng mạnh mẽ như thế.
Chúng ta không lạ gì báo chí và bộ máy công an trị của chế độ. Chúng đang bàng quang trước một ngày lịch sử này. Chúng đang tìm cách để bôi nhọ,hạ bệ tinh thần quật khởi của người dân. Chúng tàn bạo lôi kéo,đàn áp , đánh đập tàn nhẫn những người biểu tình tay không tấc sắt. Thế nhưng chính nghĩa không hề đứng về phía chúng. Chúng làm cho máu đổ xuống những tấm áo bạc màu của những anh công nhân, thợ hồ, nông dân, người buôn bán nhỏ ...Chúng nắm áo lôi kéo các anh đi xềnh xệch như lôi những con vật... Nhưng từ trong đàn áp dân tộc này đang bộc lộ rõ ràng,khó chối cãi những khí chất của những con người. Đã là con người thì không thể sợ hãi bạo lực một khi đất nước, tổ quốc lâm nguy.
Tuy nhiên với dân số 93 triệu cũng có thể nói rằng vẫn còn rất nhiều khá bàng quan với tình hình chung của đất nước. Nếu so với các cuộc xuống đường của một mảnh đất nhỏ bé như Hồng Kông thì quy mô của chúng ta vẫn còn khiêm tốn trên tỷ lệ dân số. Ở những nơi mà mỗi khi bước ra đường là xảy ra ùn tắc, kẹt xe nhưng người dân vẫn để cho công an có đất hành động là điều đáng tiếc.
Có lẻ thừa thắng xông lên, dân tộc Việt Nam không nên dừng lại. Các cuộc biểu tình tại Ai Cập ban đầu chỉ ở trong phạm vi một thành phố nhưng dần dần đã lan rộng toàn quốc và tỏa ra khắp 4 nước , để rồi tạo nên một "Mùa xuân Ả Rập". Chỉ có thể thay đổi thể chế, giành lại quyền tự quyết người dân nước Việt mới ngăn chặn tận gốc bàn tay của bọn bán nước.
Mặc cho báo chí xuyên tạc, bọn chó săn bôi nhọ những tờ rơi, truyền đơn nên tiếp tục được in, tiếp tục bí mật lan tỏa để kêu gọi những đôi chân xuống đường. Xuống đường để cứu lấy mình, cứu lấy mảnh đất cha ông bao đời, xuống đường để giành lại quyền tự quyết,quyền con người. Xuống đường để cởi bỏ xiềng xích của một chế độ độc tài đã 43 năm quàng vào cổ dân tộc.
Và trên hết xuống đường để ngẩng cao đầu sống cho ra một con người.