TUYÊN BỐ CỦA TRUMP VỀ CÁCH GỌI TÊN CORONAVIRUS TỪ CHINA ĐÃ DẪN ĐẾN LÀN SÓNG KỲ THỊ NGƯỜI CHÂU Á.

Các vụ xả súng ở spa Atlanta làm gia tăng nỗi sợ hãi trong cộng đồng châu Á trong bối cảnh bạo lực gia tăng. Tám người, hầu hết là phụ nữ gốc Á, đã thiệt mạng vào đêm thứ Ba trong ba vụ xả súng tại các spa ở khu vực Atlanta trước khi cảnh sát bắt giữ một người đàn ông 21 tuổi bị tình nghi là tay súng duy nhất. Các vụ giết người diễn ra trong bối cảnh làn sóng tấn công gần đây nhằm vào người Mỹ gốc Á đồng thời với sự lây lan của coronavirus trên khắp nước Mỹ. Cảnh sát đã bắt giữ một nghi phạm trong vụ xả súng tại ba spa ở Atlanta và một vùng ngoại ô phía bắc vào đêm thứ Ba. Cảnh sát Atlanta cho biết hôm thứ Tư rằng còn quá sớm để xác định động cơ; Cảnh sát trưởng hạt Cherokee Frank Reynolds cho biết nghi phạm khai với nhà chức trách rằng anh ta mắc chứng nghiện tình dục. Ngay cả khi vụ việc không được xác định là có động cơ chủng tộc, các nhà lãnh đạo cộng đồng và các chuyên gia cho biết một loạt vụ tấn công bạo lực trong năm nay và sự gia tăng các vụ thù hận được thúc đẩy bởi những lời lẽ phân biệt chủng tộc về đại dịch coronavirus và là "xu hướng khác biệt nhưng có liên quan". Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Ted Lieu, D-Calif., gửi lời chia buồn đến gia đình nạn nhân trên Twitter, nhấn mạnh rằng vụ xả súng xảy ra trong giai đoạn bạo lực chống người châu Á tăng cao. Ông cho biết các cụm từ phân biệt chủng tộc mà Tổng thống Donald Trump sử dụng đã "làm tăng sự phân biệt đối xử đối với cộng đồng người Mỹ gốc Á." "Đây có phải là một tội ác thù hận không? Chúng tôi cần thêm bằng chứng", Lieu nói trên Twitter. "Nhưng chúng tôi biết kẻ sát nhân bị cáo buộc đã nhắm mục tiêu vào ba địa điểm mà các nạn nhân thường là phụ nữ châu Á." "Việc những phụ nữ châu Á bị sát hại ngày hôm qua khi đang làm những công việc dễ bị tổn thương ,nhận mức lương thấp trong thời kỳ đại dịch đã nói lên những tác động kép của hành vi sai trái, bạo lực cơ cấu và quyền tối cao của người da trắng", Phi Nguyen, giám đốc tố tụng của nhóm, cho biết trong một tuyên bố. Theo số liệu mới cho biết phụ nữ bị căm thù nhiều hơn 2,3 lần so với nam giới và người Hàn Quốc là nhóm dân tộc lớn thứ hai bị thù ghét. Bộ Ngoại giao Hàn Quốc cho biết hôm thứ Tư rằng các nhà ngoại giao của họ ở Atlanta xác nhận bốn trong số những phụ nữ bị giết hôm thứ Ba là người gốc Triều Tiên. Một tổ chức khác, Asian American Advance Justice-Trung tâm Tư pháp Người Mỹ gốc Á, đã ghi nhận hơn 3.000 vụ thù địch trong hệ thống từ báo cáo của mình kể từ cuối tháng 4 năm 2020 - cho đến nay là con số cao nhất trong lịch sử.

NGÂY THƠ.

Đôi khi thấy dân mạng Việt Nam post nhiều status rất ngây thơ nhưng nói ra sợ họ giận. Đại khái nào là : - Tại sao chế độ xây tượng đài nghìn tỷ làm gì? Sao không dùng tiền đó xây trường học. - Tại sao quan này quan nọ tham nhũng ? - Tại sao lại cướp đất nông dân ? - Tại sao lại cho 3000 cảnh sát cơ động bắn chết cụ Kình? - Tại sao lại xử tử hình Công Chức ? - Tại sao có liệt sĩ chống Mỹ, chống Pháp mà không có liệt sĩ chống Trung Quốc ? - Tại sao không đòi lại Hoàng Sa, không tưởng niệm Gạc Ma? Vân vân và vân vân. Hóa ra sau hơn 20 năm có internet nhưng họ vẫn chẳng hiểu chế độ độc tài là gì. Chế độ độc tài là chế độ của một cá nhân,gia đình ,đảng phái. Nó không phải là chế độ của dân tộc Việt Nam. Nó là thằng bá vơ từ đâu mò về cướp cái chính quyền của ông Trần Trọng Kim rồi giữ rịt luôn tới giờ. Một thằng cướp thì cần gì xây trường học? Nó xây trường học để dân học cao hiểu rộng đứng dậy lật đổ nó à?Nó phải xây tượng đài để làm ngu dân như vậy mới dễ cai trị, mới có ghế này ghế nọ truyền cho con cháu sống đế vương. Nó là thằng cướp không tham nhũng lấy gì sống ? Nó không cướp đất nông dân thì lấy đất đâu mà xây biệt phủ, trụ sở chính quyền, sân bay, căn cứ quân sự, hạ tầng cơ sở để giữ vững chế độ? Nó không bắn chết người giữ đất ,không xử tử hình nông dân thì sao làm gương để sau này tiếp tục cướp đất? Trung Quốc là ông thầy dạy nó, cha đỡ đầu nó từ khi chính quyền của nó còn non trẻ.Hiện tại Trung Quốc là chỗ dựa, lá chắn là bầu sữa nuôi sống nó, làm sao mà nó dám vinh danh những người chống Trung Quốc . Nó ra lệnh lính đứng yên cho Trung Quốc tập bắn là để cứu đảng.64 lính chết nhằm nhò gì, Trung Quốc giận mới là chuyện lớn. Khi hiểu chế độ độc tài là thế lực đô hộ ,cai trị thì không nên đặt câu hỏi ngây thơ như thế.Một thằng cướp ngồi trên đầu thì phải vùng dậy hất cổ nó xuống. Chỉ khi nào đó là một chính quyền do dân bầu lên từ hai đảng đối lập thì đặt câu hỏi như vậy mới hợp lý.

KHÔNG PHẢI CHỈ CÓ CỘNG SẢN MỚI MÊ MUỘI.

Năm 1945 thống tướng McArthur viết một bản hiến pháp cho người Nhật sau khi từ chối bản hiến pháp do Thiên hoàng thảo ra.Và người Nhật đã hiểu ra ngay vấn đề. Họ hiểu rằng không phải Thiên hoàng mà chính là đối lập mới tạo ra luật pháp và dân chủ mới có thể khiến nước Nhật cất cánh thực sự, bỏ xa cả sự cải cách của Minh Trị thiên hoàng. Năm 1963 người Mỹ cũng đã thấy một Thiên hoàng khác ở Việt Nam .Dòng họ cướp quyền lực của Nhà Nguyễn này khác với Nhật không chịu trao ra quyền lực. Họ bật đèn xanh cho việc quân đội làm cách mạng để thiết lập nên một nền dân chủ thay cho nền quân chủ bằng bản hiến pháp 1967, tiến bộ nhất lịch sử dân tộc. Nhưng khác với người Nhật cả triều đại bị lật đổ cũng như bè lũ cộng sản và hơn 30 triệu dân Việt lúc đó vẫn chẳng hiểu gì cái tinh hoa mà bản hiến pháp này mang lại : lần đầu tiên có một khế ước quốc gia thừa nhận các đảng phái bất đồng quan điểm vẫn có thể cùng nhau sống chung hợp pháp dưới cùng một mái nhà. Và đã có 9 liên danh khác nhau cùng tranh cử trong một cuộc bầu cử tự do vào tháng 11/1967. Lẻ ra với bản hiến pháp đó người Việt đã có thể tạo ra một nền giáo dục nhân bản, một xã hội không ai cao hơn luật, một nền kinh tế hùng mạnh với những thương hiệu nổi tiếng. Nhưng với bản chất sùng bái và tôn thờ quyền lực, người Việt ra sức xưng tụng Hồ Chí Minh và nhà độc tài bị lật đổ trước đó. Họ chẳng hiểu vì sao Thiên hoàng Nhật Bản trao ra ngai vàng quyền lực và dân Nhật xếp hàng dài tiễn đưa thống tướng McArthur về Mỹ dù nước Mỹ vừa giáng xuống mảnh đất này hai quả bom nguyên tử khiến hơn 140 ngàn người dân chết. Sự tỉnh táo ,lý trí đã làm nên một nước Nhật hùng mạnh, khiêm nhường,sáng tạo. Trong khi đó hơn 75 năm trôi qua người Việt ngay cả đang sống ở Mỹ vẫn ngày đêm mơ tưởng về các nền quân chủ đội lốt cộng hòa. Họ thần thánh hóa những kẻ đã bị cuộc cách mạng của quân đội và phong trào tôn giáo bất tuân dân sự thập niên 60 xóa sổ. Họ ủng hộ một chế độ độc tài khác từ bên kia vĩ tuyến tràn vào để rồi kết thúc nền dân chủ non trẻ chỉ trong 8 năm và có hơn 2 triệu người bỏ nước ra đi. Thế nhưng sau khi làm mồi cho cướp biển và cá mập để đến được bến bờ tự do, đầu óc sùng bái độc tài, gạt bỏ thiết chế của họ vẫn không hề được vơi đi. Với bản chất mông muội họ vẫn chẳng hiểu gì về các thiết chế mà bản hiến pháp 1967 mang lại .Từ đó họ nhiệt thành ủng hộ những thế lực muốn xóa bỏ đối lập và pháp trị để thôn tính quyền lực. Họ đã thất bại thê thảm nhưng vẫn kiên định không rời bỏ các thuyết âm mưu để quay về với nền dân chủ. Đừng bảo rằng chỉ có người cộng sản mới mê muội. Những người chống cộng cũng vẫn u mê không kém.

CHỈ LÀ NHỮNG CON VẸT ĐÁNG KHINH.

Trump sao,cuồng Trump vậy. Trump là kẻ chuyên chế giễu bệnh tật của người khác một cách hạ cấp,ti tiện.Đặc biệt là chế giễu sức khỏe của bà Hillary, bệnh nói lắp của Biden.Dù sức khỏe của Trump cũng chẳng khá gì nhưng phía đảng Dân chủ không ai đem ra làm trò cười.Họ chỉ cười những chuyện như Trump muốn dùng thuốc sát trùng bồn cầu để chữa Covid-19. Thế nhưng cuồng là bản sao nguyên vẹn của Trump.Trump ghét ai cuồng ghét người đó, bất kể người đó là tỷ phú làm nhiều việc thiện cho cả thế giới và Trump chả làm được tích sự gì cho nhân loại ngoài việc trốn thuế và khoe khoang tài sản. Thật ra tài sản của Trump chỉ bằng cái móng tay của các tỷ phú Mỹ nhưng Trump khoe bằng cách mua máy bay Boeing 757 rồi dát vàng nội thất, sơn chữ Trump to tổ chảng lên đó để rồi bây giờ nằm đắp chiếu ở New York vì không có tiền sửa chữa và vận hành. Trump khoe bằng Trump Town, bằng trường đại học mang tên Trump, bằng sòng bạc, sân golf...chứ không hề bằng đóng góp bất kỳ một đồng nào cho các quỹ từ thiện của các tỷ phú Mỹ. Ngược lại Trump chỉ chuyên lừa tín đồ để móc túi tiền của họ thông qua nói láo tranh cử và bịa đặt đối thủ gian lận. Cho nên chúng ta không lạ khi cuồng Trump chế giễu Biden vấp té dù rằng phó tổng thống Pence ở tuổi 61 khi lên cầu thang máy bay cũng từng bị như vậy. Bởi vì họ chỉ là những con vẹt nói theo Trump mà chẳng hề động não. Sự thù hận đã che mờ lý trí của họ. Biden thắng cử nhờ dân Mỹ đi bầu cao phiếu hơn Trump. Trump thắng Hilary là nhờ dân Mỹ gốc Phi không đi bầu ở 3 bang chiến trường quyết định.Như vậy Biden mới là một tổng thống dân cử chính hiệu. Chế giễu một tổng thống dân cử vì những lỗi không thuộc chủ ý của ông ta là một sự thiểu năng về trí tuệ nếu không nói đó còn là một sự sỉ nhục đáng khinh. Những kẻ này rồi thế nào cũng sẽ hứng chịu sự lừa phỉnh,sự tàn bạo của các nhà độc tài. Nếu đời họ thoát là nhờ phía đối lập đông hơn thì đời con ,đời cháu họ sẽ gánh chịu. Nó cũng giống như dân tộc Việt ngày nay phải hứng chịu một thế lực y như Trump vì họ có quá đông những con vẹt ti tiện và những nhân cách đáng khinh.

CÁC CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI ĐỀU GIỐNG NHAU.

Người Việt chúng ta vẫn còn rất mơ hồ về thể chế. Với họ thì phe ta bao giờ cũng đúng, phe địch bao giờ cũng sai.Tuy nhiên họ không hiểu là đôi khi phe ta và phe địch đều sai. Nó giống như hai đống phân mà đống nào cũng hôi như nhau vì đều là chất thải. Trong Tuyên ngôn độc lập Hồ Chí Minh viết : "Về chính trị, chúng tuyệt đối không cho nhân dân ta một chút tự do dân chủ nào. Chúng thi hành những luật pháp dã man. Chúng lập ba chế độ khác nhau ở Trung, Nam, Bắc để ngăn cản việc thống nhất nước nhà của ta, để ngăn cản dân tộc ta đoàn kết. Chúng lập ra nhà tù nhiều hơn trường học. Chúng thẳng tay chém giết những người yêu nước thương nòi của ta. Chúng tắm các cuộc khởi nghĩa của ta trong những bể máu." Để nói về tình cảnh của dân tộc Việt Nam thời 80 năm đô hộ của thực dân Pháp. Có nhiều người bảo tại sao Hồ Chí Minh tiên tri về chế độ CSVN hiện nay chính xác như vậy? Không , ông ta chẳng tiên tri gì cả mà chỉ đúc kết lại những điều đã nói trong "Bản án chế độ thực dân Pháp" do nhóm Ngũ Long gồm Phan Chu Trinh, Phan Văn Trường, Nguyễn An Ninh, Nguyễn Thế Truyền và Nguyễn Tất Thành chấp bút. Nhưng tại sao nó giống với 75 năm cai trị của chế độ cộng sản ? Câu trả lời đơn giản là vì thực dân và cộng sản thực chất đều là hai chế độ độc tài mà quyền lực thuộc về giai cấp tư sản Pháp và đảng trị Việt Nam. Khi người dân không là chủ thể của quyền lực thì mọi chính sách hà khắc mà chính phủ cai trị trút xuống đầu nhân dân là như nhau để bóc lột và giữ vững quyền cai trị độc tôn của chúng. Và nếu như có một thế lực như "cuồng Trump" đánh đổ được cộng sản mà không được kiểm soát bằng đa đảng, đối lập thì chế độ sau này cũng giống y chang như chế độ thực dân và cộng sản mà bản tuyên ngôn này đã chỉ ra. Mới đây trong bộ phim "Vietnam war" các nhà làm phim Mỹ cũng đã chỉ ra một sự thật là hai chính quyền độc tài cướp chính quyền của nhà Nguyễn ở cả hai miền Nam Bắc sau 1954 đều tàn bạo,độc ác như nhau, đều tôn thờ lãnh tụ, sử dụng hai học thuyết khác nhau để làm linh hồn cho hai đảng phái. Và cũng đều đàn áp đối lập, thanh trừng, chụp mũ, nói láo y như nhau để dựng nên chính quyền. Cả hai đều chụp mũ phản động hay cộng sản cho những người dân chủ để tạo tính chính danh và ra sức tô vẽ "mèo khen mèo dài đuôi" để bịp dân không hiểu biết. Tất nhiên mỗi chế độ độc tài đều đem lại quyền lợi cho một thiểu số và đàn áp đa số còn lại. Và cái thiểu số này là những tên lính xung kích trên mặt trận văn hóa tư tưởng để bảo vệ cho lãnh tụ và chính quyền độc đảng của họ. Những tên lính này chỉ thấy một mà không thấy hai, luôn luôn cho mình là chân lý.Thực ra họ chỉ là những kẻ bị lừa.Từ đó biến tướng ra thành phần Dư luận viên và thành phần cuồng Trump và đối lập với họ là những người dân chủ. Từ khi Trump lên Cộng sản và cuồng Trump có vẻ tâm đầu ý hợp với nhau vì đều là vua nói láo và phe dân chủ đã trở thành là kẻ thù của họ khi chỉ ra sự thật. Như vậy có thể thấy hàng triệu người Việt Nam hy sinh để đánh đổ chế độ thực dân Pháp trong hàng chục cuộc khởi nghĩa từ 1858 đến 1945 là vô ích khi sau 1945 đã dựng nên một chế độ cộng sản giống y chang chế độ thực dân mà bản tuyên ngôn đã chỉ ra. Nếu bây giờ Việt Nam có hy sinh hàng triệu người để dựng nên một chế độ giống y như cuồng Trump thì sự hy sinh đó cũng là vô ích. Nó chỉ là thay đống phân này bằng một đống phân khác. Và kẻ được lợi không phải là dân tộc Việt Nam mà chỉ là bọn ăn theo hai chế độ này. Chỉ khi nào bất tuân dân sự để tạo lập nên một nền dân chủ, đa đảng,đối lập,pháp trị như của nước Mỹ thì khi đó bản tuyên ngôn của Hồ Chí Minh mới không còn đúng và 97 triệu dân Việt mới không còn bị lừa.

THẾ GIỚI LÀ MỘT CUỘC ĐUA CỦA CÁC QUỐC GIA DÂN CHỦ.

Nếu hình dung cả thế giới là một cuộc đua maraton ,mỗi nước là một tay đua thì hiện tại đã có 112 nước đang trên đường đua khi đã giành được dân chủ. Nam Việt Nam bước vào đường đua năm 1967 nhưng 8 năm sau bị loại khỏi đường đua. Hàn Quốc sau 40 năm trầy trật cũng bước vào cuộc đua năm 1988 và sau đó bám đuôi Nhật Bản đã đi trước từ năm 1945.Và hiện tại Hàn Quốc đã bám đuổi quyết liệt để vượt lên. Singapore chậm chân hơn nhưng khôn khéo đứng trên vai người khổng lồ là Mỹ để tăng tốc nhanh chóng để đứng vào hàng những nước có GDP cao nhất thế giới. Thái Lan và Philippines là những nước có nền dân chủ thất bại. Dù mang danh theo dân chủ nhưng họ vẫn bị cai trị bởi các dòng họ quyền lực độc tài nên GDP chỉ tăng ì ạch. Indonesia và Ấn Độ là những nước đông dân dù cố gắng theo dân chủ nhưng chỉ đủ để kiểm soát quyền lực không tha hóa chứ chưa đủ quyết liệt để bứt phá trên đường đua. Hồng Kông rơi vào trường hợp giống như Nam Việt Nam chỉ có khác là Nam Việt Nam đánh mất dân chủ do dân trí u mê thì Hồng Kông lại do hiệp ước trả lại nhượng địa có từ thời Mãn Thanh. Do Trung Quốc bị CSTQ chiếm từ năm 1949 nên công lao xây dựng dân chủ,pháp trị mấy mươi năm của Hồng Kông trở thành công cốc. Điều này không khác gì công lao của một phần lớn trí thức, doanh nhân, chính trị gia,quân đội và dân chúng miền Nam nhằm xây dựng một xã hội nhân bản,pháp trị của VNCH cũng trở thành công cốc khi để đất nước rơi vào tay độc tài. Myanmar theo gương lớp trẻ Hồng Kông khi sớm thức tỉnh, kiên quyết chiến đấu đến cùng để gia nhập vào hàng ngũ 112 nước dân chủ bằng một thế hệ trẻ kiên cường. Họ có gia nhập vào cuộc đua hay không cũng còn nhờ vào ý chí của chính họ và sự giúp sức của quốc tế. Nếu bị can thiệp bởi Trung Quốc, Nga , Ấn Độ Myanmar rất có thể đi theo gương Syria và Việt Nam khi biến thành một chiến trường đẫm máu. Chỉ có dân Việt mới ngây thơ tin rằng khi chưa giành được dân chủ họ vẫn có thể tham gia vào cuốc đua trở thành một cường quốc giàu mạnh và văn minh. Họ không biết rằng trong khi họ cố gắng cày, đạp xe thì những kẻ ngồi trên đầu họ đã bán tháo tài nguyên, đất đai cho ngoại bang, cho tư sản quốc tế để mang tiền sang mua đất mua nhà ở các nước dân chủ. Họ chưa có mặt trên đường đua nếu chưa giành được dân chủ như Nhật Bản và Hàn Quốc. Cái họ hoài vọng chỉ là món bánh vẽ mà Ban tuyên giáo và 800 tờ báo đảng vẽ ra để ru ngủ họ mà thôi. Việt Nam cũng đang đua nhưng lại đang đua ngược về phía nghĩa trang.

KHI BỎ ĐI TỰ DO ĐỂ MONG CÓ ĐƯỢC SỰ AN TOÀN THÌ KHÔNG XỨNG ĐÁNG CÓ ĐƯỢC CẢ HAI.

Người Mỹ gốc Á khép mình không tham gia chính trị,không dám xuống đường như phong trào chống phân biệt chủng tộc Black Lives Matter . Nhưng dù trốn trong vỏ ốc chỉ biết cày,xem tài khoản nhà bank tăng giảm, vui thú với sinh hoạt cộng đồng nhỏ bé, cười cợt trước những thảm họa bằng súng,cảnh sát lạm quyền... họ đắc chí là đã được yên thân để làm giàu, mong mỏi con cái thành đạt trên xứ người. Họ đã tận hưởng tối đa những thành quả đấu tranh cả trăm năm của người da đen. - Do đâu mà khi đến Mỹ họ được làm tối đa ngày 8 tiếng, tuần 40 tiếng trên phải được trả overtime? Chẳng phải chính phủ Mỹ ban cho họ mà do các cuộc đấu tranh,đàn áp đẫm máu năm 1896 ở Chicago mang lại. - Do đâu mà con cái họ được hưởng giáo dục miễn phí,được chăm sóc miễn phí trong hệ thống trường công lập ? Chẳng phải do chính phủ Mỹ tự giác mà do phong trào đấu tranh của CNXH, của các đảng cánh tả mang lại. - Do đâu họ được trợ cấp thất nghiệp, được hưởng medicare, tiền già, tiền bệnh , các chế độ phúc lợi xã hội? Không phải từ trên trời rơi xuống mà từ sự chuyển đổi từ chủ nghĩa tư bản hoang dã sang nền kinh tế chính trị dân chủ sau chiến tranh thế giới thứ 2. Nếu đến Mỹ trước 1945 họ cũng phải đối phó với các vấn nạn phân biệt chủng tộc, thất nghiệp, khủng hoảng kinh tế và khủng hoảng an sinh xã hội. Nhưng khi người Mỹ gốc Phi bị đàn áp bởi cảnh sát và trên mấy chục tiểu bang nước Mỹ dấy lên phong trào biểu tình nằm,quỳ thì người Việt không những bàng quan đứng ngoài châm chọc mà còn chửi bới châm biếm hành động "take a knee" quỳ gối phản kháng ,một biểu trưng chống phân biệt chủng tộc có từ thập niên 60 do Martin Luther King khởi xướng và đã thâm nhập vào các trường sĩ quan của quân lực VNCH. Hành động châm biếm gọi Biden là "Thánh quỳ" không chỉ bộc lộ sự non kém về tư duy, kiến thức chính trị ( điều đó chẳng khác gì châm biếm quân lực VNCH, thủ tướng Canada , phong trào dân quyền Mỹ và cả các cầu thủ cũng như cảnh sát Mỹ...những người cũng thường xuyên quỳ để ủng hộ phong trào này) mà còn thể hiện sự vô cảm đáng xấu hổ. Tuy nhiên khi người gốc Á bộc lộ sư không quan tâm đến chính trị với tỷ lệ đi bầu cử chỉ 30% thấp nhất trong nhiều cộng đồng thì chính trị vẫn quan tâm đến họ. Bằng chứng là theo thống kê của một tổ chức nhân quyền châu Á thì người gốc Á đã bị tấn công trên 3000 vụ ở khắp các tiểu bang trong thời gian diễn ra đại dịch Covid-19. Nhưng khác với phong trào Black Lives Matter được sự ủng hộ ngay cả trong khối dân Mỹ da trắng và ở khắp thế giới từ châu Âu, Úc, Canada... thì vấn nạn của người Mỹ gốc Á đang bị rơi vào sự lãng quên và vô tâm ngay cả trong chính cộng đồng của họ. Có lẻ chỉ khi nào nạn bạo hành, thảm sát gõ cửa chính ngay nhà họ, con cái của họ thì người gốc Á mới có thể tỉnh giấc. Nhưng đòi hỏi họ dám phản kháng như người da đen là quá sức. Chỉ cần họ qua hoạn nạn mới biết thông cảm với đồng loại da màu là đã quý lắm rồi. Không ai mang đến cho bạn sự an toàn và phúc lợi ngoài chính bạn. Những người nô lệ da đen sở dĩ họ không còn nô lệ nữa là cũng bởi họ dù nghèo nhưng không hèn.

AI LÀ KẺ NGÁO ĐÁ ?

Sau phát biểu "vàng ngọc" của nữ tướng anh hùng Sidney Powell cư dân mạng bắt đầu một chiến dịch săn lùng lại các STT của các facebooker ngàn like trên mạng như Duân Dang, Hai Le, Trần Đình Thu, Lê Hoài Anh. Lâm Mạnh Di... để cười sặc cơm về độ "ngáo đá" của các "chuyên láo" này. Ngay từ thời đó mình đã chỉ ra độ "ngáo" của họ nhưng họ đều cho mình ra rìa và xúm vào lên đồng. Tuy nhiên cái đáng nói là những người vào like các STT của họ. Nếu là một dân tộc tỉnh táo, lý trí , biết thay đổi quan điểm thì sau khi bà Sidney Powell nói toạc móng heo ra như thế họ phải biết tẩy chay những kẻ nói bậy này đi...Nhưng không họ vẫn coi như không có chuyện gì xảy ra, vẫn lao vào like ,cười cợt , xưng tụng những điều bịa đặt của các facebooker này. Giả sử nếu Việt Nam có dân chủ cần những lá phiếu bầu của người dân để bầu nên những người lãnh đạo trung thực, không gian lận ,không sử dụng thuyết âm mưu để chiếm đoạt quyền lực thì như thế nào ? Những kẻ like này biết sai vẫn bảo thủ sẽ tạo nên một đa số nghiêng về phía những kẻ nói láo và tạo lập nên một chính quyền tàn bạo, tham nhũng, thối nát y như chính quyền quân phiệt Myanmar hiện nay. Tôi thấy những người này còn kém xa những cô bé, cậu bé mới lớn của Myanmar và hàng triệu người của đất nước này đã kiên định đứng về phía cái đúng, phía dân chủ. Trong khi đó những người này mồm thì chửi cộng sản nhưng hành động không khác gì cộng sản. Đó là bảo thủ. Khi chưa biết sai có thể đổ cho thiếu hiểu biết , khi biết sai rồi vẫn ngoan cố thì hết thuốc chữa. Nếu là những người có tự trọng, thật sự vì đất nước Việt Nam thì chỉ cần sau ngày 3/11 khi có kết quả bầu cử họ phải thay đổi quan điểm, nhận thua để gia nhập vào phía đối lập ủng hộ một chính quyền dân bầu theo đúng nguyên tắc đa số thắng thiểu số. Nhưng không, họ vẫn cổ vũ cho các thuyết âm mưu, cho tát cạn đầm lầy, cho lật ngược kết quả bầu cử ở Capitol và giật những STT vô thức cười sự té ngã cầu thang của lãnh đạo dân bầu. TRong khi đó họ lại làm một điều phi logic là giả bộ ca ngợi biểu tình Myanmar trong khi bản chất là đứng về quân đội Miến Điện. Những người này đều có tư duy ủng hộ độc tài. Họ với những người cộng sản đang nắm quyền ở Việt Nam thực chất chỉ là một. Đất nước Việt Nam nếu bị dẫn dắt bởi họ cũng sẽ là một đất nước tham nhũng, tàn bạo, thối nát không thua gì chế độ cộng sản.

PHI LOGIC.

Có bạn viết "Với tôi tổng thống Trump là người tài giỏi nhất" và được chúng sanh dòng họ cuồng nhào vào like nhiệt liệt. Đây là một hạn chế về tư duy logic của dân tộc Việt Nam. Phân tích : - Nếu ông Trump tài giỏi nhất thì ông Biden tài giỏi thứ bao nhiêu mà có thể đánh bại ông ta? Khi một người bị đa số dân loại thì không thể "nhất" được. Tất nhiên bạn này sẽ bảo bác Trump bị loại là do gian lận. Nhưng nếu nói ra điều này thì lại đáng xấu hổ thêm nữa. - Ông Trump bị loại do gian lận thì tại sao cả một hệ thống tư pháp độc lập, các tiểu bang của đảng Cộng Hòa kiểm soát lại bác bỏ các vụ kiện của phe ông Trump? Nếu bảo tòa án cũng gian lận nốt thì bạn đấu tranh để thiết lập nền dân chủ, pháp trị để làm gì? Như vậy bạn muốn Mỹ quay về như Việt Nam? Chỉ có ta là đúng , ai trái ta đều là gian lận? - Nếu phe Biden gian lận tại sao Dominion vừa kiện Powell thì Powell đã khai tuốt tuồn tuột là chỉ những kẻ không có lý trí mới tin lời tôi để chạy tội. - Nếu Trump tài giỏi nhất sao lại xúi dân Proud Boy và cuồng tấn công Capitol sau đó đăng đàn đổ thừa mọi tội lỗi cho những người này? - Nếu Trump tài giỏi nhất sao 2 lần ứng cử tổng thống thì cả 2 đều thua phiếu phổ thông đối thủ, chỉ thắng nhờ người Mỹ gốc Phi không đi bầu ở 3 bang chiến trường MI,PA và WI ? - Nếu Trump tài giỏi nhất sao lại để 500 ngàn người Mỹ chết trong khi cũng chính ông ta khuyên Obama nên từ chức khi dịch Ebola mới làm Mỹ chết có 2 người? - Nếu Trump tài giỏi nhất tại sao lại để nợ công gia tăng,thất nghiệp,dịch bệnh, biểu tình tràn lan.Trung Quốc trỗi dậy, đồng minh quay lưng...? Nói chung người Việt chỉ dùng cảm tính "yêu ,ghét" để suy luận mà ít khi dùng những tư duy hợp lý để phán xét nhằm thay đổi quan điểm. Với lề lối tư duy bảo thủ như vậy thì cho dù có hy sinh hàng triệu người để thiết lập nên nền dân chủ bằng bầu cử tự do thì lá phiếu của họ cũng chỉ bầu nên những kẻ dân túy ,mị dân... và tiếp tục vùi đất nước xuống bùn đen . Khi bạn chống lại lá phiếu của đa số người dân Mỹ, một quốc gia có 244 năm dân chủ, 59 lần bầu cử, một bản hiến pháp khoa học, một hệ thống tư pháp độc lập công minh thì bạn đang chống lại những gì thuộc về lý trí. Và kẻ mà bạn cho là giỏi nhất đó thực chất là kẻ tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ. Đơn giản là vì đầu óc bạn không bao giờ hơn đầu óc của đa số dân Mỹ. 170 nhà bình luận chính trị Mỹ đã xếp hạng bét người mà bạn cho là giỏi nhất ở đây. Cấm cãi.

NHỮNG NGƯỜI NỔI TIẾNG SAU KHI LÌA ĐỜI.

Nói thật thì mình cũng đã đọc "Tướng về hưu""Chảy đi sông ơi" của Nguyễn Huy Thiệp, rồi thì " Cái đêm hôm ấy đêm gì" của Phùng Gia Lộc, "Ly thân" của Trần Mạnh Hảo... từ hơn 30 năm trước. Cái thời là sinh viên chưa hiểu rõ về chính trị lắm nên nghe " Những việc cần làm ngay" và một phong trào cởi trói cho văn nghệ sĩ cũng hơi ảo tưởng. Đến sau này mới biết Nguyễn Văn Linh là tay bảo thủ có hạng, chỉ có Trần Xuân Bách là người có tư tưởng dân chủ thực sự. Nhưng khi nắm vững chính trị rồi thì biết rõ đấy chỉ là màn "dân chủ cuội" mà chế độ độc tài bày ra để lừa dân. Cộng sản Đông Âu và CSVN rất rành ba cái trò hề rẻ tiền này. Thực chất các nhà văn có tư tưởng dân chủ thật sự như Vũ Thư Hiên, Phạm Thị Hoài, Võ Thị Hảo đều tìm đường ra nước ngoài. Những nhà văn còn ở trong nước không cuội cũng phải cuội. Bởi không cuội thì tác phẩm chỉ được gởi ra nước ngoài xuất bản, nhà văn thì vô hộp đếm lịch; cho nên phải cuội để tồn tại. Và họ chỉ là tấm bình phong nhằm chứng tỏ cộng sản cũng có đối lập, có dân chủ ,để rồi độc giả hoài vọng một sự đổi thay từ chính quyền và bó tay không vận động cách mạng. Tác phẩm của Nguyễn Huy Thiệp gây tiếng vang bởi cách dùng từ, đặt câu ngắn gọn, tả thực trần trụi về thân phận con người,kết cấu truyện đột biến không rơi vào khuôn mẫu của lối hành văn nhàn nhạt một màu của các nhà văn sử dụng bút pháp "hiện thực XHCN" chuyên tô hồng thực tế một cách sáo rỗng. Nhưng thật ra Nguyễn Huy Thiệp cũng chẳng xuất sắc hơn Nam Cao, Nguyễn Công Hoan hay Ngô Tất Tố của dòng văn học hiện thực phê phán thời Pháp thuộc. Nó đột biến là giữa một rừng tô hồng thì Nguyễn Huy Thiệp bôi đen. Tuy nhiên sự bôi đen ấy là trong chừng mực cho phép của Ban chuyên láo. Nó đặc biệt vì ông không theo khuôn mẫu. Tuy nhiên nếu đặt tiêu chí nhà văn là thư ký trung thành của thời đại mình đang sống thì còn lâu Nguyễn Huy Thiệp mới đạt đến. Bởi trước khi ông chết những biến cố thực tế cuộc sống như biểu tình của nông dân Thái Bình, nạn cướp đất của nông dân từ Dương Nội, Đồng Tâm, Cồn Dầu, Long An, Thủ Thiêm... đâu có bóng dáng trong các truyện ngắn của ông.Hình tượng nhân vật từ ông tướng đến các nông dân trong tác phẩm của ông chưa phải là những nhân vật điển hình trong hoàn cảnh điển hình. Và người nông dân ấy cam chịu nhiều hơn là quật khởi. Một nhà văn năn nỉ để được in tác phẩm trên báo Văn nghệ, nhận 200 đòng nhuận bút để ra quán thịt chó làm một chầu nhậu rượu nút lá chuối thì khó thành nhà văn lớn. Bởi những cái anh muốn phản ánh chân thực nhất đã bị hệ thống kiểm duyệt của chế độ độc tài gạt bỏ. Và khi anh chết sở dĩ tuyên giáo cho bạn văn, vài tờ báo nhỏ vài giọt nước mắt cá sấu là để xoa dịu những cái đầu chống đối. Việt Nam chưa có được những nhà văn tầm cỡ. Cũng bởi tư duy của họ vẫn bó hẹp trong cái ao làng, chưa được khai phá bởi làn sóng đấu tranh dân chủ của 112 nước trên thế giới. Bởi vậy chế độ CSVN không hề e ngại họ có thể dùng ngòi bút để dấy động nên một cuộc cách mạng.Họ đang bị lãng quên trong thời đại internet khi youtube,streamline tràn ngập. Và nói chung các cuộc cách mạng dân chủ cần lý tính hơn cảm tính nên những xúc cảm mà văn học mang lại đã sớm mất đi tính thời sự. Dù sao nhạc sĩ, văn sĩ, họa sĩ chỉ nổi tiếng sau khi lìa đời. Và Nguyễn Huy Thiệp là một trong số đó.

TỰ DO KHÔNG HỀ MIỄN PHÍ- HAI MẶT CỦA MỘT VẤN ĐỀ.

- Năm 1929, Liên bang Sô Viết thiết lập kiểm soát súng. Từ 1929 tới 1953, khoảng 20 triệu những người bất đồng chính kiến, không thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết. - Năm 1911 Thổ Nhĩ Kỳ thiết lập kiểm soát súng. Từ 1915 đến 1917, 15. triệu người Armenia, không thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết. - Đức quốc xã thiết lập kiểm soát súng năm 1938 và từ 1939 đến 1945, tổng cộng 13 triệu người Do Thái và người khác, không thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết. - Trung Quốc thiết lập kiểm soát súng năm 1935. Từ 1948 đến 1952, 20 triệu người bất đồng chính kiến, không thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết. - Uganda thiết lập kiểm soát súng năm 1970. Từ 1971 đến 1979, 300,000 người theo đạo Thiên Chúa Giáo, không thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết. - Campuchia thiết lập kiểm soát súng năm 1956, từ 1975 đến 1977, 1 triệu “trí thức" , không thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết. Kiểm soát súng dựa trên một câu hỏi hết sức cơ bản: Bạn tin tưởng ai hơn: chính phủ hay người dân? “Trong số nhiều hành động sai trái dưới sự cai trị của Anh Quốc tại Ấn độ, lịch sử sẽ nhìn vào luật tước đi vũ khí của người dân trên toàn quốc như là một trong những luật đen tối nhất.” – Mohandas K Gandhi

KHÔNG HỀ CÓ MỘT GIẢI PHÁP HOÀN HẢO.

Khẩu súng cũng như chiếc xe hơi. Nó có hai mặt : xe hơi có thể chở người đến bệnh viện nhưng cũng có thể cán chết người. Theo thống kê thì tai nạn do xe hơi tạo ra gây chết người hơn hẳn súng. Mỗi ngày có hàng trăm người chết do xe hơi nhưng mỗi năm như năm 2019(cao nhất) chỉ có 411 người chết do súng trên toàn nước Mỹ. So ra thì thằng xe hơi tội nặng hơn thằng súng nhưng chẳng ai lôi đầu xe hơi ra chửi cả.Chỉ chửi thằng súng. Nhưng thằng súng cũng có ích không kém gì thằng xe hơi nhé. - Mỗi năm do có súng nên giảm hàng ngàn vụ cướp có vũ khí thành công, cứu hàng trăm mạng người. - Mỗi năm do sợ dân có súng nên cảnh sát không dám nổ súng bậy bạ do đó cứu hàng trăm mạng bị chết do cảnh sát. Thế nhưng dân lại chẳng thấy cái lợi này, chỉ chăm chăm nhắm tội do mấy thằng khùng bắn bậy. Giả sử tước súng của mấy thằng khùng này thì cũng có nghĩa là tước hết của dân thì tỷ lệ chết oan có giảm xuống không ? Không hề. Trái lại tăng lên hàng trăm lần. Ví dụ trong tiểu bang Victoria, ở Úc tỷ lệ giết người có vũ trang tăng 300% khi kiểm soát súng. Như vậy có thể nói ở Mỹ nếu kiểm soát súng cũng sẽ giảm tỷ lệ bắn giết ở nơi công cộng nhưng sẽ tăng lên số người bị giết ở nhà riêng. Chỉ có điều bị cướp giết ở nhà riêng hay bị cảnh sát bắn chết thì không gây ra sợ hãi trong cộng đồng cho bằng bị bắn như trên truyền hình.Chưa kể là số người bị cướp đất, bị biến thành dân oan hay bị tù bất công, bị bắn vì đi biểu tình đòi nhân quyền như dân Myanmar cũng tăng lên. Quan trọng nhất khi dân Mỹ không có súng thì 2 đảng đối lập sẽ thông đồng với nhau thành một đảng và xem hiến pháp,luật pháp như mảnh giấy lộn. Hai đảng này sẽ dùng quân đội cai trị dân và cho lập nên các nhà tù, trại tập trung ,lò thiêu xác khổng lồ để hành quyết hàng chục triệu người. Nói rằng chính quyền không làm là quá tin vào chính quyền. Nhưng Einstein đã nói" Tin tưởng vào chính quyền là sự ngu xuẩn nhất của người dân trong hành trình tìm đến tự do." Thà tin vào dân còn ít chết hơn. Cho nên như người Mỹ vẫn thường nói" Súng không giết người , chỉ có con người mới giết người". Nó cũng giống như "Xe hơi không cán người mà chỉ người điều khiển mới cán người". Cấm súng cũng không thể cấm được bọn tội phạm mua súng lậu mà chỉ khiến bọn chúng gia tăng thêm tội ác khi con mồi của chúng không có gì để chống trả. Chờ cảnh sát thì má đã sưng. Người Mỹ nói "Tự do không hề miễn phí".Anh muốn có tự do , muốn không bị chính quyền đè đầu, đôi khi anh phải trả giá bằng máu. Nếu anh không trả giá mà tước đi quyền tư vệ thì anh sẽ chết nhiều hơn.

QUA SÔNG RÚT CẦU.

Cuồng tung tin vịt tố cáo Biden ngăn chặn người Việt đến Mỹ sau 1975 nhưng lại tố cáo Biden cho dân tị nạn vào Mỹ.Mâu thuẩn. Xét theo các điều khoản của Hiệp Định Paris 1973 mà CSVN,VNCH,Trung Quốc và Mỹ đã ký vào thì hai bên đã thừa nhận là trao quyền tự quyết cho dân miền Nam. Chính phủ Mỹ đã cam kết bồi thường một khoản phí chiến tranh để CSVN tái thiết lại đất nước sau cuộc chiến. Như vậy nếu theo đúng cam kết chính phủ Mỹ không còn trách nhiệm với dân miền Nam,họ chỉ có trách nhiệm với những thành phần dân sự, quân đội Việt Nam Cộng hòa từng phục vụ cho nền dân chủ Mỹ trong việc ngăn chăn hệ thống độc tài toàn trị từ Liên Xô, Trung Quốc lan ra toàn thế giới qua ngả Việt Nam. Đúng lý ra sau 1975 nếu chính phủ Mỹ ngó lơ tình trạng làn sóng vượt biển, vượt biên của người Việt thì Liên Hiệp Quốc và các nước dân chủ cũng không có cớ để đổ lỗi. Giấy trắng mực đen sờ sờ ra đó. Tôi (Mỹ) chịu rút quân vì các anh hứa sẽ chấp nhận tiền của tôi rót vào để tái thiết đất nước. Bây giờ các anh bỏ nước ra đi là tại các anh. Bởi các anh ăn cơm dân chủ thờ ma độc tài, các anh ủng hộ một đảng độc tài vào "phỏng dái" đất nước hay đúng hơn "khi có dân chủ 8 năm các anh mải mê ăn chơi,làm giàu, hưởng lạc để mặc đất nước cho quân đội tác chiến, các anh trốn lính về hậu phương, các anh tham gia phong trào sinh viên phản chiến, các anh đào hầm nuôi giấu cộng sản hay che giấu biệt động thành để đánh Mỹ"... vậy thì hiện tại các anh phải gánh chịu hậu quả của nó. Dân nào chính quyền đó, cộng sản chúng chiếm miền Nam là do chiến tranh nhân dân,quân đội Mỹ chỉ quen với chiến tranh quy ước không thể giết dân nên lui binh. Chúng tôi cũng không có tiền để năm nào cũng chi hàng tỷ Mỹ kim viện trợ để các anh đánh nhau đến thiên thu. Như vậy về lý Biden hoàn toàn có thể ngăn chặn dân Việt tị nạn vào Mỹ . Nó cũng giống như việc cuồng Trump kêu gọi Biden ngăn chặn dân Trung Mỹ đổ vào Mỹ hiện nay. Chúng ta nên nhớ rằng dân đến Mỹ từ các trại tị nạn ở Đông Nam Á không hề hợp pháp nhé. Những người đến Mỹ hợp pháp là nằm trong diện ra đi có trật tự từ các chương trình ODP, con lai hay HO...Họ là diện được tiếp nhận bởi lòng nhân đạo. Nghĩa là tôi có thể bỏ mặc các anh mà không bị ràng buộc về mặc pháp lý nhưng tôi tiếp nhận các anh là do tình người với người. Và Biden cũng như đảng Dân chủ Mỹ đã thông qua 2 đạo luật thứ 2 và thứ 3 để cứu nạn những người vượt biển. Thế nhưng làm ơn mắc oán.Sau 45 năm những kẻ được cứu nạn này lại quay ra phản bội,phủ nhận là Biden ngăn không cho họ vào Mỹ dù tài liệu còn rành rành đó ,đã được cây bút Nguyễn Quốc Khải dẫn chứng rõ ràng. Họ không biết là đảng Dân chủ dưới thời Johnson tăng cường ngân sách và lực lượng quân đội ,tăng cường ném bom miền Bắc để khiến Bắc Việt đầu hàng, không thể đánh miền Nam. Và chỉ đảng Cộng hòa "yêu dấu" của họ mới đi đêm với Bắc Kinh bằng Thông Cáo chung Thượng Hải 1972 và sau này là Hiệp định Paris 1973. Tất cả những chuyện này đều diễn ra dưới thời Nixon. Do kém về kiến thức họ cũng không hề biết là dân bỏ phiếu cho đảng Dân chủ, cử tri của đảng Dân chủ phản chiến chứ không phải đảng Dân chủ phản chiến. Bởi dân theo đảng Dân chủ đều là dân nghèo mà thời đó quân dịch bắt buộc chứ không tự nguyện như bây giờ nên lính Mỹ chết ở chiến trường Việt Nam hầu hết là con cái dân lao động. Con cái dân giàu như Trump đều kiếm một thứ bệnh gì đó để trốn lính trừ những người có lòng tự trọng như McCain. Thế là do quen với lối suy nghĩ từ trên xuống dân vượt biên từ 1975 đổ thừa cho Đảng Dân Chủ phản chiến dù thật ra họ không hề mà chỉ làm theo lệnh, theo lá phiếu của những người đã bầu họ. Cho đến bây giờ những kẻ được Mỹ cứu do lòng nhân đạo này lại "qua sông rút cầu" quay sang phỉ báng Biden về vấn đề nhập cư khi thấy di dân từ Trung Mỹ kéo đến biên giới phía Nam ngày một đông. Thật ra cũng như dân Việt Nam vượt biên sau 1975, dân Trung Mỹ hiện tại cũng là di dân bất hợp pháp. Và họ được tiếp nhận nếu có cũng do lòng nhân đạo chứ không do pháp lý. Chính quyền có thể lập ra các trại tị nạn và cứu xét dần như tình hình "thảm họa nhân đạo" của Việt Nam. Vấn đề không nằm ở Mỹ, do Biden lên dễ dãi nên dân kéo đến mà do chính phủ các nước độc tài để bỏ lỏng cho buôn bán ma túy, thảm sát bằng súng do mất an ninh,không luật pháp, do đói nghèo, thất học, do y tế an sinh xã hội kém. Và Biden không hề tiếp nhận hợp pháp những người này.Mối quan tâm hàng đầu của ông là tính mạng của trẻ em trong những đoàn người này. Vì lòng nhân đạo giữa người với người tính mạng trẻ em phải được đảm bảo và phải có những nguyên tắc để họ không bị giam giữ trong những điều kiện hà khắc. Cho nên xin những kẻ "qua sông rút cầu" hãy nghĩ đến tình người xin làm ơn im lặng nếu biết xấu hổ. Cũng như họ 45 năm vế trước những người này không hề muốn từ bỏ nơi chôn rau cắt rốn của mình ra đi. Họ ra đi vì là nạn nhân của các chế độ độc tài, vì bất lực không dám đứng dậy để phản kháng và vì quá gần một nước tự do, một cường quốc dân chủ như Mỹ nên sinh ra lười biếng và hèn nhát. Dù sao cũng nên thông cảm cho họ vì họ giống mình.Đừng qua sông rút cầu.

HAI KHÁI NIỆM TỐT XẤU.

Người Việt Nam phân thế giới là hai phe :cộng sản và không cộng sản. Cộng sản là xấu ,không cộng sản là tốt. Hiểu như vậy là sai. Không cộng sản vẫn xấu như thường. Quân đội Hitler, Myanmar, Syria, các nước Trung Đông, Ả Rập... đâu phải là quân đội cộng sản nhưng vẫn gây ra thảm sát,diệt chủng, vẫn bắn vào dân thường ? Cộng sản chỉ là một khái niệm về kinh tế,Quân đội cộng sản Việt Nam sở dĩ nó xấu là vì nó bảo vệ cho quyền lợi của một đảng phái chính trị độc nhất chứ không phải vì nó là cộng sản. Cộng sản chỉ là một tên gọi mà nó lợi dụng để khoác lên. Như vậy khi phân thế giới ra làm 2 loại : các nước dân chủ và các nước độc tài thì đó mới là đúng nhất. Phía các nước dân chủ là tốt, phía các nước độc tài là xấu. Còn các nước cộng sản hiện không còn ai. Bởi sau khi gia nhập WTO chúng đã biến thành các nước tư sản. Tổ chức thương mại thế giới với những nguyên tắc của nó luôn thừa nhận quyền tư hữu. Như vậy để thấy rằng trong lịch sử Việt Nam các quân đội bảo vệ cho quyền lực của một cá nhân, gia đình,đảng phái đều xấu cả chứ không riêng quân đội độc tài đảng trị CSVN. Bởi khi bảo vệ cho một bản hiến pháp phi dân chủ(khế ước xã hội không do nhân dân thảo ra) họ đều chống lại nhân dân, tạo ra bất công,tha hóa. Trong lịch sử Việt Nam có những quân đội đã làm cách mạng, tham gia đảo chính các chế độ độc tài đem về nền dân chủ ,đa đảng đối lập cho nhân dân Việt Nam.Họ đã khiến cho người dân Việt lần đầu tiên có quyền bầu cử mà không bị quân đội nổ súng bắn vào người như quân đội Myanmar đang làm hiện nay. Họ cũng vì sinh mạng của hàng triệu dân Sài Gòn để tuyên bố giải giáp khi viện trợ quân sự không còn để tránh cho cư dân cả một thành phố khỏi bị tàn sát, đổ nát,tan hoang vì trả thù, vì chiếc ngai vàng có thể bất chấp tất cả.Đó là triết lý nhân bản của Phật giáo. Nhưng tiếc rằng những kẻ ủng hộ các nhà độc tài, các chế độ độc tài không bao giờ nhận ra điều đó. Họ luôn cho họ là tốt, là chính nghĩa ,luôn dùng bạo lực và ngụy biện để bảo vệ chế độ . Thế rồi trong lịch sử dân tộc có những quân đội ,có những tướng lĩnh bị hàm oan. Họ đã vì nền dân chủ , vì sinh mạng hàng triệu con người để gánh chịu những nỗi uất ức ,tủi nhục. Lịch sử dân tộc nợ họ một lời xin lỗi. Bởi nếu không có họ nhân dân sẽ phải chết nhiều hơn để có được nền dân chủ và độc tài sẽ tàn sát dân nhiều hơn để chiếm quyền lực khi thế trận, bàn cờ đã an bài. Nếu một ngày nào đó dân tộc Việt có được dân chủ như 112 nước trên thế giới, nhất định sách giáo khoa lịch sử sẽ trả lại sư công bằng cho họ. Còn bây giờ thì chưa.

THẾ NÀO LÀ MỘT XÃ HỘI CÓ LUẬT PHÁP ?

Nhiều người Việt chúng ta đến giờ này vẫn không hiểu tại sao có các trường hợp sau đây : - Anh Nguyễn Hữu Tấn bị cứa cổ chết trong đồn công an. 258 trường hợp dân bị đánh chết trong trụ sở công an. - Nông dân bị cướp đất, bị biến thành dân oan. - Cụ Lê Đình Kình bị 3000 cảnh sát cơ động bắn chết. Hai anh Công Chức con trai cụ bị tòa tuyên tử hình. - Hồ Duy Hải bị giam giữ bị phán tử hình vì cái tội không hề làm. Nhìn ra thế giới thì họ không hiểu : - Tại sao quân đội Myanmar nổ súng vào dân? - Tại sao chính quyền Trung Quốc có thể đàn áp diệt chủng người Duy Ngô Nhĩ? - Tại sao lịch sử có các cuộc xếp hàng hành quyết đẫm máu của Hitler, Uganda, Thổ Nhĩ Kỳ, Liên Xô, Trung Quốc , Campuchia và Cải cách ruộng đất ở Việt Nam... Họ chỉ quy trách nhiệm rằng tại cộng sản ác. Nhưng không chỉ có cộng sản mà các chính quyền không cộng sản cũng làm như thế. Các nhà chính trị không nghĩ như người dân. Đó là chờ mong vào đạo đức, lương tâm của những kẻ nắm quyền. Họ biết một điều rằng để giữ quyền lực bọn nắm quyền nào cũng sẽ tàn ác như nhau để thanh trừng, thảm sát người chống đối. Cho nên với họ khái niệm dân chủ cụ thể hơn nhiều với cách nghĩ của người Việt. Dân chủ thì ông chủ phải mạnh hơn đầy tớ. Không có chuyện dân làm chủ nhưng ông chủ chẳng có vũ khí gì để tự vệ. Như vậy đó chỉ là ông chủ láo, xạo, cuội. Ông chủ gì mà đầy tớ(chính quyền) có thể xử oan, cướp đất, tra tấn, bỏ tù tùy tiện thì làm sao có thể gọi là ông chủ? Nhưng suốt mấy chục năm dân Việt cứ ảo tưởng rằng mình làm chủ, cán bộ là đầy tớ nhưng trong tay không một tấc sắt để tự vệ. Ông chủ phải như người Mỹ có trong tay tu chính án số 2. Ông chủ phải mạnh hơn chính quyền thì mới có thể là ông chủ. Do vậy tại sao chính quyền Mỹ sợ dân, không dám cướp đất của dân, không dám vi hiến, không dám phạm luật? Chẳng phải vì chính quyền Mỹ có đạo đức,hiền ,ngoan mà là vì người dân Mỹ không ảo tưởng như trên cung trăng như người Việt. Họ nghĩ rằng muốn khiến chính quyền tuân phục phải có cây roi để quất vào mông nó. Cây roi đó chính là tu chính án số 2. Chính cái này làm Mỹ là quốc gia mà hiến pháp, luật pháp được tôn trọng nhất. Là quốc gia mà không ai được cao hơn luật và không có thảm sát hàng triệu người bất đồng chính kiến. Nhưng cũng chính tu chính án số 2 này có mặt trái của nó. - Nó cũng giống như khi làm con đường nhựa thay vì đường đất thì xe có động cơ phóng nhanh khiến dân làng chết nhiều hơn khi đi xe đạp. Nhưng không thể trở lại con đường đất. Người dân muốn không bị chết vì súng của công an, quân đội bảo vệ chính quyền thì phải buộc trả một giá rẻ hơn là bị chết bởi những thằng khùng. Người dân muốn không bị chính quyền ngồi xổm lên hiến pháp, luật pháp biến họ thành nô lệ thì phải gánh lấy chân lý " Tự do không hề miễn phí". Tỷ lệ chết vì súng ở các nước Trung Mỹ hiện nay là 36/100.000 dân ,trong khi Mỹ chỉ là 3/100.000 dân. Nguyên do là vì dân các nước này không có súng, chỉ bọn tội phạm có súng nên tha hồ thoải mái bắn dân. Tỷ lệ dân Trung Quốc và dân Việt chết vì luật pháp bất công , vì dịch bệnh , vì ung thư , vì TNGT , vì súng của công an ,quân đội chính quyền ...cũng cho Mỹ ngửi khói. Cho nên khi dân không chết vì quyền sở hữu vũ khí để tự vệ thì lại gia tăng những cái chết vì tội phạm và vì sự tha hóa của chính quyền lên hàng trăm lần. Không tin cứ giở lại các con số thống kê, con người có thể nói láo nhưng các con số thì không. Ngay cả nước Úc khi bỏ quyền tự vệ của người dân thì tỷ lệ thảm sát của tội phạm với dân tăng lên 300%. Nhưng những kẻ muốn nô lệ sẽ chẳng bao giờ thấy các con số này. Họ chỉ thấy các con số ở Mỹ mà thôi. Vì sao các chính trị gia thế giới nói:" Nếu bạn bỏ đi tự do để mong có được sự an toàn thì bạn sẽ không có được cả hai.Vừa không có tự do vừa chẳng có an toàn". Trong trường hợp này là : nếu người dân vì sự an toàn mà bỏ đi quyền tự vệ do tu chính án thứ 2 trao cho thì họ lập tức bị chính quyền tước đi những quyền tự do mà hiến pháp mang lại và ngay cả sự an toàn họ cũng sẽ đánh mất. Có thể họ sẽ bớt đi thảm họa bằng súng nhưng sẽ chết vì hàng trăm lý do khác mà không được luật pháp của nền dân chủ bảo vệ. Nhưng bảo đảm rằng nếu trao cho 95 triệu dân quyền sử dụng vũ khí để bảo vệ nền dân chủ họ sẽ từ chối ngay . Lý do là họ thà chết vì ung thư, cướp đất, tử hình oan, công an,quân đội bắn chết hơn là chết vì súng của dân bắn dân.Chính vì vậy họ không thể có dân chủ vì họ thà làm nô lệ mà bình yên. Nhưng có thật bình yên không thì chưa chắc.

SO SÁNH GIỮA CHẾT VÌ KHÔNG CÓ SÚNG ( CHẾT BỞI SÚNG CỦA CHÍNH QUYỀN) VÀ CHẾT VÌ CÓ SÚNG ( TU CHÍNH ÁN SỐ 2).

1/ 61.911.000 người bị sát hại: Nhà nước Xô Viết Gulag 2/. 35.236.000 người bị sát hại: Cộng sản Trung Quốc 3/. 20,946,000 người bị sát hại: Nhà nước diệt chủng của Đức Quốc xã 4/. 10,214,000 người bị giết: Chế độ dân tộc chủ nghĩa . 5/. 5.964.000 người bị giết: Quân đội tàn bạo của Nhật Bản 6/. 2.035.000 người bị sát hại: Dịa ngục của Khmer Đỏ 7/. 1.883.000 người bị sát hại: Cuộc thanh trừng diệt chủng của Thổ Nhĩ Kỳ 8/. 1.670.000 người bị sát hại: Chiến tranh Việt Nam 9/. 1.585.000 người bị sát hại: Thanh lọc sắc tộc của Ba Lan 10/. 1.503.000 người bị sát hại ở Pakistan 11/. 1.072.000 người bị sát hại: Tito's Slaughterhouse 12/1.663.000 người bị sát hại ở Bắc Triều Tiên 13/. 1.417.000 người bị giết ở Mexico . 14/. 1.066.000 người bị sát hại ở Nước Nga thời phong kiến. https://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM CHẾT VÌ CÓ TU CHÍNH ÁN SỐ 2. 1/ Las Vegas shooting 2017 Paradise, Nevada 58 người 2/ Orlando nightclub shooting dagger 2016 Orlando, Florida 49 người. 3/ Virginia Tech shooting dagger 2007 Blacksburg, Virginia 32 người. 4/ Sandy Hook Elementary School shooting 2012 Newtown, Connecticut 27 người. 5/ Sutherland Springs church shooting 2017 Sutherland Springs, Texas 26 người. 6/ Luby's shooting dagger 1991 Killeen, Texas 23 người. 7/ El Paso Walmart shooting 2019 El Paso, Texas 22 người. 8/ San Ysidro McDonald's massacre dagger 1984 San Diego, California 21 người. 9/ Stoneman Douglas High School shooting 2018 Parkland, Florida 17 người. 10/ University of Texas tower shooting dagger 1966 Austin, Texas 16 người. 11/ Edmond post office shooting 1986 Edmond, Oklahoma 14 người. 12/Fort Hood shooting 2009 Killeen, Texas 14 13/San Bernardino attack 2015 San Bernardino, California 14 người. 14/Camden shootings dagger 1949 Camden, New Jersey 13 người. 15 /Wah Mee massacre 1983 Seattle, Washington 13 người. 16 /Columbine High School massacre 1999 Columbine, Colorado 13 người. 17 /Binghamton shooting 2009 Binghamton, New York 13 người. 18/Atlanta shootings 1999 Stockbridge and Atlanta, Georgia 12 người. 19/Aurora theater shooting 2012 Aurora, Colorado 12 người. 20/Washington Navy Yard shooting 2013 Washington, D.C. 12 người. 21/Thousand Oaks shooting 2018 Thousand Oaks, California 12 người. 22/Virginia Beach shooting 2019 Virginia Beach, Virginia 12 người. 23 /Easter Sunday massacre 1975 Hamilton, Ohio 11 người. 24/Pittsburgh synagogue shooting 2018 Pittsburgh, Pennsylvania 11 người. 25/Palm Sunday massacre 1984 Brooklyn, New York 10 người. 26/Geneva County shootings 2009 Geneva County, Alabama 10 người. 27/Santa Fe High School shooting 2018 Santa Fe, Texas 10 người. 28/Boulder shooting 2021 Boulder, Colorado 10 người. https://en.wikipedia.org/.../Mass_shootings_in_the_United...

DÂN TA CHỈ GIỎI PHÁ HOẠI NỀN DÂN CHỦ.

Việt Nam nếu giới trẻ đi biểu tình sẽ bị cha mẹ từ mặt hoặc cấm cửa không cho đi, người lớn tuổi chút thì nói không còn sức để xuống đường, dân văn phòng ngồi chửi đám biểu tình rảnh rỗi, tự đập bể nồi cơm của mình, bệnh viện và bác sĩ sẽ không dám chữa trị cho người biểu tình. Nhưng để phá hoại nền dân chủ thì Việt Nam sẽ luôn dẫn đầu. Nào là "Dậy mà đi ơi đồng bào ơi. Ai chiến thắng không hề chiến bại" hoặc "Hát cho dân tôi nghe, tiếng hát tung cờ ngày nào" hay"Từ ấy trong tôi bừng nắng hạ. Mặt trời chân lý chói qua tim"," Chúng ta thà hy sinh tất cả, chứ không chịu làm nô lệ" "Xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước. Mà lòng phơi phới dậy tương lai". Ở Mỹ nghe theo Trump tấn công vô điện Capitol thì rất sung,đặt vé máy bay bất chấp Covid ,kéo đàn lũ lôi hình Biden Harris ra bôi nhọ...Nhưng khi người châu Á bị tấn công cần biểu tình để tự cứu mình thì trốn mất tiêu. Ủng hộ cho bọn độc tài thì bao giờ cũng mê muội, bất chấp tất cả nhưng hy sinh chút xíu cho nền dân chủ, đa đảng thì ngụy biện.Nào là cộng sản ác,gian manh không làm được đâu.Nhưng Cộng sản và Trump xúi thì làm ngay.U mê đến thế là cùng.

TẠI SAO NGƯỜI DÂN MYANMAR ĐỔ MÁU ĐỂ CÓ DÂN CHỦ?

Chắc chắn là nhiều người sẽ hỏi dân chủ là gì mà người dân Hồng Kông, Myanmar thiết tha giành lấy như vậy. Nếu là người Việt Nam thì như cuộc biểu tình tháng 6/2018 công an CSVN đàn áp tí xíu là lý do để ai về nhà đó. Tại sao người Myanmar không khuất phục. Từ trên vệ tinh nhìn xuống có thể thấy họ sơn đường phố những câu khẩu hiệu màu trắng cỡ lớn như "Kết thúc đảo chính của quân đội" " Trả tự do cho lãnh đạo của chúng tôi" và biển người ngày càng đông ,không hề hạ nhiệt dù số người bị bắn chết ngày càng tăng. Nói một cách đơn giản người Myanmar hiểu rằng mất dân chủ họ sẽ mất luật pháp, thần công lý sẽ bị bịt mắt . Cụ thể: - Họ sẽ bị lực lượng an ninh ban đêm đến nhà bắt đi giam cầm, bắn bỏ mà không tòa nào xử. - Họ sẽ bị cướp nhà, cướp đất đẩy ra đường thành dân oan như người Việt Nam. - Họ sẽ bị kết án oan như Hồ Duy Hải, bị cứa cổ chết trong đồn công an. - Họ sẽ bị tham nhũng của chính quyền cướp hết tài nguyên của đất nước, bị bóc lột sức lao động, bị đẩy vào các trại tập trung lao động hoặc bị bán ra nước ngoài. - Họ sẽ chết vì dịch bệnh và đủ thứ tai họa khác bởi họng súng và nhà tù của quân đội. Những thứ đó với người Việt nghe có vẻ xa xôi nhưng với người Myanmar thì nó rất gần. Bởi vậy họ xuống đường là vì số phận rõ ràng của bản thân họ chứ không chờ "nước đến chân mới nhảy".

TỰ DO LÀ GÌ VÀ DO ĐÂU MÀ CÓ ?

Tất cả mọi quyền tự do của con người chỉ có khi đất nước có dân chủ.Khi chưa xuống đường đánh đổ độc tài thì không có những quyền đó. Sau hơn 75 năm nhưng người Việt Nam vẫn chưa hiểu những nguyên lý căn bản này. Đó là vì chế độ CSVN vẫn dùng bầu cử giả để lừa người Việt rằng họ đã có dân chủ, dùng hiến pháp giả, tòa án giả, luật sư giả để lừa họ rằng họ đã có luật pháp. Thực sự tất cả đều do đảng CSVN tạo ra và dưới sự can thiệp của đảng . Vì thế họ luôn luôn so sánh những điều đang xảy ra ở Mỹ và các nước dân chủ khác để chửi Việt Nam là vi phạm tính logic. Chẳng hạn họ bảo tại sao Mỹ có tự do ngôn luận ,tự do báo chí mà Việt Nam lại không có. Tại sao dân Mỹ có thể bầu tổng thống, truất phế, bỏ tù tổng thống mà Việt Nam lại không ? Tại sao Mỹ,Hàn Quốc ,Nhật có văn hóa từ chức, không có tham nhũng nhưng Việt Nam lại ngược hẳn... Và họ đổ điều đó cho đạo đức của chính quyền. Kỳ thực chẳng có thứ đạo đức nào cả. Đảng Cộng sản là ông vua, là thế lực cai trị nên chỉ giả đạo đức để lừa dân mà thôi. Mọi chế độ độc tài khác cũng thế. Do vậy bạn không thể lấy thân phận của một dân tộc đang ở trong một nhà tù lớn để đem so sánh với thân phận của các dân tộc ở bên ngoài nhà tù. Và bạn cũng không thể lập luận rằng những người Việt hải ngoại có nhã ý chỉ cho bạn cái sự thật ấy "có giỏi thì về đây mà làm đi". Bởi đơn giản họ đã là công dân của nước khác , họ đã có tự do, có quyền con người và chịu sự ràng buộc của luật pháp quốc tế là không được phép can thiệp bằng hành động chuyện nội bộ của một nước khác. Muốn so sánh, muốn đòi hỏi tự do, quyền con người trước hết bạn phải là những ông chủ. Muốn thành ông chủ bạn phải biết hy sinh. Không ai mang tự do đến cho bạn. Và chính quyền luôn luôn muốn cướp tự do của bạn để được sống đế vương. Phê bình, chỉ trích chính quyền không cho bạn tự do là ngây thơ. Chỉ có một đảng đối lập đủ mạnh mới có thể giúp bạn làm điều đó.

TRIẾT LÝ NHÂN SINH.

Đời một con người tồn tại trong cuộc sống sinh học trung bình là 60 năm, cao là 80 năm, cao đặc biệt là 100 năm. Trong 80 năm đó ta làm những gì? Một câu hỏi đặt ra "Ta đang sống hay đang tồn tại?" Nếu chỉ đặt mục tiêu là tồn tại thì chỉ cần làm sao tranh đoạt và thỏa mãn những nhu cầu mà một loài động vật cần có :ăn, ngủ, làm tình và bài tiết. Để đạt được điều này con người lao vào giành và chiếm đoạt quyền lực để được ăn ngon hơn,mặc đẹp hơn, giao phối với đồng loại khác giới gợi tình hơn và được nhiều kẻ tung hô trong danh vọng, tiền tài và địa vị... Để đạt được mục đích này trong lịch sử loài người đã cho ra đời các triều đại quân chủ. Trung Hoa dưới thời nhà Thanh là một ví dụ. Khi quyền lực trong tay,triều đình đã cải cách về ẩm thực, cung điện, thú ăn chơi...để nâng lên thành nghệ thuật và tận dụng quyền lực để hưởng thụ cho khỏi uổng một kiếp người. Từ đó trong xã hội hình thành sự bất bình đẳng của hai giống người : thượng đẳng và hạ đẳng; ông chủ và nô lệ. Thấy được những bất công đó các nhà chính trị đã cho ra đời hình thái chính trị dân chủ và pháp trị để đưa con người về cùng một loại: san lấp khoảng cách giàu nghèo, đưa quyền lực về tay số đông bằng những thiết chế thuộc về lý trí. Thế nhưng sang đến thời cận và hiện đại loài người vẫn bị lừa bởi quyền lực. Các chế độ độc tài cá nhân, gia đình, đảng phái vẫn nhân danh quốc gia, dân tộc để kích động người dân lao vào những cuộc chiến tranh đẫm máu để mang quyền lực về cho họ. Dân tộc Việt Nam là một trong những dân tộc bị quyền lực lừa đau thương nhất. Từ một nước nô lệ cho ngoại bang một ngàn năm, dân tộc này chuyển sang nô lệ cho các cá nhân và gia đình trong một ngàn năm sau đó. Tiếp theo là 100 năm thực dân. Và cuối cùng là nô lệ cho một đảng phái chính trị. Họ bị lừa bởi những thuật ngữ sáo rỗng: "độc lập""dân tộc"" dân chủ""tự do" cảm tính. Họ bị lừa bởi những thần tượng, những anh hùng giả tạo. Để rồi phải hy sinh hàng triệu người trong những cuộc chiến tàn khốc nhưng cuối cùng vẫn là kẻ thất bại. Những kẻ họ tôn vinh trước khi nắm quyền đều hứa hẹn những điều tốt đẹp. Sau khi đạt được quyền lực đều tha hóa, đàn áp, bóc lột họ, biến họ thành công cụ để phục vụ cho sự tồn tại sinh học của chúng.Đó là vì họ chưa hiểu rằng trên đời này còn có những cơ chế có thể ngăn chặn và kiểm soát được sự tha hóa của những nhóm người này. Đó là hiến pháp, luật pháp, đa đảng, đối lập, tam quyền phân lập... Và thế giới hiện đại cũng xuất hiện những cá nhân, đảng phái dám đứng lên liên kết những người cùng khổ để giành lại quyền làm người. Những người này không còn tồn tại nữa mà là họ đang sống. Họ là những Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Martin Luther King...những người đã đưa một dân tộc, một sắc dân thoát khỏi nô lệ cho quyền lực , trở thành những người bình đẳng với giai cấp thống trị, giàu có. Một câu hỏi đặt ra là " Họ làm thế để được gì khi phải đánh đổi cuộc đời mình trong chốn lao tù"? Tại sao không kinh doanh, nương theo giai cấp thống trị để có địa vị, tài sản để rồi sống trong những biệt thự nguy nga, những du thuyền lộng lẫy, bỏ tiền ra mua những cô gái chân dài về phục vụ tình dục... khiến tất cả người dân phải trầm trồ ngưỡng mộ? Câu trả lời đó là vì họ muốn sống chứ không hề muốn tồn tại. Cuộc sống sinh học rất ngắn ngủi. Không ai đem được quyền lực, tài sản đó vào cõi vĩnh hằng. Khi chết đi tất cả mọi người đều bình đẳng. Thế nhưng các tỷ phú không thể thay đổi số phận của một dân tộc nhưng những nhà đấu tranh dân chủ thì có. Nếu không có Mandela, Nam Phi sẽ không được như ngày hôm nay. Nếu không có Martin Luther King người da đen và rất nhiều người nhập cư của nước Mỹ chưa chắc đã được hưởng một cuộc sống không có sự kỳ thị, phân biệt chủng tộc... Đất nước Việt Nam cũng thế mà thôi. Những bản án của chế độ độc tài hôm nay sẽ làm những người chỉ mơ ước sự tồn tại run sợ nhưng không làm tắt đi ý chí của những người muốn sống cho ra một con người. Họ sẽ đấu tranh, sẽ hy sinh để quyền lực không còn là độc quyền của những kẻ nói láo, để xã hội công bằng hơn. Họ có thể bị tù 10 năm, 20 năm hoặc có thể chết trong nhà tù của các chế độ độc tài. Nhưng dù sao họ ,trước khi ra đi cũng đã để lại một tài sản lớn, tài sản mang đậm triết lý nhân sinh " Sống hay không sống. Tồn tại hay không tồn tại". Cũng là bởi vì họ không muốn tồn tại như súc vật và chết đi như súc vật.

VÌ SAO CHÍNH PHỦ MỸ TUNG RA GÓI CỨU TRỢ 1,9 NGHÌN TỶ USD ?

Qua dự luật cứu trợ 1,9 ngàn tỷ dành cho Covid-19, trợ cấp trẻ em, mở cửa lại trường học,trợ cấp thất nghiệp và giải cứu các doanh nghiệp nhỏ nhiều người ủng hộ đảng Cộng hòa cho rằng đảng Dân chủ đang làm cái việc nuôi báo cô đám dân nghèo,ăn không ngồi rồi,hưởng trợ cấp xã hội, đẻ cho nhiều để hưởng tiền chính phủ, miễn học phí và ăn medicare sướng như tiên.Trong khi đó họ rằng dân có tiền (thu nhập hộ gia đình trên $160 ngàn/năm lại chẳng hưởng lợi gì. Đây cũng là lý do mà ở cả hai viện không một dân biểu hay thượng nghị sĩ CH nào bỏ phiếu thuận cho dự luật này cả. Nhưng xét một cách khách quan ta thấy thế này: - Nguồn tiền cho gói cứu trợ lấy từ đâu ? Chính là gia tăng nợ công trong tổng nợ công của nước Mỹ thêm 1,9 nghìn tỷ USD. Vấn đề này cả hai đảng đều làm.Trump đã gia tăng thêm 8 nghìn tỷ trong 4 năm nắm quyền. Và đảng Cộng hòa đã phạm tiêu chuẩn kép khi tổng thống đảng mình nắm quyền thì thông qua các gói kích thích kinh tế nhanh nhảu nhưng khi tổng thống đảng đối lập nắm quyền thì quay mặt ngó lơ với lý do là không tập trung lo cho cử tri của mình. - Tại sao Mỹ có thể gia tăng nợ công mà không lo sợ lạm phát? Đó chính là do nguồn tiền của 1% giới giàu có ở Mỹ (tỷ phú, các tập đoàn,công ty khổng lồ) gởi ở các ngân hàng còn rất nhiều (khoảng 90 ngàn tỷ USD). Nguồn tiền này khiến chính phủ phát hành nợ mà không bị lạm phát. Chính phủ Mỹ đang nợ người dân của mình. - Tại sao giới giàu có ở Mỹ có tài sản dư đến 90 ngàn tỷ USD? Chính là vì họ có thể thuê mướn trên trăm triệu nhân công toàn nước Mỹ. Hơn trăm triệu nhân công này tạo ra GDP và giá trị thặng dư khiến họ thành triệu,tỷ phú và làm nước Mỹ trở nên giàu có. Vì vậy các gói cứu trợ này chỉ là san lấp một chút xíu khoảng cách giàu nghèo mà thôi. Người giàu không được trợ cấp nhưng khi thị trường lao động trở lại làm việc họ sẽ thu lợi nhuận gấp trăm, ngàn lần số tiền mà chính phủ bỏ ra để cứu trợ cho người nghèo. Nếu dân nghèo Mỹ lâm vào hoàn cảnh bế tắc do dịch bệnh không có tiền chi tiêu thì hàng hóa Mỹ không bán được, thất nghiệp và khủng hoảng thừa cũng sẽ khiến các tỷ phú vơi đi tài sản của họ khi doanh nghiệp phá sản hàng loạt. Tuy nhiên trong gói cứu trợ này thành phần dưới đáy xã hội chuyên sống với thu nhập tối thiểu được lợi nhất. Họ sẽ thu về hàng chục ngàn USD từ nhiều nguồn. Nhưng họ lại là thành phần không thể giàu được vì không thuê mướn nhân công. Họ chết dí với cái nghèo và chỉ đủ sống. Nhưng nhận tiền trợ cấp họ cũng nuôi sống trở lại các doanh nghiệp nhỏ và mua hàng hóa để sản xuất phát triển. Do đó 1,9 nghìn tỷ này chính phủ mượn từ người giàu để cứu người nghèo nhưng theo thời gian cũng rơi trở lại vào túi người giàu.

CON ĐƯỜNG ĐỂ XÂY DỰNG VIỆT NAM THÀNH MỘT CƯỜNG QUỐC.

Hơn 200 năm trước khi Việt Nam còn chìm đắm trong các chế độ độc tài phong kiến thì người Mỹ đã biết nghĩ lớn để tạo ra một bản hiến pháp mà đến nay vẫn còn rất mới. Hơn 200 năm sau hễ nói đến việc đánh đổ chế độ độc tài để tạo ra một thể chế dân chủ thì đa số người Việt trong nước đều nói:" Có cái ăn là may lắm rồi. Mơ mộng viển vông..!” Thử hỏi ? - Nếu 200 năm trước 55 người Mỹ cũng nghĩ như nhiều người Việt hiện nay thì làm gì có một nước Mỹ đứng đầu thế giới như hôm nay? - So về dân trí thì chẳng lẽ người Việt hôm nay lại thua cả người Mỹ 200 năm trước khi họ đã có internet, facebook, điện thoại, đèn điện, sách báo nhiều vô kể? Tại sao họ vẫn nói dân Việt Nam ngày nay không thể làm được? Chỉ có thể để cho chính quyền cộng sản đè đầu ? Đó là vì mặc cảm của một dân tộc nô lệ đã hằn quá sâu. Họ không còn khát khao làm một con người đúng nghĩa. Trước đây thì mình vẫn nghĩ rằng chỉ có chế độ Cộng sản mới làm cho xã hội Việt Nam ra nông nổi này.Chỉ cần đánh đổ cộng sản là xã hội sẽ tốt đẹp và các bài viết của mình chỉ tập trung xoay quanh việc này. Nhưng sau khi nghiên cứu kỷ tác phẩm "Trại súc vật" và "Dưới chế độ độc tài" cũng như các kiến thức về "quyền lực có tính tha hóa" của các nhà triết học châu Âu giai đoạn phục hưng sau khi tìm ra nước Mỹ thì tầm kiến thức mình mới mở rộng ra. Thì ra chính việc người dân để cho quyền lực một mình một chợ không kiểm soát mới là nguyên nhân chủ yếu. Bởi vì ngày xưa ở nước Việt khi Lê Lợi đánh xong quân Minh chỉ ổn định một giai đoạn,sau đó là trả thù các trung thần như như Nguyễn Xí, Trần Nguyên Hãn ,Nguyễn Trãi bằng vụ án Lệ Chi Viên...Sau đó đến thời Lê Long Đỉnh thì róc mía lên đầu nhà sư. Ngay cả Nguyễn Huệ nổi danh lịch sử với việc đánh tan quân Thanh cũng râm ran trong sử ủng hộ nhà Nguyễn việc nghĩa quân đi đến đâu cướp phá, giết chóc tàn bạo đến đó. Rồi thì trong Văn tế nghĩa sĩ Cần Giuộc cũng có câu không thể chấp nhận" Hỏa châu đánh bằng rơm con cúi cũng giết xong nhà dạy đạo kia". Nhà dạy đạo là ai ? Chính là người Bồ Đào Nha ,người Pháp vào Việt Nam truyền đạo.Theo tư duy tự do tôn giáo ngày nay thì việc đó không thể chấp nhận.Tiếp đến là việc nghĩa quân Phan Đình Phùng tàn sát hơn 2000 giáo dân công giáo.Và sau đó ông chết rồi nhưng vẫn bị phó tướng nhà Ngô theo Pháp đào xác lên thiêu hòa vào thuốc súng để bắn xuống dòng sông Lam. Trên thế giới thì Hitler không phải cộng sản nhưng cũng thảm sát trên 22 triệu người.Các cuộc cách mạng ở châu Phi, Ả Rập, Ấn Độ... đều không phải là cộng sản. Nghiên cứu kỷ thì Cộng sản chỉ là một học thuyết kinh tế chính trị xuất phát từ xã hội cộng sản nguyên thủy về sở hữu chung của loài người được các nhà tư tưởng thế kỷ 18.19 hệ thống lại. Nội dung chủ yếu của nó là san lấp khoảng cách giàu nghèo của việc thuê mướn nhân công bằng thuế lũy tiến. Chính học thuyết này đã mở đường cho dân chủ và khiến xã hội tư bản hoang dã trở nên hoàn hảo hơn bằng các nhà nước phúc lợi. Nhưng bọn độc tài đã lợi dụng học thuyết này để tuyên truyền nhằm làm linh hồn cho một đảng phái chính trị và làm sai nó khiến khái niệm sở hữu chung trở nên đáng ghê sợ. Nhưng không phải cộng tài sản lại gây ra tai họa mà chính là việc chiếm giữ quyền lực, thanh trừng đối lập để nắm giữ quyền lực mới là nguyên nhân chính của các cái chết của hơn 100 triệu người dưới thời Stalin ở Liên Xô, Mao ở Trung Quốc và Hồ Chí Minh ở Việt Nam. Bọn "Quốc tế 3 " tức Quốc tế cộng sản chỉ mượn danh "chủ nghĩa cộng sản" để chiếm giữ quyền lực để hình thành nên hệ thống"độc tài toàn trị" từ Tây sang Đông. Thực tế "chủ nghĩa cộng sản" chính hiệu vẫn truyền vào các nước tư bản hoang dã như Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và cả nước Mỹ để hình thành nên phong trào đấu tranh của giai cấp công nhân và khiến các nước này hình thành nên 2 trường phái kinh tế "tả " hữu" kiểm soát ,cạnh tranh lẫn nhau nắm quyền 4 năm một lần để tạo ra dân chủ. Như vậy muốn diệt tận gốc nghèo đói ,bất công lạm quyền người Việt phải hình thành trước các tổ chức nghề nghiệp, tôn giáo,đoàn thể không để chính quyền cộng sản lũng đoạn. Sau đó dùng bất tuân dân sự để bỏ đói nền kinh tế tạo ra lạm phát.Từ chỗ ngân sách trống rỗng chính phủ mới không có tiền để nuôi bộ máy công an, quân đội để đàn áp dân. Và phải tránh không tàn sát lẫn nhau, gây nên hận thù mới có thể tạo ra 2 đảng đối lập để cạnh tranh, kiểm soát lẫn nhau và hình thành nên những chính quyền tốt đẹp dùng sự phục vụ dân để nắm giữ quyền lực. Đó là con đường để xây dựng Việt Nam thành một cường quốc. Nếu không thì cũng chỉ là đánh đổ một chế độ bất công,tha hóa này để rồi xây dựng nên một chế độ bất công tha hóa khác.

HÃY TỈNH GIẤC.

Không có một chế độ độc tài nào dại dột cho đi cái ngai vàng quyền lực của nó. Và không có bất kỳ một chế độ độc tài nào không dùng nói láo để lừa dân,không dùng quân đội,công an đàn áp dân để giữ quyền lực. Chỉ có dân của một nước này hơn dân một nước khác ở chỗ không ngồi há miệng chờ sung, không nghe lời nói láo, biết kêu gọi nhau tẩy chay trò lừa bịp của chính quyền, không đổ thừa hoàn cảnh, không sống chết mặc bay để kêu gọi nhau đứng dậy giải thể độc tài và xây dựng dân chủ ,pháp trị. Để giữ quyền lực không một tên độc tài nào hiền cả. Chúng ác để dân sợ không dám truất phế ngai vàng của chúng. Và thần thánh hóa chúng chỉ có bọn bồi bút được thuê mướn mà thôi. Nền dân chủ là thước đo đánh giá một dân tộc này thông minh và mạnh dạn hơn một dân tộc khác. Không một nhà độc tài nào cho bạn dân chủ mà bạn phải giành lấy.