Thứ Hai, 25 tháng 1, 2016

THƯ GỬI PHAN HƯNG DUY

Hôm nay chú được xem clip hùng biện của cháu về việc cháu dự định sẽ tự tay đập bỏ tượng đài các tử sĩ VNCH đã hy sinh để bảo vệ Hoàng Sa nếu nó được xây dựng.Nhiều người muốn cho cháu một bài học bằng hành động,chú thì không nghĩ thế.Chú xem đó là một quyền tự do ngôn luận của cháu bởi vì hành động chưa xảy ra.Tự do ngôn luận sẽ được phản biện bằng một quyền tự do ngôn luận khác.Chúng ta nên nói chuyện như những người đàn ông với nhau. Nói thật khi xem clip này chú buồn cháu một thì lại "khâm phục" các thầy cô dạy cháu mười.Chữ "khâm phục" trong ngoặc kép chắc cháu hiểu mức độ mỉa mai của nó.Đã từng qua các vị trí Tổng Phụ trách đội,bí thư đoàn,giáo viên dạy văn,sử trong các trường cấp 2,3 dưới chế độ mà cháu đang sống,trưởng thành nên chú rất hiểu quá trình nhồi nhét tư tưởng chính trị vào thế hệ trẻ.Những người như cháu chỉ là nạn nhân của một chính sách xuyên tạc lịch sử,gây hận thù dân tộc,nguỵ biện về chính nghĩa của những kẻ nắm trong tay quyền lực.Do vậy kẻ hèn không phải là cháu mà là những tên đang ngự trên đỉnh cao của một thể chế độc tài tại Ba Đình Hà Nội. Để phản biện những ý cháu nêu trong clip chú chỉ khuyên cháu nên tìm hiểu những ý chính sau đây: - Cuộc nội chiến Nam Bắc Mỹ và ý nghĩa của tượng đài Arlington.Chính sách của phe thắng trận đối với phe thua trận trong việc an táng và xây dựng tượng đài các tử sĩ miền Nam của nước Mỹ. - Tìm hiểu xem nước Mỹ đã từng xâm lược lấy đất đai của bất kỳ một nước nào trên thế giới?Tìm hiểu xem nhân dân Hàn Quốc nhân ngày quốc khánh của nước mình đã gởi lời cám ơn nước Mỹ ra sao.Tìm hiểu xem Nam Hàn và Nam Việt Nam có tương đồng hay không? Và đặc biệt là hiệp ước "liên minh quân sự" giữa Mỹ và Nam VN từ đó suy ra VNCH có phải là một đội quân bán nước và tay sai hay không? - Tìm hiểu xem Trung Quốc đã cướp chủ quyền Việt Nam những gì? Đất đai,biển đảo,tài nguyên và việc bảo vệ những tài sản này của QDNDVN ra sao? - Tìm hiểu về Hải chiến Hoàng Sa một cách trung thực nhất qua các tài liệu của cả hai phía. Trong clip có nhắc đến các đoàn tàu không số tiếp vận vũ khí đánh miền Nam bằng bạo lực.Vậy thì hãy đặt câu hỏi nếu bây giờ Bắc Hàn đánh Nam Hàn cũng bằng cách như vậy thì nhân dân Nam Hàn sẽ đứng về phe nào/Và việc hải quân Nam Hàn ngăn chặn những đoàn tàu như vậy có chính nghĩa hay không? Sự hy sinh cho đất nước trong cuộc kháng chiến chống ngoại xâm đích thực là điều đáng ghi ơn trong lòng những thế hệ mai sau,cho dù sự hy sinh đó ở bất kỳ phía nào.Nhưng ai mới là kẻ xâm lược đích thực thì chú mong cháu hãy minh định cho rõ ràng. Giáng xuống đầu cháu những lời lẻ mạt sát,những lời hăm doạ đó là một điều rất dễ nhưng làm sao để cháu và những đứa trẻ như cháu hiểu rõ thực chất của vấn đề mới là điều khó.Chú mong cháu hãy bình tâm suy nghĩ thật kỷ vì clip này sẽ lưu dấu muôn đời trên mạng.Nó không chỉ gây xấu hổ cho cháu mà còn cho các thế hệ mai sau của cháu và đặc biệt nhất là cha mẹ và thầy cô những kẻ đã sinh ra và dạy dỗ cháu để có một clip như thế.

DIÊM VƯƠNG VÀ CỤ RÙA

Diêm Vương: Tại sao ngươi lại chọn ngày này để "ngủm"? Cụ Rùa : Ngài hãy hỏi tại sao cái lão già nằm trong lăng kia lại chọn ngày 2/9 để chết? Tôi chọn ngày 19/1 là có lý do của nó. Diêm Vương: Nghe đồn ngươi cắn lưỡi tự sát? Cụ Rùa:Cái đó bên pháp y chưa thông báo với ngài sao? Diêm Vương: Ý ta là muốn hỏi lại cho rõ nguyên nhân tại sao ngươi lại kết liễu sinh mệnh hàng trăm năm tuổi của mình? Cụ Rùa:Tại tôi nghe mãi điệp khúc"phản đối" của tụi nó nên tức quá thổ huyết mà chết. Diêm Vương:Chuyện này là sao? Cụ Rùa:Thì ngài cứ đọc báo tụi nó sẽ rõ.Xây đảo ở Hoàng ,Trường Sa: phản đối.Máy bay xâm phạm không phận: cực lực phản đối.Ngư dân bị bắn chết: trao công hàm phản đối.Mới đây nhất là giàn khoan 981 xâm phạm trái phép: cũng lại phản đối. Diêm Vương: Không phản đối chả lẻ cứ để tụi nó muốn làm gì thì làm? Cụ Rùa: Cái này thì ngài phải hỏi xem tụi Thổ Nhĩ Kỳ,Nhật,Hàn ,Phi...đã làm gì khi bị xâm phạm.Chúng nó đâu có chỉ phản đối bằng mồm ? Diêm Vương: Ta nghe đồn ngươi có thanh bảo kiếm"THUẬN THIÊN" và cái móng có thể chế tạo ra nỏ thần,tại sao lại không trao cho chúng nó? Cụ Rùa: Hai bảo vật đó tôi chỉ trao khi trên dưới đồng lòng,vua tôi là một.Bây giờ chúng nó nhân tâm ly tán có trao ra cũng chẳng ích gì. Diêm Vương:Vậy theo ngươi bảo vật biểu trưng cho điều gì? Cụ Rùa: Đó là tinh thần đoàn kết chống ngoại xâm,thưa ngài. Diêm Vương:Vậy ngươi chết thì tinh thần ấy cũng mất? Cụ Rùa: Tôi nghĩ là cũng còn tùy vào việc chúng có nhận ra cái mà chúng nó đã mất hay vẫn đang mơ hồ.Cái chết của tôi chính là nhằm vào điều đó. Diêm Vương: ????

ĐẠI HỘI ĐẢNG"CỜ LAU" LẦN THỨ XII KHAI MẠC TRỌNG THỂ.

Tham dự đại hội có 1.510 đại biểu đại diện cho giới chăn trâu toàn quốc.Sau nạn đói Ất Dậu 1945,nhờ vào thành tích xúi dân nổi dậy cướp thóc chống đói,đảng chăn trâu đã trở thành đảng chăn dân.Lớp trẻ chăn trâu ngày nào đã tiến bộ vượt bậc với 55 giáo sư, 241 tiến sĩ, 511 thạc sĩ, hơn 700 cử nhân đại học. Trình độ ngoại ngữ của đảng chăn trâu cũng được cải thiện đáng kể.Từ chỗ cựu chủ tịch lừng danh với 23 ngoại ngữ đọc,viết ,nói thông thạo tuy thỉnh thoảng có nhìn vào giấy,chỉ riêng tiếng Việt là viết hơi sai(di chúc)...đến nay đảng đã có hơn 90% đảng viên biết tiếng Trung(phổ thông),đặc biệt có đảng viên nói tiếng Pháp như gió khiến truyền thông Pháp bó tay như đồng chí X,tiếng Ăng Lê trên truyền hình Mỹ như đồng chí Đam,hoặc nói tiếng Anh lưu loát trước học sinh Việt như đồng chí Nhân... Trong các bằng cấp của đảng chăn trâu có một loại bằng cấp khiến thế giới nể phục,đó là bằng tiến sĩ ngành xây dựng đảng,ngành nghiên cứu khoa học về chủ nghĩa Mác Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh.Chỉ riêng hai ngành này hàng năm đảng chăn trâu đã cho xuất xưởng hàng triệu con trâu,bò khác biến đội ngũ "trâu bò" Việt nam trở thành đông đúc nhất thế giới. Đến nay trong đảng đã lưu truyền một câu nói bất hủ"Chỉ cần dẫn một con bò qua Nga vài năm sau ta có thể dắt về một tiến sĩ".Và hiện tại các tiến sĩ ấy đang đại diện cho đỉnh cao trí tuệ của thời đại,đang tập trung tất cả tinh hoa của dân tộc để bầu chọn ra những người tài,nhằm đưa đất nước tiến nhanh tiến mạnh lên CNXH. Xin tất cả các bạn tạm nghỉ trong ít phút vì các đại biểu đang tiến vào hội trường.Chúng tôi sẽ trở lại trong giây lát. Sau đây đảng "Cờ Lau" đã tiến hành bầu chủ tịch đoàn và tiến hành phân công phân nhiệm cụ thể: - Đứa nào sắp về "đuổi gà",đứa đó đọc diễn văn khai mạc. - Đứa nào được sắp sẵn chức "đảng trưởng" đứa đó đọc "báo cáo chính trị" và diễn văn bế mạc. Đại hội cũng đã nhất trí thông qua ý kiến của nước mẹ về nhân sự lãnh đạo là cứ đứa nào già nhất ,lú nhất,bảo thủ nhất ...đứa đó sẽ là ứng cử viên duy nhất cho chức đảng trưởng.Ngoài ra khước từ tất cả các quy định về ứng cử,đề cử...của các đứa khác. Không cần đoán đại hội đảng "Cờ Lau" cũng biết chắc là sẽ"thành công tốt đẹp".

KHÔNG CẦN BẦU CHO AI CẢ

Sáng dậy lại thấy phong trào Vote cho Nguyễn Tấn Dũng,nay lại thêm Vote cho Bùi Quang Vinh.Quá mệt mỏi để giải thích.Vote cho NTD thì cũng chẳng khác gì vote cho Nguyễn Phú Trọng.Đó là Vote cho những việc tương tự như khai thác bauxtie về tay Trung Quốc,vote cho 90% công trình về tay nhà thầu TQ,vote cho việc phá rừng đầu nguồn,khai thác cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên,giao phó các khu công nghiệp cho TQ biến thành các khu tự trị,các khu dân cư đô thị người Hoa,đó là vote cho việc đàn áp nhân quyền,bỏ tù người bất đồng chính kiến,là vote cho chế độ công an trị... Còn vote cho Bùi Quang Vinh? Ông Vinh nói không có gì mới cả.Tất cả những vấn đề về đổi mới kinh tế của ông Vinh mình đã cô đọng trong bài"Tương lai u ám của nước Việt" và các bài viết về TPP.Ông Vinh không sáng tạo ra một điểm gì mới.Và cái gọi là đổi mới của ông Vinh chỉ là đổi phần ngọn trong một cái gốc đã bị căn bệnh ung thư huỷ hoại.Nếu có một người như ông Trần Xuân Bách mà các bạn vote thì mình đưa hai tay ủng hộ.Nhưng người như ông ấy chỉ có ở trong tù . Do đó chẳng cần vote cho ai hết mà phải vote cho chính mình.Đó là phải xoá bỏ cơ chế "đảng cử dân bầu" ,noi gương những người như Việt Nam quốc dân đảng đã phát động toàn dân tẩy chay kỳ bầu cử quốc hội ngày 6/1/1946 để tẩy chay kỳ bầu cử quốc hội tới đây.Khi và chỉ khi có người của các bạn vào bộ máy lập pháp thì các bạn mới có quyền dân chủ thật sự. Đó là con đường phải đi trong hoà bình.Nếu không làm được thì cứ chờ một sự kiện tương tự như nạn đói năm Ất Dậu 1945 xảy ra.Cứ tin là nó sẽ đến ,không lâu đâu.

ĐỂ THOÁT ĐƯỢC KIẾP "CỪU"

Có những việc nói ra khi nó chưa kết thúc thì còn có ý nghĩa,khi đã có kết quả rồi thì mọi người sẽ cho là điều đó ai mà chẳng biết.Hôm qua tôi đã nói là cuối giờ chiều hôm nay ông Dũng sau khi phát biểu trước ĐH,mọi người sẽ cho ông rút.Kết quả ra sao các bạn cũng biết.Nhưng có một số bạn vào nhà tôi đéo này đéo nọ,còn thách thức cá độ,một số thì cho là tôi ra vẻ hiểu biết dạy đời.Tôi chỉ nói nhỏ nhẹ là các bạn là con người có muốn đéo thì đi kiếm phòng khách sạn đóng cửa mà "đéo",còn cá độ tôi không mất công đi cá độ với các bạn. Nói thật các bạn không hiểu về CNCS thì làm sao mà chống CS được.Tôi không hề đoán mò mà trên cơ sở về lý luận chính trị để suy luận chứ chẳng tài giỏi gì.Và kết quả đã được tôi đoán trước từ cách đây hai tháng nhưng bài viết của tôi các bạn chẳng hề quan tâm vì kết quả thực sự chưa có. Một trong cơ sở đó là lý thuyết về một "nhà nước toàn trị".Nhà nước toàn trị là gì? Hệ thống chính trị được hiểu là toàn bộ các thể chế chính trị, các chủ thể quyền lực và quan hệ gữa các chủ thể đó, các quá trình diễn ra trong các chủ thể đó khi thực thi quyền lực. Tổ chức chính trị bao gồm tổ chức bộ máy quyền lực, quan hệ giữa nhà nước và xã hội. Trong nhà nước toàn trị quyền dân chủ đã bị bóp nghẹt.Không chỉ dân chủ trong dân mà còn là dân chủ trong đảng.CNTT này không phải do VN đẻ ra mà do các học giả có ảnh hưởng như Karl Popper, Hannah Arendt, Carl Friedrich, Zbigniew Brzezinski, và Juan Linz ...xây dựng và được nhà nước Liên Xô phát triển.Việt Nam chỉ là học theo cái học thuyết này để bít hết đường của người dân và những đối thủ muốn lật đổ Đảng CS ngay trong nội bộ đảng. Sự nghiệp của ông Dũng đã chấm dứt khi ông tuyên bố câu" Không đánh đổi chủ quyền lấy hữu nghị viễn vông".Thực ra ông nói câu này không thực tâm mà chỉ vì sức ép của người dân VN trước TQ.Sau đó với lá thư giải trình đã cho thấy ông muốn sửa sai để được BCT cho ở lại tiếp tục nắm quyền lực.Ông Dũng và ông Trọng chỉ là thủ quân của hai đội bóng cùng một ông bầu đó là Trung Quốc.Khi ông bầu mất lòng thì thủ quân Ba X hết cửa.Có điều Ba X không cam tâm,muốn vẫy vùng thoát ra khỏi cái cơ chế này bằng cách lôi kéo đảng viên và hạ bệ các đối thủ của mình khi tung ra trang "Chân dung quyền lực".Nhưng cơ chế và quy chế của một nhà nước toàn trị không cho phép ông vẫy vùng.Vì sao? Vì bầu cử trong đảng chỉ là hình thức.Đại hội đảng chỉ quyết được nhân sự khoảng 36 người ,những người còn lại đều do BCH TW khóa cũ quyết.Như vậy khóa cũ đã nắm hết nhân sự cơ cấu của khóa mới và cả BCT,TBT,BBT...Khi ông Dũng đã rút trong hội nghị TW 14 tức là ông Dũng đã chấp nhận thất bại. Bây giờ chỉ còn hai con đường: đó là rút lui trong danh dự hay chờ rút lui trong thất bại sau khi kiểm phiếu.Ông Dũng đã chọn con đường thứ nhất.Và đảng đã cho ông phát biểu trước khi rút để bảo toàn danh dự.Ngoài ra còn tặng thêm ông một bài tham luận ca ngợi "dũng khí" của ông khi phát biểu về Trung Quốc.Thật mỉa mai khi câu này lại là câu cắt đứt sự nghiệp chính trị của ông. Báo lề trái đã ăn một quả lừa khi đăng tin của Người cấp tiến khiến đa số lầm tưởng là ĐH 12 có quyền quyết định nhân sự.Quyền đó có nhưng phải đợi đến ĐH 13 hoặc trễ hơn hoặc chỉ là lời hứa.Tranh cử trong đảng là không có,chỉ có sự áp đặt về nhân sự.Người áp đặt là ai? Chính là Trung Quốc đã lợi dụng vào CNTT để thao túng toàn bộ nền chính trị VN. Và cho dù ông NTD có trúng cử,có ở lại kỳ này thì ông chỉ là một con cờ trong tay TQ,bởi quyền quyết định cũng không ở trong tay ông ta mà ở 16 UVBCT,trong đó TQ chỉ cần nắm đầu 9 tên là nắm đầu luôn cả 90 triệu dân Việt Nam. Viết STT này thực lòng tôi cũng chẳng muốn chứng tỏ điều gì,chỉ mong các bạn tìm hiểu thêm về CNCS để có những nhận thức khoa học đúng đắn khi tiên đoán các sự kiện chưa xảy ra.Khi và chỉ khi các bạn hiểu được CNCS các bạn mới biết được đâu là yếu huyệt của nó.Và điều quan trọng là đừng có lạc lối trước những thông tin như hỏa mù được tung ra cả hai phía như hiện nay.Có như vậy chúng ta mới thoát được kiếp cừu. Like

Chủ Nhật, 3 tháng 1, 2016

XUNG QUANH SỰ KIỆN "LAN KHUÊ"

Có một số ý kiến khác nhau xung quanh thí sinh dự thi Hoa hậu thế giới "Miss World" Trần Ngọc Lan Khuê của Việt Nam. Những chuyện đại loại như "Lan Khuê lọt top 10 thí sinh được bầu chọn nhiều nhất" hoặc Lan Khuê bị chủ nhà xử ép, Lan Khuê là thí sinh Việt Nam tiến sâu nhất ở Miss World... thật ra không đáng quan tâm. Chúng ta chẳng lạ gì "tài năng" bầu chọn của Việt Nam ra thế giới. Người ta bầu chọn một địa điểm du lịch nào đó lọt vào kỳ quan thế giới qua nhận định của khách du lịch, những người từng đặt chân đến nơi đó. Việt Nam lại mở cuộc vận động bầu chọn cho Vịnh Hạ Long, Sơn Đoòng...theo cách "mèo khen mèo dài đuôi", hoặc bỏ tiền nhờ các hãng truyền hình lớn trên thế giới quảng cáo. Thí sinh tham gia các cuộc thi sắc đẹp lại được các "anh hùng bàn phím" thức thâu đêm dùng đủ thứ nick để bầu chọn. Như vậy giải thưởng có đạt được cũng chẳng danh giá gì. Một điều chẳng lạ nữa là ở các vòng ngoài thí sinh Việt Nam bao giờ cũng được các tờ báo trong nước "lăng xê" hết cỡ, tưởng như thế nào cũng lọt vào vòng thi vấn đáp. Thế nhưng cuối cùng lại bị loại từ vòng gởi xe và báo chí thế giới chẳng một dòng nào nhắc tới. Sự thật là thí sinh Việt Nam còn một khoảng cách rất xa để để lọt vào chung kết. Nó cũng giống như bóng đá Việt Nam vậy. Tuy nhiên điều tôi quan tâm là việc Lan Khuê công bố bản đồ có Hoàng Sa và Trường Sa có thật hay không? Và sự thật là đúng như vậy! Chuyện này sẽ là điều đương nhiên chẳng có gì to tát nếu sự kiện không tổ chức tại Trung Quốc và không có chuyện Tập Cận Bình ghé thăm Việt Nam thầm thì bí mật gì đó với quốc hội Việt Nam sau đó công bố với toàn thế giới tại Singapore là Hoàng Trường Sa là của Trung Quốc từ đời ông bà ông cố của gã. Và cũng chẳng có gì nghiêm trọng nếu như trước đó không xảy ra vụ doanh nhân Hà Linh bị đầu độc chết tại Trung Quốc. Hoa hậu Thế giới Canada, Anastasia Lin – người duy nhất không nhận được thư mời tham dự cuộc thi Hoa hậu Thế giới toàn cầu, hình ảnh của cô bị gỡ bỏ khỏi website. Lý do, chủ nhà của cuộc thi lần này là Trung Quốc. Nhưng sâu hơn tí nữa là, Hoa hậu Anastasia Lin là người có gốc Trung Quốc và cô từng nhiều lần lên tiếng về vấn đề chủ quyền nhân quyền Trung Quốc, trong đó có cả đóng các phim nói về cuộc đàn áp môn khí công Pháp Luân Công. Bắc Kinh – không những thù dai, truy cùng giết tận, mà còn là người sẵn sàng bỏ tiền để đảm bảo các yêu sách về nhân quyền, chủ quyền để được theo ý chủ nhà. Có bạn nêu ý kiến cũng có lý là Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam không lẽ lại đưa một bản đồ không có hai nơi này vào. Như vậy điều này là bình thường như một lẽ đương nhiên. Nhưng trong bối cảnh như đã phân tích trên, Lan Khuê nếu sợ hãi không muốn mạo hiểm vẫn có cách giới thiệu khác về Việt Nam chứ không cần trưng bản đồ ra. Như vậy trong lúc một gã hàng xóm ăn cướp đất đai nhà mình, bảo bụi chuối sau hè là của nó, trong điều kiện người lớn trong nhà sợ uy của gã hàng xóm im thin thít thì một đứa bé mới lớn đã không ngại qua tận nhà hàng xóm, chẳng e dè đàn chó dữ bảo rằng bụi chuối ấy là của nhà tôi. Nếu chúng ta coi hành động này là bình thường hoá ra ta đã thừa nhận bụi chuối ấy không thuộc về của ta nữa. Và như vậy hành động của ta mới đáng gọi là bất thường. Lại có ý kiến cho rằng Lan Khuê thi Hoa hậu thế giới theo con đường chính thức không phải thi chui, vậy nên việc công bố bản đồ có Hoàng Sa, Trường Sa không phải ý cô ấy mà có một thế lực ở VN đạo diễn. Cứ cho là có chuyện ấy đi, thì thế lực ấy phải chống TQ, chứ không phải "theo TQ". Nếu là chống TQ thì tính mạng là của Lan Khuê, nếu TQ ra tay ám hại thì cô ấy chết chứ không phải là thế lực bên nhà chết. Với lại là một người trưởng thành dù có ngây ngô đến đâu về chính trị cô cũng hiểu nỗi nguy hiểm ấy. Vậy nên vinh danh cô là người dũng cảm không có gì là quá đáng. Vì vậy vỗ tay hoan nghênh cô gái ấy cũng là một cách ta khẳng định với cả thế giới về chủ quyền Hoàng Trường Sa là của chúng ta!

VỤ LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN ĐÀI BỊ BẮT: AI CHỐNG PHÁ AI?

Đối với luật pháp của các nhà nước dân chủ,không và không thể có tội"tuyên truyền chống phá nhà nước và cũng không thể có hoạt động chống phá nhà nước bằng ...mồm.Bởi vì tội chống phá " nhà nước"( từ của chính quyền Việt nam) ,hay Government( ngôn ngữ quốc tế) là gì? 18 USC § 2385 – Advocating overthrow of Government (Tội vận động lật đổ chính quyền – Bộ luật Hình sự Mỹ).Nguyên văn: (trích) Whoever, with intent to cause the overthrow or destruction of any such government, prints, publishes, edits, issues, circulates, sells, distributes, or publicly displays any written or printed matter advocating, advising, or teaching the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force or violence, or attempts to do so; or Dịch: Bất cứ ai, có ý định gây ra sự lật đổ hoặc phá hoại bất kỳ chính quyền nào như vậy bằng cách in, xuất bản, chỉnh sửa, phát hành, truyền bá, buôn bán, phân phối, hoặc trưng bày nơi công công bất kỳ tài liệu viết hoặc in có nội dung vận động, tư vấn, giảng dạy trách nhiệm, sự cần thiết, sự khao khát lật đổ hoặc tiêu diệt bất cứ chính quyền cấp nào tại Hoa Kỳ bằng vũ lực hoặc bạo lực, hoặc nỗ lực để làm như vậy. Như vậy luật pháp của nước Mỹ chỉ cấm việc lật đổ,tiêu diệt chính quyền bằng vũ lực và bằng bạo động. Còn tuyên truyền để thay đổi một nhà nước,một chính phủ bằng phương pháp hòa bình thì sao? Tuyên ngôn độc lập của Hoa Kỳ là văn bản chính trị tuyên bố ly khai khỏi Anh của 13 thuộc địa Bắc Mỹ. Được tuyên bố vào 4 tháng 7 năm 1776, Tuyên ngôn độc lập của Hoa Kỳ ghi dấu ảnh hưởng của triết học Khai sáng và cả kết quả của Cách mạng Anh năm 1688. Nội dung chính của bản tuyên ngôn được dựa trên tư tưởng của một triết gia người Anh ở thế kỷ 16, John Locke. Theo lý thuyết của John Locke, ba quyền cơ bản không thể bị tước đoạt của con người là quyền được sống, được tự do và được sở hữu. Quyền sở hữu được Jefferson đề cập tới trong bản tuyên ngôn là "quyền được mưu cầu hạnh phúc". Những ý tưởng khác của John Locke cũng được Jefferson đưa vào bản tuyên ngôn như sự bình đẳng, Nhà nước hạn chế, quyền được lật đổ Chính quyền khi Chính quyền không còn phù hợp. Theo quan điểm của các nhà triết học thời đại khai sáng của thế kỷ 17 và 18 thì các quyền không thể tước bỏ được là các quyền tự nhiên do Tạo hóa ban cho họ. Các quyền này không bị phá hủy khi xã hội dân sự được thiết lập và không một xã hội hay một chính phủ nào có thể xóa bỏ hoặc "chuyển nhượng" các quyền này. Các quyền không thể tước bỏ bao gồm quyền được sống, quyền tự do (các quyền tự do ngôn luận và thể hiện, quyền tự do tín ngưỡng và nhận thức, quyền tự do lập hội) quyền mưu cầu hạnh phúc và quyền được bảo vệ bình đẳng trước pháp luật. Tuy nhiên, đây chưa phải là bản liệt kê đầy đủ các quyền mà các công dân có được trong một nền dân chủ. Các xã hội dân chủ đồng thời thừa nhận các quyền dân sự như quyền được xét xử công bằng, và còn lập nên các quyền chủ chốt mà bất kỳ chính phủ dân chủ nào cũng phải duy trì. Vì các quyền này tồn tại không phụ thuộc vào chính phủ, do đó chúng không thể bị luật pháp bãi bỏ cũng như không phụ thuộc vào ý muốn nhất thời của đa số cử tri nào đó. Vì vậy hoạt động tuyên truyền để lật đổ,thay thế một chính quyền không còn phù hợp nhất là khi nhà nước,chính phủ ấy không đảm bảo các quyền con người là điều chính đáng.Luật sư Nguyễn Văn Đài đã không kêu gọi dùng bạo lực,vũ lực để ám sát ,khủng bố bất cứ một cá nhân hay toàn bộ chính quyền nhà nước CSVN thì không thể gọi là phạm luật. Khi cái nhà nước ,chính phủ vi phạm quyền con người ấy ngang nhiên tồn tại mà khoanh tay đứng im không làm gì cả thì mới phạm luật.Luật này do chính Tuyên Ngôn nhân quyền của nước Mỹ quy định cho toàn thể nhân loại,do chính luật sư Thomas Jefferson thảo ra.

THỰC CHẤT CỦA TỘI "CHỐNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM".

Ngay từ khi mới thành lập,đảng cướp gồm đủ thành phần "khố rách áo ôm" khác nhau dưới tên gọi"đội tiên phong của giai cấp vô sản" đã nghĩ đến việc đi ăn cướp để chia nhau.Của cải cướp được nếu đem chia liền thì lộ mánh hết ,đảng trưởng mới nghĩ cách bày ra một cái rổ đựng tiền chung.Cái rổ ấy có tên là "nhà nước". Bất cứ của của cải nào mà đảng cướp dán cái mác"nhà nước" hoặc bỏ vô rổ thì dân đen đừng hòng xớ rớ đụng đến.Tài sản lớn nhất là đất đai,chúng liền dán ngay mác" đất đai là của toàn dân do nhà nước quản lý",thế là đất đai nằm im trong rổ.Tài nguyên thiên nhiên là tài sản lớn thứ nhì,chúng cho vô rổ bằng cách thành lập các "doanh nghiệp nhà nước" thế là thằng này cũng nằm im đó.Tiếp đến chúng lấy luôn tài sản của bọn tư sản bằng cách"công hữu hoá tư liệu sản xuất đặt dưới sự quản lý của nhà nước".Ấy thế là bọn tư sản phải bán xới ra nước ngoài. Rổ đựng tiền được chúng gọi là"ngân sách nhà nước" nằm ở "ngân hàng nhà nước" và"kho bạc nhà nước". Thành viên của đảng cướp tuỳ theo cấp bậc ,vai vế đứa nào cũng có thể lấy tiền từ cái rổ này ra xài riêng thoải mái cả.Có đứa mua nhà,sắm xe,vui chơi với chân dài.Có đứa đi du lịch khắp nơi ,ăn nhậu thả cửa,lôi kéo bạn bè chơi chung.Thế mà cuối năm tổng kết lại rổ chỉ hao hụt có 9,5 tỷ USD bằng có 12 triệu thằng nông dân cày đổ mồ hôi sôi nước mắt có một năm. Ăn chơi quá mạng núi cũng phải lở.Các băng cướp "cò ke lục chốt" báo về đã vỡ nợ nhờ đảng trưởng cứu giúp ,ứng tiền trước cho tụi em xài,kẻo không tan đàn xẻ nghé.Đảng trưởng báo đang còn bận tranh chức thủ lĩnh.Nhưng của cải trong rổ ngó đi ngó lại cũng gần sạch bách.Chúng thấy chỉ còn cách là mở cửa cho bọn có tiền vô nhà nhằm bán hoặc cho thuê đất lấy tiền ăn chơi tiếp.Bởi nếu thật ra,bóc lột bọn dân đen nghèo mạt rệp này thì chỉ có mồ hôi và máu biết chừng nào mới đầy rổ. Nhắm đi nhắm lại chỉ có thằng Mỹ là giàu nhất..Phải có nó cho vô cái TPP hoạ may mới bán được đất.Nhưng thằng này lại yêu sách đủ thứ.nào là nhân quyền,nào là"công đoàn độc lập".Rách việc.Mày yêu sách tao,tao yêu sách lại.Tao có một thứ tài sản nhiều vô kể là bọn "chống đối nhà nước" tức là bọn chống rổ đựng tiền của tụi tao.Thộp đại vài đứa nhốt sẵn chờ trao đổi.Đến lúc đó nếu có yêu sách thì cũng đừng hòng trao đổi một chiều nhé.Có qua có lại mới toại lòng nhau. Vì vậy kể từ rày chỉ có mấy đứa không biết gì mới tin lời của đảng cướp về tội" chống phá nhà nước Việt Nam".Phải gọi lại cho đúng tên cúng cơm của nó ,đó là tội" chống phá rổ đựng tiền Việt Nam".

SUY NGHĨ VỀ TỘI"CHỐNG LẠI TỔ QUỐC,CHỐNG LẠI NHÂN DÂN"

"Chỉ có chống lại nhân dân, chống lại tổ quốc mới có tội, còn chống lại nhà nước thì chẳng có tội chi hết, đó là chuyện bình thường." Mới nhìn qua nghe chừng lập luận này chính xác nhưng soi kỷ nó vẫn nhiều kẻ hở.Vấn đề là nhân dân và tổ quốc ấy như thế nào cũng là một vấn đề đáng bàn cãi. Chẳng hạn Triều Tiên là một đất nước nghèo mạt,nhân dân đang u mê dưới ách thống trị của CNCS,tất cả đang tôn sùng lãnh tụ Kim Jong Un giả sử có một người Bắc Triều Tiên nào đó chống lại cái tổ quốc và nhân dân này,tất nhiên với Triều Tiên là một tội nhưng với loài người tiến bộ đó không thể xem là một tội được. Chủ nghĩa phát xít ở Đức,Nhật cùng đồng nhất tổ quốc và nhân dân ,là một dạng của chủ nghĩa dân tộc cực đoan,đặt khái niệm tổ quốc và nhân dân lên trên hết ,đi xâm chiếm tiêu diệt các dân tộc khác,gọi các dân tộc khác là bệnh phu,giả sử có một người Đức,Nhật nào khác chống lại nước Đức,nước Nhật phát xít đó cũng không thể xem là một tội. Miền bắc Việt nam trước 1975 cũng là một quốc gia với tên gọi VNDCCH,nhân dân miền Bắc cũng đoàn kết xung quanh đảng CS và chưa có phân định thể chế độc tài dân chủ như hiện nay,giả sử có một người miền Bắc nào đó chống lại lá cờ đỏ,chống lại nước VNDCCH chống lại dân miền bắc lúc đó cũng không thể xem là người ta chống lại tổ quốc nhân dân rồi đem người ta ra xử tử được. Bởi vì tổ quốc và nhân dân không phải lúc nào cũng đúng và chống lại tổ quốc nhân dân không phải lúc nào cũng sai. Cho nên các nhà nước tiến bộ đã đặt lại các giá trị quy định sự "đúng sai" theo một cách khác.Đó là bạo động hay ôn hòa. Nếu anh chống lại bất cứ nhà nước ,tổ quốc nhân dân nào bằng bạo lực,khủng bố ,ám sát...đều vi phạm luật pháp của nhà nước đó.Nhưng khi anh muốn chống lại nhà nước,tổ quốc nhân dân đó bằng phương cách ôn hòa,bằng tư tưởng,bằng ngôn luận thì đó là quyền tự do của anh. Đối với các nhà nước vi phạm quyền con người thì anh càng có quyền chống lại nó bằng quyền con người mà "tuyên ngôn quốc tế nhân quyền" đã trao cho anh. Do đó điều để phân định phải trái của thế giới hôm nay là"bạo động" hay không "bạo động".Mỗi nước đều có luật pháp riêng của nó và bất cứ nhà nước nào cũng cho là mình đúng và người dân khi chống lại nhà nước đó cũng khẳng định là mình không sai.Nhưng cả hai phía nếu đã sử dụng vũ lực thì đều là sai.Đó là vấn đề nhân bản của con người.

GIÁNG SINH THỨ 20 TRÊN ĐẤT MỸ

Giáng sinh thứ 20 trên đất Mỹ.Buổi sáng,một mình suy nghĩ bên ngoài cửa sổ tuyết đang rơi.Không hiểu từ bao giờ lại có thói quen sau khi tập thể dục buổi sáng là phải chia sẻ suy nghĩ bằng một STT trên FB.Ý tưởng đến trong khi chạy bộ trên máy và nó được hoàn thành vội vàng quên cả gọt giũa vì phải vội đề máy xe đi làm trong những ngày mùa đông. Mỗi ngày sống trên đất nước đa quốc gia này mình lại phát hiện một điều mới mẻ thú vị.Và mình thật sự khâm phục.Không phải khâm phục khi chạy xe trên những xa lộ bát ngát mênh mang,hiện đại,đáp máy bay xuống những phi trường rộng lớn,hoặc ở trên những chuyến hải hành du lịch đầy đủ tiện nghi...mà lại khâm phục về những điều kỳ diệu của những người đặt các viên gạch đầu tiên để làm nên nước Mỹ . Giờ thì mình đã hiểu tại sao họ giàu mạnh đến thế.Tại vì mỗi bước đi của họ đều rất chắc chắn.Sáng tạo và sáng tạo không ngừng.Ngày trước đọc cuốn sách khoa học viễn tưởng về 5 người Mỹ lạc trên một túi khinh khí cầu đáp xuống một hòn đảo hoang.Trong tay không có gì nhưng với bàn tay và khối óc họ đã xây dựng nên một thành phố công nghiệp và nông nghiệp hùng mạnh.Mặc dù gia tài ban đầu có khi chỉ là một hạt thóc rơi rớt còn sót lại trong túi quần của một người nào đó. Đối với người Mỹ ý tưởng mới là quan trọng.Một ý tưởng làm lợi có thể thay đổi cuộc đời mỗi người và cả đất nước.Do vậy vừa vào làm trong môt hãng SKI(thanh trượt tuyết) nhưng chỉ sau đó một năm mình đã thấy năng suất của họ tăng vượt bậc,chỉ vì ngày nào họ cũng thử nghiệm sáng kiến. Nhưng có lẻ thành tựu quan trọng nhất mở đường cho các thành tựu khác chính là hiến pháp Mỹ.Một bản hiến pháp mở ,cô đọng súc tích chỉ 7 điều nhưng lại có đến 27 tu chính án.Chính điều này đã làm cho hiến pháp Mỹ luôn có sức sống bất diệt và cập nhật với tất cả các diễn biến về chính trị nước Mỹ. Bên cạnh hiến pháp tương đối hoàn thiện các nhà lập pháp còn sáng tạo ra nhân quyền.Chính nhân quyền là động lực hoàn chỉnh khiến nhà nước không rơi vào chế độ độc tài,tham nhũng.Bởi lẻ bất kể khi nào thể chế khiến đất nước sắp sửa rơi vào bờ vực của sự chuyên chế thì người dân bằng vào các quyền của mình có thể kéo nó trở lại. Trông ta ,ngẫm mình.Đáng buồn cho dân tộc lại bị rơi vào tay một đảng cướp.Cướp nhưng lại luôn nhận mình là cứu tinh của dân tộc.Dẫu khách quan,gạt đi mọi định kiến ,rà lại lịch sử vẫn không thấy họ làm một điều gì có ích cho dân tộc.Giết và phá cộng với đè nén ,áp bức nhân quyền họ đang đưa đất nước này xuống hố.. Nhưng thôi! Đêm giáng sinh không nên nói chuyện buồn.Thân chúc tất cả các bạn bè FB gần xa một mùa giáng sinh an lành,một năm mới đầy tốt đẹp.Chúc cho các "anh hùng bàn phím" ngày càng gõ phím mạnh tay hơn.Tất cả cả chỉ đến từ những thay đổi về ý tưởng và tư tưởng.Merry Christmas and happy new year.

TÔI MONG SẼ CÓ MỘT NGÀY...

Đó là ngày lên FB không phải để nói chuyện chính trị,mà chỉ để sẻ chia những chuyện thường ngày.Một bức ảnh,một ý nguyện,một khát khao đời thường.Nhưng bây giờ sao khó quá,khi mỗi ngày đọc báo thấy đập vào mắt bao mảnh đời bất hạnh,bao cảnh chướng tai gai mắt ở quê nhà.Trước những chuyện như vậy mà mình vẫn ngó lơ để phơi bày cuộc sống riêng của mình thì thật là nhạt nhẽo và vô vị. Một người nào đó đã nói rất hay rằng"Bạn có thể chạy trốn được tất cả nhưng không bao giờ trốn được chính mình".Tôi thấy mình khó có thể trốn được mình.Đó dường như là một căn bệnh. Có bạn bảo rằng tôi quá rảnh nên suốt ngày "chém gió".Không tôi không rảnh,ở nước Mỹ này không cày chỉ có thể là trẻ em ,người già và homeless.Tôi cũng cày bảy ngày một tuần,kể cả ngày chủ nhật.Nhưng thỉnh thoảng vẫn có thể ăn gian vài giờ để online.FB có một mục là status,tức là dòng trạng thái.Mà đã là trạng thái thì có lúc vui lúc buồn,lúc bình tâm lúc nóng giận...Tuy nhiên nó có một điểm chung là rất thật. Thế hệ chúng tôi sinh ra và lớn lên ở vào điểm giao thời giữa hai chế độ.Chúng tôi là những kẻ được đào tạo để bảo vệ chế độ XHCN về mặt lý luận.Đó là những hạt nhân về khoa học cơ bản thuộc về hai lĩnh vực tự nhiên và xã hội.Về xã hội,chúng tôi là tập hợp của những học sinh giỏi văn trên toàn miền Trung. Có đứa là dũng sĩ diệt Mỹ,là con liệt sĩ.là cháu của bà mẹ VNAH,là con cán bộ tập kết,cán bộ nằm vùng và chỉ lẫn lộn một ít là con NGUỴ.Vì vậy nói về lý luận CNCS,về triết học Mac Lê,Anghen,về lịch sử đảng CSVN,về tư tưởng cuộc đời hoạt động HCM,đám DLV nói với chúng tôi chẳng khác nào"múa rìu qua mắt thợ".Bởi vậy đôi lúc nghe chúng nói chỉ cười,không thèm chấp,dành thời gian để đi làm việc khác hay hơn. Nhưng bây giờ tôi thấy trong đám bạn bè,đa phần đều đồng chí hướng với mình,kể cả những đứa có hoàn cảnh xuất thân khác nhau.Điều mà không ai ngờ là các thành phần DSDM,con liệt sĩ con cán bộ ,con nguỵ ấy đều có thể tập hợp dưới cùng một tên gọi,đó là"thế lực thù địch".Và chúng tôi tự hào về điều đó.Tự hào vì đã có một sự chuyển biến về nhận thức.Chúng tôi không thể chạy trốn khỏi sự thật,chạy trốn khỏi lương tâm mình.Mặc dù đôi khi cái giá của sự chuyển biến đó là khá đắt.Có đứa đi tù,có đứa xin ra khỏi đảng,có đứa cáo quan về hưu non,có người "nửa chừng xuân đứt bóng".Nhưng tôi rất hạnh phúc khi bạn bè gặp nhau có thể uống rượu,hàn huyên thoải mái mà không thấy thẹn với lòng. Tôi vẫn thường tâm sự với các bạn là xã hội có những quy luật của nó.Với chuyên ngành của mình chúng tôi rất nắm vững quy luật đó.Với tình cảnh đất nước bây giờ,các bạn khoanh tay không làm gì cả,đất nước vẫn thay đổi vì nó không thể cưỡng lại quy luật.Nhưng nó sẽ thay đổi theo cách khác.Cách của một ngôi nhà sập mà không ai đỡ.Nếu bạn bắt tay vào chống đỡ theo cách của các nước người ta vẫn làm thì ngôi nhà sẽ sập xuống một cách nhẹ nhàng và các bạn không mất thời gian để xây nên một ngôi nhà mới. Chuyện Trung Quốc xâm chiếm đất nước,chuyện dân oan,bất công tham nhũng ...nhiều khi nó xa xôi quá,thôi thì kệ cha nó đi nhưng chuyện thực tế gần nhất nếu bạn không làm đó là tương lai sắp tới trong khoản lương ít ỏi của mình bạn sẽ dành ra một ít để đi phúng điếu một ai đó .Có khi là người quen,có khi là bạn bè,bà con và cũng có khi là những người thân của chính mình.Vì sao phải phúng điếu thì có lẻ các bạn rành hơn tôi. Chúng ta cần số đông để thay đổi.Nhưng theo tôi thấy sự hình thành nên số đông đó vẫn diễn ra rất chậm. Ý ngắn tình dài.Tôi vẫn mong là sẽ có một ngày trên trang FB của mình không xuất hiện những dòng trạng thái về chính trị nữa.Nhưng tôi nghĩ ngày ấy vẫn còn xa...

DÂN TRÍ THẤP CÓ THAY ĐỔI XÃ HỘI ĐƯỢC KHÔNG?

Gần đây có ba bài viết trên mạng cùng một vấn đề: 1/Người Việt có yêu nước không? https://www.danluan.org/…/song-chi-nguoi-viet-co-yeu-nuoc-k… 2/Có phải người dân đang hài lòng với cuộc sống hiện tại và không muốn thay đổi? - https://www.danluan.org/…/co-phai-nguoi-dan-dang-hai-long-v… 3/Google chứng thực ‘dân trí thấp’ rồi, đừng gân cổ cãi nữa - https://www.danluan.org/…/google-chung-thuc-dan-tri-thap-ro… Ba bài viết cùng đề cập đến vấn nạn dân trí thấp ,vô cảm ,không muốn thay đổi và nghi ngờ lòng yêu nước của người Việt. Thực ra nếu nghiên cứu hơn 30 cuộc cách mạng đã xảy ra và thành công trên thế giới gần đây ta thấy việc đánh đổ chế độ độc tài nói chung và chế độ CS nói riêng không khó.Bài toán là ở số đông.Cái khó chính là làm sao để tạo ra số đông đó.Khi đã có số đông rồi,mọi việc trở nên rất dễ dàng.Ở Việt nam ta lấy ví dụ là có 4 triệu đảng viên,trong đó đã phân hóa về tư tưởng hết một nửa,86 triệu người dân.Có người ví von một cách hình tượng rằng chỉ cần mỗi người dân nhổ một bãi nước bọt chế độ cũng đủ ngập trong nước bọt mà chết. Vấn đề là làm sao để tất cả cùng đồng lòng nhổ nước bọt về phía chế độ?Nếu người nhổ người không thì chẳng ăn thua. Để trả lời câu hỏi này các bạn phải đặt câu hỏi: tại sao CS lại thành công trong việc giành chính quyền? Vì CS đã biết tác động đến người dân.Quần chúng là một khối ù lì,khi và chỉ khi đụng đến quyền lợi của họ thì họ mới chuyển động.Vì vậy CS đã đánh đúng vào tâm lý này.Đối với nông dân thì thực hiện miếng mồi dụ khị"người cày có ruộng",đối với công dân là phong trào "vô sản hóa",vận động bãi công đòi tăng lương...đối với trí thức,sinh viên học sinh là lý tưởng CS,xóa bỏ chế độ người bóc lột người là thiên đường "làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu"...Tùy theo từng đối tượng CS có những miếng mồi dụ quần chúng khác nhau gọi là sách lược. Phong trào dân chủ trong nước chính vì chưa hiểu quần chúng muốn gì nên không thể tác động tới họ được.Đối với người nông dân mà anh đưa ra thể chế tam quyền phân lập,về các khái niệm dân chủ,pháp trị thì họ nghe như vịt nghe sấm.Đối với công nhân ,họ chỉ quan tâm làm sao đồng lương đủ sống nhưng anh lại đưa ra các khái niệm cao xa về chính trị thì cũng không thể trách họ vô cảm.Tại sao đứng trước các vấn đề về lòng yêu nước như ngoại xâm,chủ quyền người dân lại giác ngộ nhanh nhưng với các vấn đề về dân chủ họ lại hiểu rất chậm? Tại vì phong trào đấu tranh dân chủ chưa có những sách lược cụ thể cho từng tầng lớp.Phải hiểu họ muốn gì,cần gì mới có thể vận động họ đoàn kết được. Dân trí thấp hoàn toàn có thể làm cách mạng được nếu biết căn cứ vào lợi ích của họ để khơi đúng nguồn.Nhưng để xây dựng một xã hội dân chủ tốt đẹp,bình đẳng và thịnh vượng thì cần phải nâng cao dân trí.

VỤ ÁN VÕ VĂN MINH : TÙY TIỆN VÀ VÔ LÝ .

Sau khi vụ án Võ Văn Minh khép lại với mức án sơ thẩm là 7 năm tù,nhiều người đã cho thấy đây là một mức án bất công và vô lý cả trên pháp luật quốc tế và Việt Nam .Điều này chứng tỏ những người xử án đã không nắm rõ luật.Không biết đến giai đoạn phúc thẩm ,tòa án có nhận ra để tuyên Võ Văn Minh vô tội và bồi thường oan sai và thiệt hại hay không? Về thực chất hành động của Võ Văn Minh không phải là tống tiền mà đó là quyền dân sự của người tiêu dùng,quyền được bồi thường nếu sản phẩm độc hại ,ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng người tiêu dùng.Chúng ta thử xem các án lệ đã xảy ra trong luật pháp nước Mỹ và điều luật "Bảo vệ người tiêu dùng "trong pháp luật Việt Nam quy định những gì: 1/Đối với pháp luật nước Mỹ: Một bồi thẩm đoàn ở hạt San Diego (Hoa Kỳ) ngày 3/6/2004 đã ra phán quyết buộc một hãng xe hơi Hoa Kỳ phải trả cho một phụ nữ bị tai nạn khi lái xe do hãng này sản xuất số tiền kỷ lục là gần 369 triệu USD, gồm 246 triệu tiền phạt và 122,6 triệu tiền bồi thường. Theo luật sư của bên nguyên trong vụ kiện này, một trong những nguyên nhân dẫn đến tai nạn thuộc về lỗi kỹ thuật thiết kế xe. Chiếc xe có trọng tâm cao, có khoảng cách giữa bánh xe trước và sau hẹp khiến người lái khó kiểm soát được tay lái trong những lúc quẹo cua gắt. Vào tháng 1 năm 2002, trên xa lộ liên bang phía đông San Diego, chủ nhân chiếc xe bị tai nạn này đã tránh một chướng ngại vật trên đường và bị mất kiểm soát tay lái dẫn đến xe bị lật mấy vòng. Khi xe bị lật mui xe đã sụp xuống đè lên người nạn nhân làm bà ta bị liệt nửa người. Ủy ban An toàn Sản phẩm Tiêu dùng Hoa Kỳ (CPSC) là một cơ quan liên bang độc lập được thành lập theo Luật An toàn Sản phẩm Tiêu dùng (CPSA). Bằng luật này, Quốc hội giao trách nhiệm cho CPSC “bảo vệ công chúng tránh nguy cơ bị thương hay tử vong liên quan đến các sản phẩm tiêu dùng”. Không phải tất cả các sản phẩm tiêu dùng đều thuộc thẩm quyền của CPSC, song cơ quan này chịu trách nhiệm quản lý hơn 15 ngàn loại sản phẩm. Danh mục các sản phẩm này có thể tìm thấy trên trang web của CPSC tại địa chỉ là: www.cpsc.gov/. Trang web này cũng hướng dẫn đầy đủ các yêu cầu của các đạo luật liên quan và cách thử nghiệm sản phẩm để đảm bảo phù hợp với các tiêu chuẩn qui định. Ngày 17 tháng 3 năm 2004, CPSC và nhà sản xuất ở Chicago, bang Illinois đã ra thông báo số 04-098 thu hồi 150.000 lò sưởi điện do hãng này sản xuất đã được tiêu thụ ở Hoa Kỳ với giá từ 30 đến 40 USD/chiếc trong giai đoạn từ tháng 8 năm 1996 đến tháng 2 năm 2004. Mặc dù chưa có trường hợp tai nạn nào liên quan đến sản phẩm này được phản ảnh, song CPSC và Công ty đã quyết định thu hồi sản phẩm sau khi phát hiện các mối nối điện bên trong lò sưởi có thể bị lỏng dẫn đến các bộ phận kim loại của lò sưởi có thể bị nhiễm điện gây nguy hiểm cho người dùng. Người tiêu dùng được khuyến cáo không nên tiếp tục dùng sản phẩm này, và liên hệ với Công ty để được sửa chữa miễn phí hoặc thay thế sản phẩm mới. Ngày 7 tháng 6 năm 2001 CPSC đã ra thông báo số 01-167 phạt công ty sản xuất đồ chơi ở Los Angeles 1,1 triệu USD do lỗi không báo cáo về khuyết tật của loại xe đồ chơi có bánh chạy bằng ắc qui. Khuyết tật trong phần điện đã gây cháy, làm bỏng người sử dụng và thiệt hại về vật chất. Sản phẩm này cũng còn có khuyết tật trong hệ thống điều khiển dẫn đến một số xe không dừng lại được và đã đâm vào các vật thể khác gây tai nạn cho người và thiệt hại về vật chất. 2/ Đối với pháp luật Việt nam: Tại Khoản 6 Điều 8 Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2010 quy định quyền của người tiêu dùng như sau: “Yêu cầu bồi thường thiệt hại khi hàng hóa, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, chất lượng, số lượng, tính năng, công dụng, giá cả hoặc nội dung khác mà tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ đã công bố, niêm yết, quảng cáo hoặc cam kết.” Khoản 7 Điều 8 Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2010 quy định như sau: “Khiếu nại, tố cáo, khởi kiện hoặc đề nghị tổ chức xã hội khởi kiện để bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.” Căn cứ trên các điều luật này Võ Văn Minh hoàn toàn có quyền yêu cầu Tân Hiệp Phát bồi thường dân sự,vì con ruồi trong chai nước không phải do anh cố tình bỏ vào.Bồi thường đến đâu ,bao nhiêu tiền là do thỏa thuận giữa hai bên. Việc Võ Văn Minh bị tạm giam không được tại ngoại trong một vụ án dân sự sau đó lại bị truy tố và bỏ tù về tội hình sự cũng đã chứng tỏ trình độ tư duy của lực lượng chấp pháp và tố tụng Việt Nam.Một nền tư pháp tùy tiện và kém cõi. Nếu trong phiên phúc thẩm Võ Văn Minh không được tuyên vô tội và trả tự do ngay tại tòa thì hai tiếng "luật rừng" dành cho nền tư pháp Việt Nam quả không sai chút nào.

THÔNG ĐIỆP "VỀ VƯỜN" CHO NGUYỄN TẤN DŨNG?

Ngày 1/1/2014 Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra thông điệp đầu năm về "Dân chủ và pháp quyền".Chính bản thông điệp này là khởi đầu của một chiến dịch thanh trừng Nguyễn Tấn Dũng và cũng bắt đầu hai năm mà "phủ chúa" lấn át "cung vua." Chỉ cần hai năm sau cũng đúng vào ngày này đã có thông điệp đầu năm cho Thủ tướng.Đó là thông điệp "VỀ VƯỜN".Kết thúc những ảo tưởng về quyền lực của một nhóm lợi ích,một đại gia đình "tư bản đỏ" đầy quyền lực,một bố già Mafia và một khuynh hướng độc tài kiểu mới. Tôi đã từng nhận định với các bạn rằng sau Trần Xuân Bách,Đảng CSVN đã rất cẩn thận lấy Liên Xô làm bài học kinh nghiệm để đề phòng tất cả cái gọi là"hiện tượng Gorbachev".Bức thư tố cáo của một bí thư tỉnh uỷ và thư giải trình của Nguyễn Tấn Dũng gởi BCT mới đây đã vạch rõ điều đó. Nhưng Nguyễn Tấn Dũng làm sao so sánh được với Gorbachev.Một con người ít học,nhân cách tầm thường ,không có viễn kiến mà lại được đặt lên vai một trọng trách thì thật là quá sức.Con người NTD chỉ thích hợp trong những mưu mô xảo quyệt mang tính đối phó với các thế cờ giữ quyền lực cá nhân.Và phe cánh NTD cũng chỉ liên kết với nhau vì mục đích làm giàu,vì tài sản.NTD không có một mục đích nào lớn hơn là mục đích được "hô mưa gọi gió",được nắm vận mệnh của hàng chục triệu con người. Nguyễn Tấn Dũng có thể xếp là một trong bốn "anh Ba" gây đại hoạ cho dân tộc" Hồ Chí Minh,Lê Duẩn,NTD và Trung Quốc.Vì vậy những ai trông chờ vào cú'Lật ngược thế cờ" của NTD hãy nghĩ lại.Chẳng có đảo chính hoặc một cuộc cách mạng màu nào cả đâu.Chỉ là một con cá bị đưa vào chỗ không có nước ,bị cắt vây và sắp sửa đánh vẩy..Đó lại là một phúc lớn của dân tộc.Phúc vì anh Ba Tàu không có cớ để đưa quân sang.Và Mỹ cũng không dại gì đặt cược vào một kẻ như NTD,một kẻ khi cần có thể bán mạng đồng minh,chửi rủa đồng minh không tiếc lời chỉ vì an nguy cho cái ghế của mình. Thôi thì nhân ngày kỷ niệm tròn hai năm phủ chúa ra thông cáo gây náo nức lòng người,ngày đầu tiên của năm mới 2016 xin đóng một nhát đinh vào cỗ quan tài của "chúa Nguyễn".Sau khi họ Phùng kết thúc "sinh mệnh chính trị" bởi phủ chúa thì lần này lại đến lượt đích thân "chúa Nguyễn".Ở đời "kiến ăn cá,cá ăn kiến " mấy hồi.