TẠI SAO PHẢI CẦN NỀN TẢNG"LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ"?

Không phải ngẫu nhiên mà Benoit de Tréglodé chủ nhiệm chương trình Á đông ở Học viện Khảo cứu Chiến lược Trường Quân sự Pháp (IRSEM), đồng thời cũng là nghiên cứu viên Trung tâm Đông Nam Á và là cựu giám đốc Học viện Nghiên cứu Đông Nam Á hiện đại (IRASEC) ở Bangkok,một nhà Việt nam học đã đưa ra nhận định: "Ở Việt Nam cũng như ở hải ngoại, những blogs, đồ đệ của trash news, đánh vào sự ưa thích của dân gian, rất được nhiều người đọc. Tâm trạng hiện giờ là mọi người chỉ thích nghe những tin đồn, những tố cáo, những chỉ trích đến từ mọi phía trong xã hội Việt Nam hiện đại, nhất là ở miền Nam : càng như tuồng chèo, càng nhiều chế nhạo, càng trào phúng, càng biếm họa, càng được nhiều người đọc. Mọi người thích sự nhả nhớt hơn là nói về hệ tư tưởng mà về lý thuyết, Đảng hoàn toàn bị tắt nghẽn " Bằng chứng là bài viết rất hay của ông ,mình đưa lên hai ngày nay có rất ít người đọc.Dân mạng phần lớn hóng tin để có dịp chửi là nhiều,không ai quan tâm đến một vấn đề căn bản là: Lý luận chính trị.Bởi lẻ nó hao tổn nhiều chất xám. Nhưng không có lý luận chính trị ,dân trí không phát triển được bao nhiêu và rất dễ bị lung lạc bởi những luận điệu ngụy biện.Từ đó sẽ hình thành một đám đông quần chúng theo đuôi. Đơn cử như trường hợp nhận định về độc tài và dân chủ,hiện tại dù có internet nhiều người vẫn lầm lẫn,đừng nói đến 55 năm trước,dưới thời TT Ngô Đình Diệm,thời kỳ mà xã hội còn tranh tối tranh sáng. Đánh giá ông Ngô Đình Diệm độc tài hay không ,chẳng thể chỉ căn cứ vào một tấm hình như dưới đây,hoặc một bài hát "SUY TÔN NGÔ TỔNG THỐNG" để cho rằng ông gia trưởng,đề cao cá nhân,độc tôn độc tài.Người có kiến thức lý luận chính trị phải căn cứ vào thể chế chính trị do ông tạo ra để trả lời các câu hỏi sau đây: - Có phải ông đã nắm cả ba quyền hành pháp,lập pháp và tư pháp hay không? - Có phải ông cấm báo chí tư nhân hay không? - Có phải ông cấm lập hội ,biểu tình hay không? - Có phải ông bắt buộc phải theo chủ nghĩa"nhân vị" hay không? - Có phải ông bất chấp hiến pháp,luật pháp để xử tử,bỏ tù những người bất đồng chính kiến hay không? Nếu câu trả lời là không thì không thể nói là ông "độc tài".Chế độ CS rất giỏi mị dân và xuyên tạc,nói xấu đối thủ chính trị của mình.Do vậy chúng không đi vào nền tảng thể chế của gia đình họ Ngô mà thường công kích vào cái gọi là hiện tượng. Chẳng hạn để nói chế độ NDD đàn áp sinh viên,Phật Giáo chúng sẽ nêu dẫn chứng là sinh viên bị cảnh sát bắt vì đấu tranh yêu nước nhưng không bao giờ nêu sinh viên bạo động,đốt xe cảnh sát nên mới bị bắt.Phật giáo biểu tình bất bạo động thì đâu có vấn đề gì chỉ khi cộng sản đội lốt nhà sư kích động hoặc giả tự thiêu để gây tâm lý chia rẻ thì mới bị trấn áp. Các đảng phái như Bình Xuyên ,Hòa Hảo nếu không có vũ trang để âm mưu lật đổ chính quyền,chỉ hoạt động như một đảng đối lập thì cũng sẽ không có các cuộc hành quân tiễu trừ Chế độ CSVN thường nêu ra một luận điểm ngụy biện là"lợi dụng quyền tự do dân chủ để vi phạm luật pháp" nhưng chúng đâu cho cái quyền tự do dân chủ đó đâu mà lợi dụng?Muốn biểu tình thì chúng cho CA đến nhà nhốt lại,đổ keo vào ổ khóa,ló mặt ra đường là bị bắt.Trong khi đó chính quyền ông Diệm lại cho dân cái quyền đó.Vì vậy mới có đội quân tóc dài đấu tranh chính trị,mới có biểu tình chống chính quyền,mới có phong trào Phật Giáo...Trường hợp này mới gọi là "lợi dụng quyền tự do dân chủ" Chính quyền cho báo chí tư nhân tức là cho quyền tự do ngôn luận nhưng anh lại dùng cái quyền đó để đi tuyên truyền "chủ nghĩa cộng sản",vi phạm hiến pháp thì buộc phải trấn áp,khi trấn áp thì bảo độc tài đó cũng là ngụy biện. Chính quyền sử dụng luật 10/59 để bảo vệ nền dân chủ non trẻ nhưng mới chỉ giết có một người là Hoàng Lệ Kha thì đã bị CS vu vạ là đàn áp ,xử tử người yêu nước.Không lẻ cứ dân chủ là khoanh tay đứng yên để những kẻ hủy hoại nền dân chủ ấy nhằm thiết lập một chế độ độc tài khác thì đó mới là dân chủ. Do đó với môt người không có lý luận chính trị thì chỉ cần CS nêu lên một vài hiện tượng là đã ngã theo nhưng những người hiểu biết họ sẽ dùng cái nền tảng,cái kiến thức căn bản về độc tài ,dân chủ để suy luận và sẽ nhận ra rõ bản chất của vấn đề.Và cũng có thể phản biện bất kỳ luận điệu nào của DLV một cách hợp lý. Ngay hôm nay đây số người đọc các bài viết nghiêm túc trên internet vẫn còn rất ít.Đa số những trang tung tin giật gân lại được theo dõi nhiều hơn và đôi lúc bị cho ăn quả lừa vẫn chẳng hề hay biết.Đó cũng là một vấn đề về dân trí người Việt hôm nay.