MÀN ĐẤU TỐ HÈN HẠ CỦA LUẬT RỪNG HAY LÀ TỘI PHỈ BÁNG ?

Thế giới có câu " Im lặng không phải là đuối lý mà là đỉnh cao tột cùng của sự khinh bỉ". Những người tu tại gia trong Tịnh thất bồng lai hay "Thiền am bên bờ vũ trụ" sở dĩ họ không phản biện trực tiếp hay đôi co với những con kền kền ăn xác chết, những màn đấu tố phi logic ,không bằng chứng là vì họ là những người tu hành. Khi đã là chân tu thì không cần thiết phải ăn miếng trả miếng, tham sân si với miệng lưỡi thế gian. Chính vì vậy họ chỉ phản biện bằng cách tung ra các màm thuyết pháp hùng hồn của các chú tiểu hay các clip văn nghệ của giới trẻ. Tuy nhiên lũ kền kền không hiểu sự khó nói, khó cãi của họ nên càng mặc sức đấu tố. Theo nguyên tắc suy đoán vô tội mà đa số người Việt Nam hiện nay ít nhiều đều có đọc qua trên internet là " Tất cả mọi nghi phạm đều được xem là vô tội trước khi có phán quyết của một tòa án độc lập". Do vậy những thông tin không phải là kết luận của bồi thẩm đoàn nếu làm tổn hại đến danh dự, uy hiếp tinh thần của dư luận đến nghi phạm, làm ảnh hưởng đến nền tư pháp công chính đều bị ghép vào tội phỉ báng. Đó là sự giới hạn của quyền tự do ngôn luận. Nếu ở Mỹ thành viên của Tịnh Thất Bồng Lai hoàn toàn có thể nhờ luật sư thu thập bằng chứng từ các video clip của Nguyễn Sin, Nguyễn Phương Hằng, bọn nghệ sĩ bưng bô như Trung Hiếu và nhóm hài đất Bắc để truy tố những kẻ này về tội phỉ báng. Trước một tòa án độc lập nếu như những kẻ này không chứng minh được tội "loạn luân" của Tịnh Thất Bồng Lai qua một cơ quan giám định ADN độc lập, hay "lợi dụng từ thiện để trục lợi" trái với các điều luật đang có thì họ sẽ bị phán thua kiện. Từ sự thua kiện này họ sẽ phải bồi thường tất cả mọi tổn thất về tinh thần, vật chất do những màn đấu tố, vu khống này gây ra. Nếu tổn hại trong nhiều năm thì số tiền bồi thường sẽ rất lớn, có khi lên đến hàng triệu Mỹ Kim. Nếu thiệt hại về tính mạng như nghi phạm tự tử do sa sút tinh thần, hay ảnh hưởng đến nhân cách trẻ em thì vụ án từ dân sự sẽ chuyển sang hình sự để truy tố những kẻ đấu tố. Tuy nhiên do dân Việt Nam không đấu tranh để có tam quyền phân lập, tư pháp độc lập nên Tịnh Thất Bồng Lai có gởi đơn kiện cũng chỉ là chuột kiện mèo, cừu kiện sói. Nhưng vấn đề đáng nói ở đây không phải từ bọn dân hùa theo đảng CSVN để chơi màn đấu tố như thời cải cách ruộng đất hay chiến dịch "tố cộng diệt cộng" không theo bất kỳ điều luật nào của quốc hội lập pháp mà từ những kẻ vẫn kêu gọi đấu tranh dân chủ, thực thi pháp trị. Những kẻ này thừa hiểu nguyên tắc suy đoán vô tội nhưng vẫn đưa ra những lập luận ngụy biện đại loại như " Tại sao Tịnh Thất Bồng Lai không đi xét nghiệm DNA để chứng minh mình oan?" hay" Công an đã có bằng chứng loạn luân rồi nhưng không truy tố vì sợ ảnh hưởng đến các đứa trẻ . Hơn nữa lão già chủ mưu cũng đã 90 tuổi không còn sống bao lâu". Đó là những lập luận phải dùng những từ như "thiểu năng, ấu trĩ" dến tội nghiệp. Tại sao luật pháp yêu cầu bên nguyên phải chứng minh chứ không phải bên bị? Cơ quan chấp pháp phải chứng minh bị cáo có tội chứ không phải những kẻ bị nghi ngờ". Bị cáo không có nghĩa vụ chứng minh. Bởi tính đa dạng của cáo buộc. Nếu bên nguyên đưa ra cáo buộc"loạn luân" và yêu cầu bên bị chứng minh bằng bằng chứng sau khi nghi phạm chứng minh xong liền quay sang đấu tố hàng trăm ngàn tội khác như tham nhũng từ thiện, đàn áp trẻ em, bắt cóc... thì bên bị sẽ dùng cả đời người để chứng minh mình oan. Tội này không xong chúng tìm tội khác?Nếu không chứng minh sẽ bị xem như có tội. Thật là hết sức vô lý. Nguyên tắc của các nền tư pháp độc lập là văn phòng biện lý gồm các công tố viên độc lập phải xem xét các chứng cứ do công an, cảnh sát đưa ra có đủ sức thuyết phục được bồi thẩm đoàn hay không, chứng cứ đó sẽ bị các luật sư của nghi phạm phản biện như thế nào. Chừng nào họ thấy chứng cứ đó đủ sức chiến thắng các luật sư biện hộ thì họ mới khởi tố. Nếu khởi tố nhưng bị thua nhục nhã trước tòa thì công tố viên sẽ lưu một vết đen thất bại vào hồ sơ nghề nghiệp của mình do lạm dụng tốn tiền thuế của dân. Vì vậy văn phòng biện lý luôn tâm niệm đã khởi tố là phải chiến thắng, phải có đầy đủ bằng chứng. Phía nghi phạm không có nghĩa vụ chứng minh vì họ không thể quan tâm với đủ loại buộc tội không bằng chứng của bên nguyên cáo. Do vậy những kẻ đấu tố trên mạng hay nền báo chí CSVN sẽ bị truy tố ngược về tội phỉ báng và thua kiện tuột quần nếu như đang ở Mỹ. Đáng tiếc là Việt Nam không phải là Mỹ nên bọn kền kền tha hồ lộng hành.