TẠI SAO CÁC CUỘC TRANH LUẬN TRÊN FACEBOOK THƯỜNG KHÔNG CÓ KẾT QUẢ ?

Ở nước Mỹ khi phán xét vấn đề "ai thắng ai" trong một cuộc tranh luận trước tòa giữa 2 bên công tố và luật sư người ta đặt ra một ủy ban trọng tài là 12 người trong bồi thẩm đoàn. 12 người này cầm giấy bút ngồi đó hí hoáy ghi tóm tắt các câu hỏi, các luận điểm của 2 bên, các dẫn chứng sau đó họp lại thống nhất bên nào cãi thắng. Lý lẻ tranh luận tại tòa thường ngắn gọn đi thẳng vào vấn đề và có dẫn chứng để chứng minh. Thẩm phán sẽ hướng dẫn bồi thẩm chú ý tới những bằng chứng nào và bỏ qua những cái không được luật pháp công nhận là bằng chứng. Khi phỏng vấn nhân chứng họ cũng có những câu hỏi hóc búa khiến những người không chứng kiến sự việc,vụ án sẽ lộ mặt là cho lời khai giả. Trong việc tranh luận trên mạng thì khác hẳn. Do không có một bồi thẩm đoàn làm trọng tài nên hiện tượng"đàn gảy tai trâu, nước đổ đầu vịt" khá phổ biến. Vậy thì ai là trâu, ai là vịt ? Tất nhiên khi bị cho là trâu đa số người tham gia tranh luận hay nổi máu tự ái để văng tục, block hay nghỉ chơi. Chỉ một số rất ít người kiềm chế được cảm xúc. Cuộc tranh luận thường diễn ra bất tận không có hồi kết bởi tiếp thu thông tin như thế nào thì cho ra quan điểm như thế đó. Nhưng chỉ những người có tầm nhìn, có kiến thức từ gốc mới hiểu rõ bản chất của vấn đề. Ví dụ trong vấn đề Trump người nắm rõ tận nguồn về bản chất của quyền lực, hiến pháp Hoa Kỳ, thế nào là dân chủ, độc tài sẽ hiểu ngay Trump phi nghĩa và sẽ thất bại. Trong vụ Tịnh Thất Bồng Lai người biết được bản chất các vụ đấu tố trong lịch sử của đảng cộng sản, sự đàn áp đối lập, đàn áp tự do tôn giáo của các chế độ độc tài sẽ không bao giờ ngây thơ đi tin ba chuyện vu cáo của 800 tờ báo luôn bảo vệ chế độ, tin vào những kẻ ít học như Nguyễn Sin, Nguyễn Phương Hằng. Việc này các trí thức của nền dân chủ người Việt trên khắp thế giới ở Mỹ, Úc đã lên tiếng trên BBC, RFA, giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất bị cộng sản đàn áp cũng đã lên tiếng ... Cho dù bạn không có kiến thức thì bạn cũng phải biết chọn bên để lắng nghe. Phải chọn các giáo sư ,các luật sư, nhà báo, nhà sư phía dân chủ chứ không thể chọn Ban chuyên láo hay bọn côn đồ mạng để nghe. Đó là những điều sơ đẳng để biết ai là trâu. Đặc tính của chế độ độc tài là gì? - Là tung tin giả không cần bằng chứng. - Là lôi kéo đám dân ít học đấu tố và đi lính chết thế. - Là xử án không cần bồi thẩm đoàn. - Là tự đặt ra luật và tự thi hành luật. Dân tộc Việt Nam đã chết 3 triệu người xuyên suốt 75 năm tồn tại của chế độ độc tài nhưng những bài học sơ đẳng nhất người dân Việt Nam học hoài vẫn không thuộc. Suốt đời họ vẫn bị cộng sản dắt mũi. Sau đó là cướp đất, là án oan, là cứa cổ ,là cho lính xông vào nhà bắn chết rồi vu cáo, là trò từ thiện đạo đức giả... Đó cũng bởi là vì tư duy chính trị, tư duy logic, tư duy có bằng chứng của tầng lớp được gọi là có học của dân tộc này rất yếu. Họ không đủ sức để định hướng người dân đi theo con đường dân chủ , sự thật như dân Hông Kông, Myanmar... Bởi chính họ cũng là nạn nhân của Ban chuyên láo thì còn dẫn dắt ai. Tuy nhiên khi nói đến sự thật tầng lớp này sẽ tự ái. Khi tự ái lên thì họ sa vào ngụy biện. Nhưng như thế nào là ngụy biện, có bao nhiêu phép ngụy biện họ cũng không biết. Họ muôn đời làm kiếp tai trâu mặc cho tiếng đàn thánh thót bên ngoài.