LÙN MÀ NGỠ MÌNH CAO.

Trong cuộc biểu tình ôn hòa ngày 1/5 vì sự minh bạch trong vấn đề môi trường vừa qua,giới DLV đưa ra nhận định: Nếu chiếu theo những quy định của pháp luật hiện hành thì có thể khẳng định cuộc biểu tình ngày 1/5 vừa qua là 1 cuộc biểu tình trái phép. Sẽ không là nói quá nếu mà những hành vi này diễn ra ở nước ngoài như Mỹ, Anh, Đức… thì các “nhà dân chủ Việt” sẽ “ăn đủ” dùi cui, hơi cay và vòi rồng từ lực lượng cảnh sát chứ chẳng còn đủ sức mà gào lên rằng “bị lực lượng an ninh Việt Nam đàn áp đẫm máu” Đây là nhận định của những kẻ chuyên sử dụng "luật rừng" để nói chuyện "luật pháp",lùn mà cứ ngỡ mình cao,ngồi dưới giếng nhưng nói chuyện ở trên cung trăng. Tu chính án số 1 của Quốc hội Hoa Kỳ công nhận : “Quốc hội sẽ không ban hành một đạo luật nào nhằm thiết lập tôn giáo hoặc ngăn cấm tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, báo chí và quyền của dân chúng được hội họp và yêu cầu chính phủ sửa chữa những điều gây bất bình ”. Ở trên Tu chính án số 1 đã nói rất rõ"Quốc hội sẽ không ban hành luật để ngăn cấm".Như vậy xét theo nguyên lý"Người dân có thể làm những gì mà pháp luật không cấm" thì "Khi quốc hội không cấm có nghĩa là dân có quyền làm" mà không cần phải xin phép.Nếu phải xin phép thì đâu còn có quyền.Thành ra theo logic học các quyền tự do tín ngưỡng,tự do ngôn luận...người dân có quyền làm mà không cần xin phép. Biểu tình là cách biểu đạt quyền tự do ngôn luận do đó không cần phải xin phép. Quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm, và quyền tự do hội họp và lập hội (một cách ôn hòa)là quyền dân sự cơ bản chính đáng theo Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền của Liên Hợp quốc mà đa số các quốc gia dân chủ đã công nhận và ký kết. Biểu tình hòa bình ở Anh là hợp pháp, thể hiện quyền dân chủ. Luật Nhân quyền của Anh cấm Chính phủ và các cơ quan nhà nước vi phạm quyền này. Người tổ chức biểu tình không phải xin phép, chỉ cần thông báo thời gian và địa điểm biểu tình, xin phép đối với một số dạng biểu tình (ví dụ: biểu tình của bác sỹ, y tá hay lái xe phương tiện công cộng). Nếu định tổ chức tuần hành, người tổ chức phải thông báo trước 6 ngày. Nếu chỉ là biểu tình tại chỗ, không cần thông báo trước. Cảnh sát có quyền can thiệp đảm bảo biểu tình diễn ra hòa bình, không ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp của người khác. Cảnh sát cũng có nghĩa vụ bảo vệ đoàn biểu tình. https://vi.wikipedia.org/wiki/Bi%E1%BB%83u_t%C3%ACnh Ở Mỹ, người biểu tình chỉ xin phép khi cần sử dụng hệ thống khuếch đại âm thanh"If you want to use amplified sound in a public place, you must get a permit from the Police Department"Do I need a permit? It depends on what you want to do.http://www.nyclu.org/…/know-your-rights-demonstrating-new-y… Các DLV đã đánh tráo khái niệm bởi sự thật khi người da đen biểu tình chống cảnh sát Mỹ họ không cần phải xin phép.Và cảnh sát Mỹ chỉ đàn áp biểu tình vì người da đen đã dùng bạo động để đối phó với cảnh sát.Nếu họ dùng phương pháp ôn hòa có lẻ cảnh sát Mỹ còn bảo vệ họ.Do đó DLV nêu các video cảnh sát Mỹ đàn áp biểu tình ở đây là khập khiễng. Một điều rõ ràng là trong một thể chế dân chủ việc biểu tình xin phép là điều có thể chấp nhận được vì khi người dân biểu tình họ phải tuân thủ luật pháp do họ đặt ra.Còn trong một thể chế độc tài khi biểu tình họ phải tuân thủ luật pháp do chế độ độc tài đặt ra là phi lý. Theo nhận định của bà Nguyễn Thị Kim Ngân chủ tịch quốc hội thì:""Chúng tôi sẽ tập trung thời gian, công sức để làm sao cụ thể hóa đường lối chủ trương chính sách của Đảng thành luật pháp của Quốc hội".Như vậy luật pháp VN không phải của dân mà là của đảng.Vậy thì khi dân biểu tình chống đảng tham nhũng,đảng bán nước ,đảng làm cho môi trường bị ô nhiễm mà phải xin phép đảng thì đảng có "ngu ngốc" để cấp phép cho dân biểu tình không? Câu trả lời rõ ràng là không bao giờ.Vì vậy trên trang Nguyễn Tấn Dũng DLV cho rằng : 1- Biểu tình dứt khoát phải xin phép, chỉ khi được chính quyền cấp phép mới được tiến hành.http://nguyentandung.org/hoc-tap-phuong-tay-lam-luat-bieu-t… là vô lý.Chính quyền độc tài bán nước sẽ không đời nào cấp phép cho người dân chống lại mình.Nhưng không chống bằng biểu tình chẳng lẻ để cả nước xuống hố? Do vậy đám DLV viên đã nêu ra các luận điểm phi logic,dùng ngụy biện đánh tráo khái niệm để bao che cho việc tước đoạt quyền biểu tình ôn hòa của người dân.Đây là điều có trong tuyên ngôn nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết.Do đó việc viện cớ chưa có luật biểu tình để cấm người dân không được bày tỏ chính kiến trước sự suy vong của đất nước có liên quan tới vận mệnh của mình là hết sức phi lý.Chỉ khi nào người dân biểu tình bạo động mới là trái luật.