TÁC HẠI CỦA VIỆC XÂY DỰNG "THẦN TƯỢNG CHÍNH TRỊ " TRONG THỂ CHẾ ĐỘC TÀI.

Cảm thấy cần phải diễn giải về vấn đề này một tí vì có bạn cho rằng thần tượng là một lẻ tự nhiên.Thần tượng một đối tượng về văn hóa ,điện ảnh,thể thao,ca nhạc...là một tâm lý của giới trẻ nhưng "thần tượng hóa" một nhân vật chính trị là một chủ trương của thế lực cầm quyền.Và việc "thần tượng hóa" này có tác hại rất lớn đến cả một dân tộc. Sẽ có bạn đặt câu hỏi là tại sao VNCH không có những lãnh tụ "anh minh" như Hồ Chí Minh,hoặc không có những anh hùng,dũng sĩ như VNDCCH.Đó là họ chưa hiểu VNCH cũng đầy những người lãnh đạo tài giỏi,hằng hà những chiến sĩ "vị quốc vong thân" nhưng họ không đưa những tấm gương này vào trường học để "thần tượng hóa" vì chủ trương của một thể chế dân chủ là không "ngu hóa" người dân.Bài hát "Suy tôn Ngô Tổng thống" cũng chỉ là do một bộ phận xu nịnh đặt ra chứ ông Diệm nghe bài này cũng chối tai.Nó sau này được bọn bồi bút ,bọn DLV dùng để bôi nhọ chính quyền ông Diệm.VNCH không có những câu khẩu hiệu như" Đời đời nhớ ơn Bác Diệm vĩ đại"," Sống ,chiến đấu ,lao động,học tập theo gương Bác Diệm" hoặc những bản trường ca như "Theo chân bác" "Bác ơi!" mùi mẫn. VNCH cũng không có "5 điều bác Diệm dạy thiếu niên và nhi đồng ",những chi đội mang tên các người anh hùng như "Lê Văn Tám,Võ Thị Sáu,Tô Vĩnh Diện,Phan Đình Giót,Nguyễn Văn Trỗi"... không phải là họ không biết làm mà bởi vì họ xem đó là một việc làm tội ác.Không lấy ví dụ đâu xa ,cứ như hiện tại trên mạng xuất hiện các video về học sinh đánh nhau tàn bạo,lột trần truồng các em nữ,bề hội đồng,đạp đầu ,giựt tóc ...xuất phát từ đâu? Chính là từ chủ trương giáo dục bạo lực qua việc "chi đội em mang tên người anh hùng".Nhưng người anh hùng ấy là một tên khủng bố,một kẻ sát nhân máu lạnh hoặc là một nhân vật ngụy tạo...Trong tâm thức của các em đã hằn sâu việc coi bạo lực là điều đương nhiên vì nhà trường đang dạy các em điều đó. Cả một thế hệ thanh niên miền Bắc lấy Hồ Chí Minh làm tấm gương mẫu mực.Thế nhưng tấm gương đó bị Indonesia tố cáo là một kẻ ấu dâm,tấm gương đó có con riêng và cho tay chân dàn dựng để ám hại người tình,tấm gương đó có lý lịch bất minh.Vậy mà chỉ một câu nói của "thần tượng" này" Chúng ta thà hy sinh tất cả chứ không chịu mất nước ,không chịu làm nô lệ" có biết bao thế hệ thanh niên đã lao vào lò lửa chiến tranh như con thiêu thân để làm hài lòng lãnh tụ? Lãnh tụ không ra trận nhưng lính lúc nào cũng ca bài "Đêm Trường Sơn nhớ bác" " Bác cùng chúng cháu hành quân". Chính thần tượng là kẻ xúi giục quần chúng chết thế để xây nên ngai vàng cho chế độ,thế nhưng dân lại không biết căn cứ vào thể chế để suy xét.Họ chỉ bị thơ văn,nhạc,điện ảnh thôi thúc đánh vào cảm tính để che mờ lý trí.Vậy nên việc "thần tượng hóa" là nhằm mục đích để dễ sai khiến các chú cừu.Một thể chế dân chủ thật sự không cho phép mình làm điều đó chứ không phải là họ không biết làm. Thể chế chính trị ấy đang lập lại ngón sở trường qua việc xây dựng hình tượng Phan Anh.Tất nhiên là với thời đại internet bây giờ dân không dễ lừa như 50 năm trước.Thế nên kịch bản phải cao tay hơn,nghĩa là phải tạo dựng một màn đấu tố giả tạo mới lừa được dân.Vấn đề là dân phải xem Phan Anh có phải là một người cộng sản hay không ? Rất dễ chỉ cần căn cứ trên hai điểm sau đây: - Không một kẻ nào chống chính quyền đứng về phía nhân dân khi cái thể chế ấy vẫn cho họ những đặc quyền,đặc lợi cả. - Không một thể chế nào lại dùng truyền thông để ca ngợi những kẻ có tư tưởng chống lại họ cả. Căn cứ trên hai điều này dựa vào những gì PA đang có,việc anh ta có thể bỏ ra ngay 50 triệu và việc truyền thông cộng sản ca ngợi anh ta ầm ỉ thì đã chứng minh anh ta là người của chính quyền. Thế nhưng người dân lại không thấy được điều phi lý ,đểu giả của anh ta khi tuyên bố "Tôi cảm thấy mình được nhận lại chứ không hề cho đi". Nếu anh ta nghĩ như vậy thật thì có các điều phi lý sau đây: - Anh ta chống Formosa nhưng không chú ý đến số tiền $500 triệu USD .Số tiền mà anh ta bỏ ra là 16 tỷ VND rất nhỏ so với 11 ngàn tỷ mà FM bồi thường.Nếu thật lòng thì anh ta không cần bỏ ra số 16 tỷ ấy ,chỉ cần kêu gọi chính quyền dùng 500 triệu USD bồi thường cho dân thì anh ta đã cho đi rất nhiều. - Trận lũ lụt miền Trung thiệt hại 20 mạng người và 1000 tỷ VND.Bỏ qua 1000 tỷ ấy đi thì 20 mạng người là một tài sản vô giá không thể cân ,đong đo đếm bằng tiền.Tại sao anh ta không một lời nhắc đến nguyên nhân thật sự gây nên "nhân tai" ấy chính là do thủy điện Hố Hô xả lũ. Như vậy đích thị anh ta là người cộng sản .Bởi vì chỉ có cộng sản đi từ thiện mới được chính quyền bảo kê,lăng xê với những cuộc phỏng vấn gây "xúc động" như thế,nhưng người tinh ý sẽ nhận ngay ra sự giả dối ,đểu vô cùng tận trong đó.Chỉ có nhân vật được chính quyền nâng bi thành "Thánh" mới có được sự ưu đãi ấy,trong khi đó các đoàn từ thiện vì dân khác như Thảo Teresa,như JB Nguyễn Hữu Vinh lại bị chặn đường,bị ném đá rầm rầm . https://www.youtube.com/watch?v=3QuIW_N-Y74 Và nói như linh mục Đặng Hữu Nam thì "Đừng tin lời cộng sản nói" vì cộng sản chỉ đang làm cái việc bảo vệ cho thể chế độc tài tồn tại,thể chế đã cung cấp cho họ đặc quyền ,đặc lợi hơn hẳn người khác. Việc xây dựng hình tượng như Phan Anh nguy hiểm gấp ngàn lần những kẻ như Trần Nhật Quang.Bởi lẻ nói như cha Nam thì "cộng sản chỉ có thể xóa bỏ chứ không thể cải tạo",khi xóa bỏ tất yếu phải có những cuộc biểu tình nổ ra,lúc đó "thần tượng" Phan Anh sẽ dùng ảnh hưởng của mình để lôi kéo quần chúng sang một hướng khác để bảo vệ thể chế độc tài. Nói tóm lại là cừu cha đang đẻ tiếp cừu con.Và cả một "trại cừu" đang nghe lời thần tượng để kéo nhau xuống hố.Nhưng tất nhiên có con cừu nào lại tự nhận mình là cừu bao giờ? Chúng sẽ cãi bảo là "Chó cứ sủa và đoàn người cứ đi,mặc kệ những kẻ ghen ăn tức ở". Nhưng đi đâu? Bài học lịch sử 50 năm trước đã chứng minh rõ ràng: cừu chỉ có thể đi vào lò mổ.Và người thì chỉ có thể vào lò thiêu xác hoặc ra nghĩa trang .