MỘT CƠ CHẾ CHỐI BỎ TRÁCH NHIỆM.

Khi tôi viết với những vi phạm trong quản lý kinh tế,điều hành xã hội...thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đáng ra phải bị truy tố bởi pháp luật có bạn cho rằng ông này không hiểu gì cả,thủ tướng chỉ thừa hành lệnh của BCT,do đó có truy tố thì truy tố 16 ông trong BCT chứ thủ tướng thì vô can. Đây chính là lỗi của một cơ chế đổ thừa trách nhiệm trong thể chế độc đảng.Chính vì vậy Nguyễn Tấn Dũng có thể chạy tội trong hai vụ nổi bật là Vinashin và Vinaline cùng nhiều vụ khác.Thực ra BCT chỉ chịu trách nhiệm trong việc điều hành đường lối chung,về kinh tế thì đó là kinh tế học vĩ mô,còn đối với những vấn đề vi mô thì thủ tướng phải chịu trách nhiệm.Ví dụ đơn giản là trong vấn đề khai thác bauxite Tây Nguyên,BCT chịu trách nhiệm trong việc quyết định có khai thác hay không,còn chọn nhà thầu nào là trách nhiệm của thủ tướng.Nhưng trong cơ chế toàn trị của đảng cộng sản,đảng không chịu trách nhiệm gì cả trước pháp luật nên hình thành cái gọi là "đổ thừa". Bộ trưởng y tế để xảy ra việc tiêm văc xin chết trẻ em tuyên bố không việc gì phải từ chức vì do thủ tướng phân công,thủ tướng thì bảo do đảng phân công chứ tôi đâu có tham quyền,cuối cùng sẽ là "BCT nhận trách nhiệm trước nhân dân".Huề cả làng. Trong khi đó cơ chế của một xã hội pháp trị ,có sự quy định trách nhiệm và chế tài trước pháp luật đàng hoàng.Quyền hạn anh đến đâu thì trách nhiệm anh đến đó.Để xảy ra vi phạm trước hết bộ trưởng hoặc bất kỳ nhân viên cao cấp nào trong bộ máy nhà nước cũng phải từ chức và bị luận tội.Cơ chế luận tội tại Hoa Kỳ như sau: Điều khoản 2 Hiến pháp Hoa Kỳ(đoạn 4) quy đinh "Tổng thống, Phó tổng thống, và các viên chức dân sự khác của Hoa Kỳ sẽ bị truất phế dựa trên sự luận tội vì bị kết án là phản quốc, hối lộ hay các tội nặng nhẹ khác." Hạ viện là nơi có quyền duy nhất luận tội trong khi đó Thượng viện Hoa Kỳ là nơi duy nhất có quyền xét xử tất cả những vụ luận tội. Việc truất phế các viên chức bị luận tội là tự động nếu bị xét xử là có tội tại Thượng viện. Tùy theo loại quyết định luận tội mà việc luận tội sẽ được chuyển đến một ủy ban nào đó xử lý. Một quyết định luận tội một cá nhân đặc biệt nào đó thì thường được chuyển đến Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ. Đây chính là cơ sở để Hạ viện Mỹ luận tội tổng thống Mỹ thứ 37 Nixon và cách chức sau một loạt các vụ bê bối chính trị có tên gọi là Watergate. Cơ chế của một nhà nước chạy tội như Việt nam khiến các quan chức tha hồ tham nhũng,làm sai nhưng vẫn nhởn nhơ,trốn trách nhiệm vì có đảng gánh thay. Một số bạn không hiểu nên cho rằng tài sản của Nguyễn Tấn Dũng sẽ bị đóng băng phong tỏa bởi tòa án Hình sự quốc tế của LHQ.Các bạn nên hiểu rằng tòa án HSQT chỉ xử những tội diệt chủng,xâm lược,tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người.Đối với tham nhũng LHQ có một Công ước chống tham nhũng giữa các nước ký tên tham gia vào công ước này.Điều đó đặt ra là việc phong tỏa tài sản của các đối tượng vi phạm trên phạm vi toàn thế giới chỉ xảy ra khi tòa án mà nước có đối tượng vi phạm đã có quyết định phong tỏa trước.Như vậy điều kiện cần đặt ra là Việt nam phải có một nhà nước pháp trị trước rồi mới luận tội và phong tỏa tài sản của NTD sau.Khi đó LHQ mới buộc được các nước thành viên tham gia công ước phong tỏa tài sản của NTD.Còn việc dẫn độ cũng tương tự như vậy nếu một cá nhân tham nhũng trốn ra nước ngoài cũng phải có hiệp ước về dẫn độ. Việt Nam chưa có dân chủ ,chưa có nhà nước pháp trị thì phải trông mong vào luật pháp của nhà nước hiện tại .Nhưng cùng một giuộc với nhau thì nhất định chúng sẽ"đánh chuột sợ vỡ bình" và đưa con chuột to hơn vào để bình khỏi vỡ. Có như vậy trên thế giới mới phát kiến ra phương pháp đấu tranh "bất tuân dân sự" để lật đổ nhà nước độc tài trước.Nếu bất cứ việc gì các bạn cũng đưa ra LHQ để xử và mong Mỹ can thiệp để lấy lại công bằng thì không cần phải đấu tranh dân chủ nữa.Phải nên nhớ rằng Mỹ chỉ can thiệp những vấn đề thuộc về nhân quyền.Vì quyền con người là như nhau ở mọi nơi trên thế giới.Còn những vấn đề về pháp luật thì Mỹ và LHQ không có quyền can thiệp vào nội bộ các nước.Hiểu như vậy để có suy nghĩ và hành động đúng.