TẤT CẢ CÁC CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI ĐỀU CÓ DƯ LUẬN VIÊN ĐỂ BẢO VỆ.

Tất cả các chế độ độc tài đều có Dư Luận viên để bảo vệ chế độ. Có dư luận viên gặp thời khi bảo vệ chế độ đang cầm quyền, có dư luận viên thất thế khi bảo vệ một chế độ độc tài chỉ còn là quá khứ.

Đặc điểm chung của hai loại dư luận viên này là đều cho nền dân chủ đấu đá lẫn nhau, là một nồi lẩu thập cẩm...chỉ có các chế độ độc tài mới ổn định, mới vì quốc gia dân tộc.

Họ bỏ qua những lý luận cơ bản của nền dân chủ là chỉ có đa đảng , đa nguyên mới kiểm soát được quyền lực và mới có thể làm cho dân giàu nước mạnh.

Họ chỉ thấy cái ngọn mà không bao giờ thấy cái gốc của vấn đề.

Đem so sánh một nền dân chủ khiếm khuyết sơ khai bước đầu để rồi cho rằng không cần trao quyền tự quyết cho dân thì thật là sai lầm.

Với những suy nghĩ như vậy thì như tôi đã nói : đấu tranh để giải thể một chế độ độc tài tuy khó nhưng không khó bằng việc xây dựng một nền dân chủ.

Vì lúc đó sẽ xuất hiện những ý kiến "bàn ra" như thế này.

Đảm bảo hậu cộng sản Việt Nam vẫn sẽ rơi vào độc tài ít nhất 100 năm nữa.

Mời các bạn đọc bài này để hiểu nền dân chủ khiếm khuyết là một giai đoạn tất yếu phải trải qua của mọi nền dân chủ.Không phải một bước là lên tới thiên đường .